2001, март. Заявление Гильдии игроков в спортивное "Что? Где? Когда?"

Автор: Анатолий Белкин, Борис Чигидин

Заявление Гильдии игроков в спортивное "Что? Где? Когда?"

В течение последних недель некий гр. А.А. Козлов, являющийся функционером небезызвестной фирмы "Игра", оказывает на многих из нас прямое давление, не останавливаясь перед угрозами и туманными обещаниями "разобраться" и "обратиться в компетентные органы" и ссылаясь на свои знакомства в юридических и властных кругах и прочие возможности. Такими сомнительными действиями упомянутый гр. Козлов А.А. пытается закрепить за собой и подконтрольными ему структурами некие туманно определяемые им права, в подтверждение которых никаких документов им предъявлено не было.

Предметом данного заявления, однако, является не спор о правообладании, сам по себе могущий быть весьма интересным, но конкретные противоправные действия гр. Козлова.

Как Вам, вероятно, известно, на 31 марта с.г. был намечен выпуск специальной страницы в "Комсомольской правде", посвященной "играм знатоков". Уведомление об этом было помещено на нескольких мейл-листах.

Узнав об этом (видимо, с этих листов; но для сути дела это значения не имеет, ибо сам факт подготовки страницы вовсе не держался в тайне, и даже наоборот), гр. Козлов А.А. попытался оказать давление на руководство газеты с целью не допустить выхода страницы, для чего послал в редакцию газеты факс совершенно возмутительного содержания и лично звонил в редакцию.

После этого, как нам стало известно, в телефонных разговорах с разными людьми гр. Козлов бахвалился, что он-де в редакции все отменил и ничего там не выйдет. Тем не менее никаких результатов его угрозы не возымели, страница вышла, и многие из вас ее, вероятно, видели. По нашим сведениям, редакция и впредь планирует публикацию материалов на эту тему, интересующую многих.

Однако тот факт, что ухищрения Козлова не принесли ожидаемого им результата, не делает его действия простительными. Сама попытка "отменить" планируемую публикацию есть грубейшее нарушение Конституции РФ, статья 29 которой гласит, в частности:

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
...
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
...
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Обратим внимание на текст присланного гр. Козловым факса.

Общество с ограниченной ответственностью
"Телекомпания "Игра"
121059, Москва, ул. Б.Дорогомиловская,
д.5, подъезд 18, 5 этаж,
тел. ...
28.03.2001 N А/02/20Председателю Совета директоров
ЗАО "Издательский дом
"Комсомольская правда"
Главному редактору
Господину Сунгоркину В.Н.Глубокоуважаемый Владимир Николаевич!Как нам сообщил некто Анатолий Белкин, 31 марта в Вашей газете, во вкладке "КП-Спорт" планируется страница, посвященная игре "Что? Где? Когда".Телекомпания "Игра" является владельцем эксклюзивных прав на использование данной торговой марки. В связи с чем, прошу Вас рассмотреть возможность не размещать в "КП-Спорт" страницы, посвященной игре "Что? Где? Когда?".Мы всегда готовы к открытому сотрудничеству.С уважением;Генеральный продюсер Телекомпании "Игра" А.А. Козлов

Многое в этом факсе является прямой ложью.

"Некто Анатолий Белкин" не сообщал компании "Игра" ничего подобного. Страница, "посвященная игре "Что? Где? Когда" ", вовсе не планировалась (если бы гр. Козлов набрался терпения и подождал со своими выпадами до выхода газеты, он бы увидел, что это сочетание слов там практически не используется, точнее, используется единожды - в обороте "ворошиловское "Что? Где? Когда?"). Утверждение о том, что телекомпания "Игра" является владельцем соответствующих эксклюзивных прав, как минимум, спорно. Нам известно, что правообладателем является не "Игра", но Международная Ассоциация Клубов "Что? Где? Когда?". Вопрос о сути имеющихся прав также далеко не ясен.

Заметим, что даже в случае действительного владения эксклюзивными правами на торговую марку ЗАПРЕТИТЬ газете ПИСАТЬ о ней владелец, конечно, никакого права не имеет.

Утверждение о готовности к открытому сотрудничеству на фоне требования "не пущать" выглядит издевкой.

Итак, гр. Козлов в данном случае не ограничился звонком или письмом по электронной почте - он направил факс со своей подписью. Копией этого факса мы располагаем, подпись вполне идентифицируема. Номер телефона, откуда факс был послан, зафиксирован и совпадает с номером, указанным в письме как официальный телефон телекомпании.

Таким образом, причастность гр. Козлова в той или иной форме к этому деянию может быть доказана.

Для правовой квалификации деяния обратимся к Уголовному кодексу РФ, где имеется соответствующая статья 144.

Статья 144.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Все квалифицирующие признаки - налицо. Понуждение к отказу от распространения информации, безусловно, имело место; тот факт, что оно не имело успеха, для квалификации деяния не имеет значения.

Уместно для лучшего понимания ситуации прокомментировать ее соответствующими пассажами из учебника по уголовному праву ("Уголовное право" / под ред. проф. Гаухмана Л.Д., проф. Колодкина Л.М., проф. Максимова С.В. -- М., 1999).

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ).
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законную профессиональную деятельность журналистов, свободную от внешних воздействий со стороны любых лиц или организаций. Конституция РФ гарантирует свободу мысли и слова (п. 1 ст. 29) и свободу массовой информации (п. 5 ст. 29).
Потерпевшим от данного преступления является журналист - лицо, находящееся в трудовых или иных договорных отношениях со средством массовой информации либо им уполномоченное, осуществляющее для него сбор, анализ, собирание, редактирование или подготовку материалов. Средства массовой информации - это газеты, журналы, радио, телевидение, кино и другие.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в действии, препятствующем законной профессиональной деятельности журналистов, состоящем в принуждении журналиста к распространению или отказу от распространения информации. Принуждение может выражаться в разнообразных действиях, в частности в насилии, угрозе его применения к журналисту или его близким, запугивании уничтожением его имущества, увольнением и т. д. Распространение информации - это ее опубликование, оглашение, демонстрация. Оконченным данное преступление является с момента принуждения к распространению или к отказу от распространения информации, независимо от того, была ли она впоследствии соответственно не распространена или распространена.
Субъект преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 144 УК РФ , - лицо, достигшее 16-ти лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что препятствует законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению или отказу от распространения информации и желает этого. В ч. 2 ст. 144 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак - совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения.
Субъект квалифицированного состава преступления воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов специальный. По своим признакам он полностью совпадает с субъектом квалифицированного состава преступления нарушения равноправия граждан, рассмотренного ранее. [стр. 363-364]
Субъект квалифицированного состава преступления нарушения равноправия граждан специальный. Им могут быть лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также должностное лицо; лицо, занимающее государственную должность РФ или субъекта РФ; государственный служащий или служащий органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц). [стр. 359]

Подведем некоторые итоги.

Итак, мы заявляем, что действия гр. Козлова содержат состав преступления, квалифицируемого по ст. 144 ч. 2 УК РФ "Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов" и предусматривающего меру наказания до 3 лет лишения свободы.

В своих письмах по электронной почте и в телефонных разговорах гр. Козлов любит щеголять своими знакомствами в разных кругах и угрожать туманными "соответствующими органами". В противоположность этому мы постараемся быть предельно конкретными.

Настоящее письмо является предупреждением. Первым и последним. В случае совершения гр. Козловым деяний, подобных уже описанному, нами будет подано заявление о привлечении гр. Козлова к уголовной ответственности, причем не в неопределенные "органы", а в конкретную прокуратуру по месту нахождения фирмы "Игра" либо по месту жительства гр. Козлова.

Более того. Преступления, подобные данному, законодатель относит к общественно опасным. Это означает в данном случае, что подать аналогичное заявление по изложенным выше фактам может любой человек (не только потерпевший). Поэтому в случае недопустимого давления и/или шантажа со стороны Козлова и иже с ним на любого из вас, прочитавших это письмо, вы вправе потребовать привлечения его к уголовной ответственности по фактам, изложенным в данном письме. Нашего или чьего-то иного согласия на это не требуется.

Отметим здесь, что угроза уголовным преследованием не является по законодательству РФ чем-то незаконным, не квалифицируется как шантаж и именуется "понуждением к законопослушным действиям".

И последнее. Для сведения всех читающих: срок давности по данному составу преступления составляет шесть лет (ст. 15 УК РФ). Время пошло.

Комментарий Бориса Чигидина

Date: Mon, 23 Apr 2001 13:19:33 +0400
From: "Tchgiduin.B" <[email protected]>

Во избежание смятения умов считаю нужным обратить внимание общественности на следующее.

Как видно из цитированного в письме фрагмента комментария к УК РФ, воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов образует состав преступления тогда и только тогда, когда сопровождается совершением или угрозой совершения противоправных действий по отношению к потерпевшему. В данном случае г-н Козлов, основываясь на заблуждении относительно содержания и объема прав возглавляемого им лица на известную торговую марку, степень добросовестности которого для наших целей несущественна, лишь предлагает руководству средства массовой информации рассмотреть вопрос об отказе от известной публикации. Факт неоснованности позиции г-на Козлова на законе очевиден. Но сам по себе состава преступления он не образует. Как совершенно справедливо отмечено в письме, состав будет отсутствовать и в случае "угрозы" совершения правомерных действий (обращение в судебные органы и т.п.) в случае отказа редакции от удовлетворения требований г-на Козлова. Потому постановление об отказе возбуждения уголовного дела по соответствующему заявлению будет вынесено задолго до истечения предусмотренного УПК РСФСР трехдневного срока.

Мораль проста. A dog is barking, but the caravan goes on. Предлага емые средства борьбы представляются столь же излишними, сколь и негодны ми. Все само рассосется - слишком слаба у оппонентов позиция. Была бы она хоть сколько-нибудь выигрышной, мы уже изучали бы материалы арбитражного дела против того же ИНТИ.

Борис Чигидин.