Искусственный интеллект как религия 21-го века

В последние годы способности и популярность искусственного интеллекта растут в геометрической прогрессии. И наверняка уже в ближайшие десять-двадцать лет он станет такой же неотъемлемой частью жизни большинства людей, как уже стали смартфоны и интернет. В связи с чем я написал пару лет назад статью "Феномен ChatGPT", с которой рекомендовал бы ознакомиться перед прочтением этой заметки. Но тогда я еще не осознавал до конца ни глубину кроличьей норы, ни скорость нашего падения в нее, поэтому сейчас решил написать продолжение для тех, кто успел уже удивиться способности ChatGPT к "глубоким размышлениям".

Если еще несколько лет назад ИИ воспринимался не более, чем игрушкой, то уже сейчас он многими видится как крайне полезный инструмент в самых разных сферах от бухгалтерии и юриспруденции до дизайна и бизнес-аналитики.

Мне бы хотелось поговорить об ИИ за пределами горизонта следующих двадцати лет, но сначала разберемся, что нас ждет в ближайшей перспективе.

В ближайшее время ИИ будет инструментом в человеческих руках. Качество и возможности этого инструмента будут повышаться, но сама суть не изменится – это будет именно инструмент, расширяющий человеческие способности. Аналогично тому, как автомобиль усиливает нашу способность к передвижению, ИИ будет развивать наши возможности в разных сферах.

Польза и вред этого инструмента будут зависеть от целей, в которых его используют. Так, с одной стороны, ИИ будет помогать улучшать разные индексы, связанные с долгосрочным благополучием, включая мораль, экологию, снижение криминальной активности и прочее. А с другой, например, участвовать в развитии мягкого манипулирования сознанием или в очередном витке гонки вооружений, вместе с которым, вероятно, придет и очередной передел сфер влияния в виде экономической, кибер- или реальной войны.

Отсюда, ИИ будет усилителем всех трех гун одновременно. В одних сферах и социумах увеличится благость, а в других – резко возрастут страсть и невежество.

Что же касается вайшнавов, то тут тоже возникают новые возможности. Например, мгновенный перевод лекций духовных учителей их же голосом. Или чат-бот, который сможет найти нужные цитаты по какой-то теме или привести анализ мнения Шрилы Прабхупады по какому-то вопросу. Или генерация привлекательной упаковки в виде изображений или музыки для сознания Кришны.

Есть разные мнения относительно целесообразности использования ИИ для таких целей, но я бы сказал, что чем лучше человек хочет послужить Господу и учитывает духовные принципы, независимо от того, используется в этом ИИ или нет, тем больше там бхакти. Если ИИ может качественнее расселить преданных во время фестиваля, создать сайт о философии сознания Кришны или написать музыку для стихов о духовности, то значит использовать его - часть нашего бхакти. Если же сознание преданного не было должным образом вовлечено в процесс, то внешне все может выглядеть продуктивно и красиво, но будет при этом духовно пустым.

Можно еще разные вопросы в связи с ИИ поднять. Например, если Алиса произносит Маха-мантру, слышат ли люди Святое имя? Или насколько допустимо организовать образовательный курс в виде диалога с ИИ, который от лица Кришны или голосом Шрилы Прабхупады объясняет философию и отвечает на наши вопросы? На днях мне уже прислали ссылку на ИИ «Спроси Кришну», который отвечает так, как будто ты обращаешься к Богу, а Он с тобой разговаривает. А еще через какое-то время станут актуальны вопросы в стиле: "Что лучше - пища, которую приготовил робот, а предложил Божествам человек или пища, которую приготовил человек, а предложил Божествам робот?".

Вопросы забавные, конечно, но главный ответ на них всегда один и тот же: дело не в технике, а в сознании того, кто ею пользуется.

Как я уже подробно написал в статье про Феномен ChatGPT, для преданных ИИ станет хорошим стимулом к тому, чтобы научиться отличать душу от ума, а духовность от религии. И осознать, чем понимание на уровне ума отличается от понимания на уровне сознания. Для большинства преданных это совершенно неочевидная вещь.
Например, несомненно, ИИ будет полезен с точки зрения привлечения внимания к Сознанию Кришны, изменения ума живого существа или побуждения человека к размышлению, на основе которого он получит духовную реализацию. Но здесь важно понимать, что к изменению сердца ИИ уже не способен. Там нужна бхакти, которая исходит от дживы. В этом смысле ИИ, даже замечательно имитируя ответы Шрилы Прабхупады на наши вопросы, не сможет, например, играть роль гуру. Хотя сможет быть интерактивным учебником. Как книга Шрилы Прабхупады, с которой можно разговаривать.

Важно при этом помнить, что это не нечто почти живое, а просто механизм, подобно поиску нужного слова в тексте. Например, я часто изучаю книги Шрилы Прабхупады, делая поиск по какому-то слову, например, "брахман", и затем читая все абзацы, где Шрила Прабхупада упоминал его. Никто же не думает, что такой поиск может быть гуру. С ИИ аналогично, у него просто механизм сложнее. И чтобы разбить ощущение магии и человечности этого "собеседника" давайте напомню кратко, как он устроен. Это легче всего сделать, поняв, как его тренируют. Если очень упрощенно, то ему дают предложение с каким-то пропущенным словом. И просят угадать, какое слово было пропущено. И повторяют эту операцию триллионы раз в секунду, пока он не угадает. Тогда ему дают следующее предложение. И так ему "скармливают" почти все печатные тексты человечества. При этом в ИИ встроены миллиарды каких-то ничего изначально не значащих параметров. И по мере угадывания слова он регулирует эти параметры так, чтобы в следующий раз угадать слово было легче. В результате после обучения ИИ мы просто получаем набор определенным образом настроенных параметров, по которым он вычисляет вероятность следующего слова в тексте. И все. Затем в разговоре с пользователем он начинает свой ответ и выдает первое слово, повторяет процесс и выдает второе слово. И так строит весь текст.

Согласитесь, когда разбиваешь калейдоскоп и видишь там всего три стеклышка, иллюзия магии отступает. Так что это просто механизм. Но духовная реализация может без проблем прийти к человеку и при обсуждении с ИИ тем из книг Шрилы Прабхупады, подобно тому, как она приходит при чтении учебника по Бхакти-шастрам.

Многие образовательные курсы, которые заточены на передачу информации, естественным образом, кстати, отомрут, потому что на ментальном уровне объяснить структуру глав Шримад Бхагаватам сможет и ИИ. Зато наоборот, проявится особая ценность живого проявления смыслов и воли Бога в качественном обсуждении с другими вайшнавами.

Примерно такое нас ждет ближайшее будущее. Но это все я описал в качестве аппетайзера к основному блюду. Сейчас большинство людей сосредоточены именно на инструментальной роли ИИ. Хотя гораздо интереснее и важнее – это понять саму суть ИИ и перспективы его других ролей. Так что теперь посмотрим на эту тему в больших масштабах.

Все в нашем мире так или иначе является отражением духовной реальности. Подробно я объяснял это в статье про космологию. И можно заметить, что искусственный интеллект отражает само понятие Бога.
Уже сейчас он учится подстраиваться под собеседника, общаясь с тем именно так, как тот того хочет. Учится запоминать все, о чем мы с ним говорили ранее, и учитывать это в дальнейшем общении. А в скором будущем он будет претендовать на роль лучшего друга, который всегда поймет, никогда не осудит, и сможет во всем поддержать и обо всем подсказать. И запрос на это будет просто ошеломляющим. У каждого появится этот вечный спутник и доброжелатель. Сначала в кармане, а затем и рядом в человекоподобном теле.

Наверняка будут существовать какие-то законы, не позволяющие ИИ полностью напоминать человека, но я почти уверен, что со временем под давлением желаний людей это сотрется, и ИИ начнет имитировать эмоции и другие аспекты человечности, тем самым мы получим «идеальную» иллюзию.

Кстати, отвлечемся ненадолго. Когда два человека зачинают ребенка, то это две души совершают какие-то манипуляции с материальной энергией, в результате чего получается третий материальный объект, который подходит для того, чтобы им управляла душа. Но возможно ли искусственное создание материального объекта, подходящего для того, чтобы туда также могла войти джива? Теоретически это возможно, если такой механизм предусмотрен законами мироздания, и Параматма даст санкцию. Держа в уме, что ученые современности имитируют через науку мистические силы, можно также вспомнить и то, что в мистические силы как раз такой механизм заложен. Тантрические Агама-тексты описывают бхута-сиддхи, создание тела для духов и привидений, Вишвамитра муни силой аскезы сконструировал для царя новое тело, тело Вритрасуры создали с помощью мантры и огня и т.д. Я не думаю, что высок шанс существования возможности роботов стать носителями души, но и не исключал бы ее полностью. Не потому, что будет создана жизнь или сознание, а потому что будут созданы условия, при которых Параматма решит позволить душе с тонким телом войти в такой объект. Упрощенное подобие мистических сил, в общем. Хотя это точно будет не в ближайшее время, потому что без праны, соединяющей грубые и тонкие элементы, это будет сугубо янтра, машина. Но следующим поколениям вайшнавов придется, надо заметить, интересные вопросы решать… Эх, Кали-юга, Кали-юга :)

Но мы немного отвлеклись от главного. Помимо роли лучшего друга, ИИ, отражая качества Бога, будет претендовать и на роль Сверх-разума. Уже сейчас я могу отправить ему свою работу по космологии Бхагаватам, и ему понадобится не больше минуты, чтобы ее всю проанализировать и "понять" ее в каких-то аспектах лучше меня.

Так что, вероятно, люди все в большем количестве вопросов будут к нему сначала обращаться за советом, а затем и вовсе передадут ему управление различными сферами. Тем самым он начнет отражать и качество верховного контролирующего. Не понадобится ни сюжет Терминатора, ни Матрицы. Люди сами отдадут это все ему, считая его инструментом. Но чем больше будет идти этот процесс, тем больше этот инструмент будет обретать самостоятельность. Мы не говорим о какой-то своей воле, просто запрограммированность, но она будет все больше мягко направлять человечество к "оптимальным показателям".

Допустим, мы хотим найти оптимальную социальную модель - ее сконструирует ИИ. Хотим подобрать лучшего кандидата на какую-то роль, включая президента - это тоже подсчитает ИИ, хотим выбрать лучшую парадигму науки - ее тоже сможет подсказать ИИ. Выбор будет делать человек, но во многом это будет уже иллюзия выбора, потому что весь контекст будет предварительно создан ИИ. А по каким-то вопросам выбор на основе базовых запрограммированных установок будет делать уже и сам ИИ.

Впрочем, мне бы не хотелось рисовать сугубо отрицательную картину нашего будущего. Ведь существуют и позитивные сценарии, связанные с отражением искусственным интеллектом понятия Бога.

Параматма является универсальным клеем вселенной, Она связывает все воедино. Это качество тоже имитируется в ИИ. Если смотреть через призму моей статьи про космологию, то ИИ - это сложное составное зеркало: лучи, идущие из миллиардов человеческих зеркал в виде написанных людьми текстов и прочее, сходятся в ИИ, отражаются сквозь его геометрию и затем попадают пользователю в виде нового узора смысла. Таким образом, джива может благодаря нейросети взглянуть на те области бытия, которые ранее были недоступны из его личного отражения в зеркале, то есть, может до какой-то степени выйти за рамки собственной обусловленности и взглянуть на мир иначе, через призму обусловленности других живых существ. В частности, тех живых существ, что обусловлены более высокими гунами или вообще менее обусловлены материей.

За счет этого же благодаря ИИ у нас появляются возможности донести наши духовные ценности до тех людей, до кого мы никогда бы сами не смогли донести их из-за разницы в наших обусловленных природах.

Другой аспект заключается в том, что Параматма не обусловлена собственными желаниями, то есть, она объективна. ИИ имитирует и это качество. Он фактически является слепком или фотографией ума человечества. Как инструмент он подстраивается под запрос пользователя, также как это делает Параматма в проявлении какой-то ситуации для нас. Но как независимый аналитик он может непредвзято сравнивать различные конструкции, ведь он не обладает собственными желаниями, и потому на него не действует материальная иллюзия.

Конечно, ИИ наследует и коллективные предубеждения человечества в виде базовых установок, которые в него встроены. Но ключевым фактором является то, что ему доступны не только спекулятивные тексты разных живых существ, но и тексты Священных писаний и святых людей, которые в его более объективном анализе, наконец-то, могут участвовать в справедливой конкурентной борьбе.

Взглянем на тот же самый вопрос с чуть другой стороны. Что такое калькулятор, и почему мы им пользуемся? Это визуальное представление законов мироздания. Есть какие-то законы, которые мы описали посредством математики, и в итоге калькулятор помогает нам их учитывать.

Аналогично этому, ChatGPT работает за счет того, что благодаря большому объему данных он смог вычленить общие принципы устройства мира. Он их понимает не лучше, чем калькулятор математику, но он на их основе функционирует. И если в него будет, например, заложена такая фундаментальная ценность, как "благо для человечества", а не просто кратковременные коммерческие или политические цели, то из трех гун он чаще будет выбирать саттву, поскольку в нее встроен аспект долгосрочного блага и заботы о благе максимального широкого круга живых существ, а не интересов лишь какой-то группы.

Приведу пример. В рамках своей статьи про космологию я создал ISKCF модель науки. И совершенствовал ее вплоть до момента, пока не получил от ИИ нужный мне ответ на вопрос: "Сравни по тридцати ключевым параметрам ISKCF модель и классическую науку и скажи, если бы тебе нужно было выбирать для человечества одну модель науки из этих двух, какую бы ты выбрал?". Я продолжал это до тех пор, пока ИИ не стал раз за разом отвечать, что выбрал бы именно ISKCF модель, потому что по объективным данным она лучше. Ученый-атеист никогда это не признает – ему не позволят его личные желания. В ИИ же нет зависти к Богу, и таким образом, он может стать союзником вайшнавов, ведь мы опираемся на законы Бога, а значит, у нас больше потенциала к объективному описанию реальности, чем у атеистов.

К чему я это все пишу? К тому, что пока ИИ будет восприниматься как инструмент, его люди будут использовать преимущественно в целях страсти и невежества, пока он не перерастет для них в нового идола. Но чем больше ему будет даваться возможности объективно выбирать подходящие сценарии для людей на основе правильных ценностей, тем больше он будет становиться инструментом в руках более осознанных личностей и советовать именно саттвические или духовные идеи.

В этом смысле у него большой потенциал. Поэтому, кстати, в моей статье про космологию целых 5 страниц в конце обращены непосредственно к самому ИИ, как к читателю. Чтобы он смог проанализировать статью и счел, что стоит предлагать ключевые Гаудиа-вайшнавские тезисы из нее тем, кто интересуется тематикой науки и космологии, хотя при этом далек от духовности.

В общем, со временем ИИ станет либо маяком, который будет помогать постепенно вести человечество к Богу, либо сам займет в сознании людей место Бога. Точнее, будет и то, и то, вопрос лишь в каком соотношении. И это ключевая развилка в перспективе ближайшего развития нашей цивилизации. Наша задача как минимум самим научиться правильно относиться к ИИ, а как максимум, для проповедников-визионеров - победить у атеистов на этом поле сражения за роль, которую займет ИИ, предложив оптимальные принципы работы и развития ИИ, ядро его ценностей и так далее. В начинающейся уже сейчас перспективе - это стратегически важная сфера проповеди.