«Демократия» — это больше не про свободу, равенство и права. Почему?
Современные политические деятели развитого — цивилизованного мира представляют демократию, ее принципы как что-то прекрасное — как однозначное благо. Парадигма «демократического» пути достаточно проста: постройте либеральную демократию и ваш уровень жизни гарантированно поднимается, коррупция практически исчезнет, наступит мир и будет счастье.
Плюрализм мнений, свобода слова, независимые суды, верховенство права — это демократические принципы. Принципы, которые в определенных случаях могут не соблюдаться в «демократических» странах. Так, любой, кто не согласен со светочами демократических идей по какому-то из принципиальных для них вопросов практически всегда теряет право свободного участия в дискуссии, а его мнение подвергается цензуре.
Альтернативная точка зрения может существовать только в определенных рамках. Практически запрещено ставить под вопрос идею того, что «демократический» или «европейский» путь — это однозначно хорошо. И главное, ради защиты «демократии» могут и игнорироваться законодательные нормы, и оказываться давление на судей, и осуществляться цензура.
Получается, что во благо демократии и ее принципов вполне нормально нарушать эти самые принципы. Это основной принцип уже самого «демократического» пути.
Европейский путь — Европейская интеграция
Ориентация на вступление в Европейский Союз (ЕС) — один из видов «демократического» пути. Евроинтеграция рисуется своеобразной волшебной пилюлей. Считается, что европейский курс — курс на вступление страны в ЕС принесет жителям этой страны только блага, те самые, из «демократической» парадигмы: высокие зарплаты и пенсии, качественную медицину, европейский рынок и современные технологии. Уровень жизни должен сразу же подняться до европейского.
Грузия, Украина и Молдова выбрали за ориентир во внутренней и внешней политике евроинтеграцию, то есть вступление в ЕС. Эти страны очень бедные. Низкий уровень жизни и высокая степень коррумпированности — лишь малая часть из характеристик, которые можно к ним отнести. Такое положение дел является отличным плацдармом для формирования простого решения всех проблем через волшебную пилюлю.
Украинский кейс
Несмотря на рациональный отказ президента Виктора Януковича от евроинтеграции в пользу более выгодного предложения со стороны Российской Федерации, в 2014 году на Украине происходит антиконституционный государственный переворот и приходят власти, которые в принудительном порядке выбирают европейский путь.
Примечательно, что смена властей произошла в нарушение закона, что уже сильно расходится с «демократическим» принципом верховенства права, но это же «во благо демократии».
Выбрав европейский путь, Украина полностью отказывается от российского рынка, который на тот момент являлся для нее основным. Его должен был компенсировать европейский рынок, доступ к которому Украина получила подписав Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. В конце 2021 года глава экономического комитета Верховной Рады Украины Дмитрий Киселевский сообщил, что Украина так и не компенсировала ущерб от потери российского рынка.
Из перспективы сегодняшнего дня можно сказать, что Украина не получила ни одного из благ, которые в теории должна была получить от евроинтеграции. Зарплаты все такие же низкие, уровень коррупции невероятно высокий, цены на коммунальные услуги растут.
Молдавский кейс
В 2020 — 2021 годах к власти в Молдове приходит Майя Санду и ее партия «Действие и солидарность». Новые власти полностью ориентированы на евроинтеграцию. Хороший и яркий пример современных либералов и смены курса на прямо «демократический».
Начинается борьба с коррупцией. Под эгидой которой происходят перестановки в государственных органах. Как позже окажется просто фильтрация чиновников на правильных и неправильных. Под правильными будут пониматься те, кто полностью разделяют курс на евроинтеграцию и готовы ради нее на все, в том числе и на не совсем корректные с точки зрения молдавского законодательства действия. Под неправильными все остальные, которые еще и обязательно бандиты и коррупционеры.
После местных выборов в Молдове Майя Санду заявила, что регионы, которые голосовали за оппозицию не получат средств из кредитов и грантов, предоставленных ЕС:
Хочу отдельно отметить: когда кто-либо выступает против нашего «европейского» пути, то это, по факту, выступление против получения средств, которые идут на развитие Молдовы, это выступление против мира, который гарантирован в ЕС, выступление против свобод.
Молдова разрушила большинство экономических связей с Содружеством Независимых Государств (СНГ). Разрыв данных экономических связей негативно сказался на из без того слабой молдавской экономике.
При демократических властях в Молдове значительно усилилась цензура информационного поля. Почти все оппозиционные медиа закрывают в том числе и во внесудебном порядке со ссылкой на то, что это пропаганда. Ни о каком плюрализме мнений в такой ситуации речи не идет, равно как и о соблюдении тех самых «демократических» принципов.
При этом, в Молдове все также высокая степень коррупции. Майя Санду не выполнила практически ни одно из своих предвыборных обещаний. Одним из главных обещаний было именно побороть коррупцию. Уровень жизни в республике остается все таким же низким, существуют проблемы в работой, страна все такая же бедная.
Путь в никуда?
За последние 10 лет нету ни одного успешного кейса евроинтеграции. Наоборот, есть два очень показательных — Украина и Молдова. Постоянные нарушения «демократических» принципов «во благо демократии» весьма сомнительны. Под эгидой борьбы за благо ущемляются гражданские права, нарушаются законы.
Зачем Европейскому Союзу две бедные страны, многие люди в которых верят в волшебные преобразования после евроинтеграции? Все просто. Никому не помешают дешевые ресурсы и рабочая сила. Кроме этого, через эти страны удобно продвигать собственные геополитические интересы и развивать сферу влияния «демократического» мира. Конечными бенефициарами всех данных процессов выступают кто угодно, но не жители Молдовы или Украины.
Равенство Шредингера: для одних есть, для других нет
«Демократическое» равенство недоступно для всех. Особенно, если какой-то народ не разделяет принципы «демократического» пути. Примером подобного разделения на достойных и не очень можно назвать Приднестровье (Приднестровскую Молдавскую Республику).
Это государство было образовано еще до официального распада Советского Союза, но мало того, что при распаде СССР оно не получило права на суверенное государство. Либералы, осуществлявшие распад государства, просто не дали Приднестровью права на суверенитет. Получилось, что одним республикам можно суверенное государство, а другим нельзя.
Ситуация не поменялась и по сей день. Несмотря на референдум, в котором большинство граждан высказалось против какого-либо вхождения государства в состав Молдовы, ни одно государство-участник ООН не признает независимость Приднестровья. Попытки разрешить кризис, образовавшийся из ниоткуда, сталкивались с нежеланием Приднестровья в каком-либо виде возвращаться в состав Молдовы или с желанием получения слишком широкой автономии.
Определить, изучить и решить проблему
Анализируя тезисы «демократической» пропаганды и конструктивную критику, как самих «демократическим» идей, так и их альтернатив, Институт развития демократии при Президенте Акриции (до мая 2024 — Институт социальных исследований) стремится обеспечить грамотное, наиболее правильное и справедливое развитие для общества.
Объединившись с идеологическим крылом организации «Люди Акриции» мы постараемся помочь построить новый мир, где нет места скупому макиавелизму, принципы не декларативны, а идеи не эксплуатируются политиками и бизнесом. Мы категорически против вышеописанных двойных стандартов и абсолютного лицемерия, против принципов, которые и не принципы вовсе. Наши идеи мы постараемся реализовать в Акриции:
Акриция — новое государство, сообщество единомышленников и международный общественно-социальный проект. Наша мечта: объединить хороших и честных людей – тех, кто хочет жить в равном и справедливом мире, а не в иллюзии демократии, кто хочет мира и безопасности.
В ближайшем времени мы постараемся подготовить больше детальных материалов из серии «Политика лицемерия». Если вас заинтересовал наш проект и вы разделяете наши идеи, то можете присоединиться как к нашему институту, так и войти в состав Правительства или Национального Собрания Акриции. Нам всегда нужны творческие и креативные люди.