ХОТЕЛ ЛИ ТЫ ТОГО, ЧЕГО ПРИДЕРЖИВАЕШЬСЯ?
Перед тем как перейти к основным размышлениям, попытаемся разобраться в значении слова «идеология». Заранее стоит оговорить тот факт, что каждое философское течения, объединение, да даже каждый человек, считающий себя в этой сфере, хоть как-то, эрудированным, имеет свое понимание терминологии данного слова. Но не смотря на гигантский плюрализм мнений в этом вопросе, мы, все же, знаем о значении составных частей слова «идеология».
ИДЕОЛОГИЯ – слово, являющееся композитом и образовано из двух простых слов, имеющих греческое происхождение. Idea – идея, мысль; Logos – наука, учение. Исходя из этого, слово «идеология», в буквальном переводе, означает: «Наука идеи», «Учение о мысли».
Если же брать официально признанную трактовку этого слова, то она звучит следующим образом. Согласно «Большой российской энциклопедии»:
ИДЕОЛОГИЯ – теоретически оформленная система идей и представлений, выражающая суть социальных интересов определённых классов, слоёв, групп или общества в целом.”
Теперь давайте объединим воедино всё то, что мы знаем. ИДЕОЛОГИЯ – это теоретически оформленная наука, основанная на системе идей, которые выражают суть социальных интересов определённых классов, слоёв, групп или общества. Может показаться, что я просто дополнил терминологию то «Большой российской энциклопедии». Но если в нашем обозначении заменить слово «наука» на «учение», а слово «идея» на «мысль», то произойдет изменение восприятия данной терминологии, без значительной утраты основного смысла.
Суть всего вышесказанного заключалось, в подводке к главному аспекту. Идей может быть много, но мысль одна. Последователей учения много, но его основоположником является одна мысль. Общество создаёт идеи, которые, при помощи, одного человека или группы лиц, соединяются в одну мысль и на её основе образуется учение.
Да, идеология выступает в интересах определённого общества или класса, но основную базу формирует не общество, а основоположники систематизации и оформления идей в мысль – ИДЕОЛОГ(И). Но проблема кроется в том, что за каждым «идеологом» находится личность, которая имеет: свое мнение, свою картину мира, свою собственную ИДЕЮ. Давайте попытаюсь объяснить немного проще. Общество, исходя из проблем, формирует множество «идей» их решения. Но оно (общество) очень раздроблено, в связи с тем, что идей слишком много, они не до конца оформлены и, зачастую, противоречат друг другу, тем самым вызывая разобщённость. Вдруг, появляется некто, берёт те идеи, которые ему наиболее симпатизируют и формирует их в единую «мысль». После этого, он начинает нести эту мысль в массы и как только, вокруг него, образуется круг единомышленников это превращается в «учение». Мы проследили путь от «идеи», до «ИДЕОЛОГИИ».
Но прошу заметить кое-что. В принципе, все выстроено логически. Идеология, которую сформировал идеолог, впрямь отражает проблемы общества, попутно, предлагая методы их решения. Только, я подметил несколько нюансов, которые портят эту «идеалистическую» картину. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР – самое важное звено влияющие на исходную «мысль». Давайте я обозначу все моменты, где упоминал о «человеческом факторе».
1) «…за каждым «идеологом» находится личность, которая имеет: свое мнение, свою картину мира, свою собственную ИДЕЮ.» 2) «…некто, берёт те идеи, которые ему наиболее симпатизируют…» Скажу прямо, «мысль», оформленная «идеологом», есть не что иное, как собрание тех общественных «идей», которые удобны, в большей степени, для самого «идеолога». Так как человеку, сформировавшему своё «Учение о мысли» будет удобно продвигать свою идею в той, где она будет наиболее однородно смотреться.
Проще говоря, да, «идеология» основана на «идеях» общества, собранных в единую «мысль». Но «идеолог», в обход сформированной «мысли», продвигает личную «идею». Так что, тот путь решения проблем, который трактует «идеология», в большей своей степени, не подразумевала общественная «мысль», этот путь заложил сам «идеолог». Общество создаёт СОДЕРЖАНИЕ, идеолог продвигает метод СОБСТВЕННОГО решения. Если же все так просто, то почему до сих пор идеологии не вымерли? Все очень просто. Человек, исходя из своих личных убеждений, пытается найти тех, кто готов их разделить его «идеи». Он начинает относить себя к определённой «идеологии», которая ему больше всего подходит. Да, она будет подходить не полностью. Но боясь потерять тех, кто разделяет его взгляды, он вынужден перестраивать свою «идею» и формировать её под общую «мысль». Человек ломает свое восприятие ради соответствия СОДЕРЖАНИЮ, становясь ресурсом РЕШЕНИЙ того, кто продвигает «идею» в обход «мысли».
Думаю ли я, что после этого что-то изменится? Считаю ли перемены нужными? Во-первых, изменений, по крайней мере больших, не будет однозначно. Люди создания общественные и им очень важно находится там, где их поймут и примут. Воля решений человека кончается там, где начинаются требования общества. Во-вторых, я не собирался продвигать идею о переменах. Пусть в среде своей «идеологии» человек подневолен, но это создает в обществе порядок и четкое деление на «своих» и «чужих».
Что же я хотел сказать своей работой? Я хотел дать людям подумать, на счет их картины мира. Точно ли, тот путь РЕШЕНИЯ, который ты всячески продвигаешь, который ты хотел бы видеть или это мнение того, кто спрятал свою «идею» за общее СОДЕРЖАНИЕ?