Z и V – славянские буквы?
Дисклеймер: мой текст не про события в Украине и не про вооруженные силы. Мой текст исключительно про буковки.
Много сейчас разговоров о том, что буквы на российской военной технике вовсе не латинские, а старославянские: ꙁ (земля) и ѵ (ижица). Кто-то говорит и о смыслах: якобы «земля» используется потому, что нужно «забрать свою землю», а «ижица» символизирует порку из-за выражения «прописать ижицу». Буквы эти, как нам сообщают, давно утратились, но сейчас возродились, чтобы дать повод «задуматься о своих корнях». Даже на Первом канале недавно об этом вещали.
Давайте посмотрим, как на самом деле писались эти буквы в древних памятниках восточнославянской письменности. Тогда мы сможем судить, похожи ли современные символы Z и V на славянские буквы или не очень.
Вообще все равно и латиница, и кириллица восходят к греческому алфавиту. Только латиница появилась еще у древних римлян вместе с другими заимствованиями из греческой культуры, а кириллица - в IX веке у славян на основе византийского письма.
Тем не менее это разные алфавиты, поэтому давайте смотреть рукописи.
Начнем с «земли».
Вот «Остромирово Евангелие» (1056—1057 гг.):
Вот «Изборник Святослава» (1073 г.)
Вот чуть более поздний памятник:
Я могу долго-долго показывать вам древние книги, но везде будет одно и то же: буква Ꙁ всегда (ну, может, за исключением пары памятников) писалась с довольно длинным «хвостом», уходящим вниз. Существенное отличие от латинской Z, не так ли?
Утратилась ли эта буква?
Ответить вы сможете сами, если посмотрите, как она видоизменилась к XV веку в скорописи:
Да это же почти современная З!
А это промежуточный вариант XIII века на рисунке мальчика Онфима из Новгорода. Он написал: "Я зверь" :)
Итак, никуда Ꙁ не исчезла, просто поменялась со временем, потеряв углы и еще больше опустив «хвост». И на латинскую Z она никогда не была похожа.
А что же ижица?
«Остромирово Евангелие» (1056—1057 гг.):
«Изборник Святослава» (1073 г.):
Похоже на У? Ну да, наша У как раз из ижицы. Тоже ничего не утрачено. И тоже очень отличается от латинской V.
А вариант без хвоста внизу (ѵ) стал регулярно употребляться только веку к XIV-XV в результате второго южнославянского влияния. Подробнее о нем – в последнем ролике на канале «Микитко сын Алексеев». Посмотрите, пока ютуб доступен.
Вот пример рукописи XV века с ижицей без хвоста:
Вот тут похоже на V, да. Но загвоздка в том, что это сравнительно поздний вариант.
В итоге на письме закрепился, как вы понимаете, вариант У (с «хвостом»). А ижицу без «хвоста» много раз отменяли, но она все равно иногда писалась чуть ли не до орфографической реформы 1917-1918 годов – но крайне редко и в очень ограниченном числе заимствований из греческого (типа мѵро, сѵнодъ или ѵпостась).
Если уж искать в самых древних рукописях букву, похожую на V, то это будет не ижица, а скорее... Ч, которая называлась «червь».
«Остромирово Евангелие» (1056—1057 гг.):
«Изборник Святослава» (1073 г.):
Как видите, в отличие от древнего варианта ижицы, буква Ч была симметричной, в виде чаши, и без длинного «хвоста».
А к 14 веку буква Ч стала иногда писаться совсем интересно. Сравните ее, кстати, с ижицей:
А вот разные начертания буквы Ч:
Ну да, ну да: версия про червей получается не такой патетической… Мало кому понравится, понимаю.
На самом деле она, конечно, шуточная. «Червь» тоже не очень-то похож на V. Просто если уж выбирать между ижицей и червем, я бы выбрала червя.
Подведем итог.
Будем честны: из гражданских вряд ли кто-нибудь знает, какой логикой руководствовались те, кто придумал обозначения Z и V. А военные по понятным причинам не очень-то склонны делиться такого рода информацией.
Но есть один хороший методологический принцип под названием «бритва Оккама», сформулированный еще в XIV веке. Он гласит: «Не нужно множить сущности без необходимости», т.е. не стоит прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.
Что бы вы сказали о человеке, который в ответ на вопрос «Почему у светофора красный, зеленый и желтый цвета?» сказал бы, что создатель светофора просто вдохновился флагом Камеруна? Вы (я надеюсь) сказали бы, что он натягивает сову на глобус и множит те самые сущности. А ведь логики в теории славянских букв примерно столько же.
А почему сейчас некоторые так хотят притянуть к буквам славянские корни и избавиться от ассоциаций с латиницей, я предлагаю вам поразмышлять самостоятельно.
Источник: Карский Е. Ф. Славянская кирилловская палеография.
В этой книге можно и об истории начертаний букв почитать, и много фотографий древних рукописей порассматривать.