Почему "мать городов русских" не стала столицей России.
Когда Вещий Олег прорубал мечом окно на юг для Русского государства,то после захвата Смоленска и Любеча при спуске по Днепру он остановился в месте ,ныне именуемом город-герой Киев. Быстро и без сантиментов решив вопрос о власти и собственности (просто зарезав хазарских гауляйтеров Аскольда и Дира в крепостце Самватас) Олег,по словам летописца произнес сакраментальную фразу, что здесь будет- «мати градомъ руским» . Разумеется ,Олег сказал что то другое,а летописец приписал ему подстрочник греческого термина "метрополия"- что то типа столицы.
Олег руководствовался сугубо фискальными соображениями-место было удобным для контроля за товарооборотом на пути из варяг в греки.Да и климат был помягче новгородского. Вот и осел здесь Олег,уже из Киева навещая окрестные племена с дружиной и убедительными уговорами платить дань ему,а не каким то неразумным хазарам.
Благодаря исполнению столичных функций,проживанию князя с дружиной,государственного аппарата с казной ,Киев расцвел и разросся. Именно киевский стол стал по старшинству первым на Руси.Правда ненадолго. Прописку Олег Вещий сменил в 882 году,а уже в 1169 году владимирские войска с многочисленными союзниками ,отправленные Андреем Боголюбским взяли Киев и основательно разграбили его. После победы Боголюбский впервые демонстративно пренебрег киевским столом-отдав его младшему брату. Через 287 лет после прихода Олега центр силы переехал во Владимир.
В дальнейшем Киев был просто переходящим кубком для честолюбивых Рюриковичей. То один ,то другой князь из Владимира,Новгорода,Пскова,Чернигова,Галича,Смоленска и т.д. брали город и через неделю,месяц,год-два-пять сдавали приз следующему. "Царь горы"по-древнерусски. Апофеозом этих игр стал 1240-когда Киев,формально управляемый галицко-волынским князем,защищал его тысяцкий Дмитр. Самому новоиспеченному "киевскому князю" это было недосуг.
Почему же Киев не удержал принесенные ему регалии? Помимо экономических причин,что отдельная тема,сработали два основных фактора.
Во-первых,город располагался очень близко к Дикому полю,которое постоянно кишело все новыми и новыми кочевниками. Булгары,венгры,хазары,печенеги,половцы,монголы... А Киевское княжество вместе с Переяславским были на самой южной границе,да еще и в равнинной местности,чрезвычайно неудобной для обороны.
Во-вторых,несмотря на растущее многочисленное население,ни поляне ,ни киевляне никогда не могли за себя постоять. Племенной союз полян,на чьей земле располагался Киев были чрезвычайно кротки и невоинственны,покорны любому внешнему завоевателю. Их покоряли авары и хазары,"великий город" брали провинциальные князья с небольшими дружинами. Стольный город мог защищаться только дружиной из какого-либо другого города-которую приводил очередной князь. Такая традиция пошла с Олега Вещего. Те же легендарные богатыри ,защищавшие Киев ,все были иногородними-Илья из Мурома,Алеша из Ростова,Добрыня -с Рязани. Одни финно-угры,ни одного щирого)))
При этом местный люд-торговый и люмпенский,с сильным инородческим элементом ,очень любил майданить ,пользуясь слабостью великокняжеской власти. Князь Святослав,согласно летописям,Киев не любил,старался из него побыстрее сбежать,в какую-нибудь войну ввязаться.Да и остальных жлобский и гоноровый Киев так достал-что в 1169 громить его пришла практически вся Русь.
Так что столицей конечно можно стать,когда авторитетный дядька придет и назначит на эту должность,но главное тут- суметь защитить свой статус с оружием в руках. А с этим у полян-киевлян были проблемы.
Если римляне добыли свой столичный статус своим мечом-они и защитили его на века и тысячелетия. Если парижане стали столицей Франции-то они сами за это бились до конца.Если Москва собирала Русскую землю- то она ради этого побеждала любого противника.А полянам-киевлянам эта ноша оказалась не по силам.
Что легко пришло-легко и ушло. Свидомым апологетам мифической Киевской Руси надо учить историю. И очень тщательно!
* Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам