Смелость ума или эффект Даннинга-Крюгера?
А вот смотрите, недавно прочитала возмущенный пост на тему эффекта Даннинга-Крюгера. В стиле: да вы нифига не понимаете, у людей просто смелое мышление и уверенность в себе — они не боятся высказывать свое мнение.
Напомню, что такое эффект Даннига-Крюгера.
Это когда чувак ну вообще не разбирается в какой-то теме, но считает, что вправе высказываться на эту тему, да еще и в категоричной и безапелляционной манере. Причем, чем меньше чувак разбирается в теме, тем категоричнее и безапелляционнее будут высказывания.
В общем, на эту тему есть мем:
Или вот я недавно писала про прекрасную иллюстрацию этого эффекта в фильме "Дьявол носит Прада".
Я читала тот возмущенный постик и думала: безусловно, в таком поведении есть определенная смелость — но это смелость чувака, который сам не понимает, что и где несет. То есть, к смелости ума это не имеет никакого отношения. Это, скорее, можно назвать смелостью глупости.
Я думаю, это нечто, никак не связанное с чувством (часто совершенно необоснованной) уверенности в себе. Это что-то строго противоположное безапелляционным заявлениям надутых от чувства собственной важности дураков.
Скорее — это смелость принимать возможный провал, возможную ошибочность своего размышления. То есть умение честно и смело принимать свои ошибки. Настоящие ученые (именно настоящие хорошие ученые) обычно обладают именно таким мышлением.
Они, на основе каких-то своих профессиональных наблюдений, выдвигают некую гипотезу, а затем пытаются ее проверить, доказать, например, экспериментально или с помощью вычислений.
Но, если эксперимент проваливается, а вычисления не сходятся, такой ученый имеет силу духа признать свою гипотезу ошибочной.
И на это действительно нужна большая смелость — ведь порой на то, чтобы высказать некую гипотезу, а затем попытаться ее доказать, у человека могут уходить целые годы напряженного труда, надежд, чаяний, тревог, сил души. И вот представьте: чувак десять лет жил в лаборатории, а на одиннадцатый год своей работы понял, что ошибся.
Да тут реально нужна смелость, чтобы признать ошибку и чтобы при этом не опустить руки, не впасть в депрессию, а продолжить работать в своей сфере, продолжить выдвигать гипотезы и дальше тратить годы жизни на то, чтобы найти доказательства.
А дураки с синдромом Даннинга+Крюгера чаще всего, наоборот, вовсе не отличаются смелостью в признании своих ошибок. Они до последнего, обычно, усираются в пустых спорах, настаивая на своей якобы правоте, что, вообще-то, является показателем трусости.
Вышла бы замуж Элизабет Беннет в реальном мире?