Лайт-версия ответов на самые частые вопросы волновиков (только техническая часть). Компоновка: drinchi
Ответы: elliottwave.com (EWI), Роберт Пректер. Перевод раздела Q&A EWI: ivg, Чингиз Гаврюшкаев. Компоновка: pr0.

Общие вопросы

Как узнать, когда коррекция закончилась?

Для того чтобы определить окончание коррекции, вы должны применить все нормы, в том числе о глубине корректирующих волн (предыдущая четвертая волна на одну степень меньше), каналы, соотношения Фибоначчи и пробои. Наиболее убедительное доказательство того, что коррекция закончилась был бы разворот, который пробивает трендовую канала, образованного коррекцией. До этого, вы можете посмотреть на коррекцию, достигающую скопления уровней соотношений Фибоначчи по цене и времени, вычисленных путем расчета откатов и множественных целей в нескольких степенях. Кроме того, вы можете посмотреть на волны С коррекций, формирующие конечную диагональ. Конечные диагонали завершаются быстрым и резким разворотом, по крайней мере, туда, где она началась и возможно дальше. Если волна A коррекции не пробивает канал тренда, образованного корректирующейся волной, первоначальная структура А-В-С, скорее всего, лишь часть большей коррекции, и, следовательно, вы должны ожидать множественную корректирующую структуру, например, двойной зигзаг или двойную тройку. В дополнение к вышесказанному, необходимо определить положение волны в коррекции, т. е. волна 2 или волна 4. Вторые волны обычно делают глубокие откаты, а четвертые волны делают неглубокие.

Как вы маркируете волны, когда есть разрыв на открытии торгов? Как вы трактуете и размечаете волны, когда есть гэпы утром, то есть отсутствуют ценовые данные?

Вы все еще можете определить ваш подсчет волн с помощью тех ценовых данных, что доступны, имея в виду, что гэпы часто указывают на третью в третьей импульсной волны.

Как я узнаю, когда тренд изменился? Если я вижу пять волн вниз и последующие пяти волн вверх, значит ли это смену тренда?

Чтобы определить, имеется ли смена тренда, сначала посмотрите на движение в обратном направлении, что пробивает канал, образованный предыдущей фигурой. Затем обратите внимание на контекст, чтобы определить масштаб изменения тренда. Контекст относится к фигуре старшей степени, частью которой являются эти движения. Например, пятиволновое движение вниз может быть волной 3 от большей импульсной волны. В этом случае, пять волн вверх, которые разрушают канал тренда волны 3, могут быть волной А зигзага от волны 4, в отличие от нового большого растущего тренда. Первая волна в пятой волне снижения, возможно, будет в силе, после пятиволного движения вниз, пробить канал, сформированный зигзагом в волне 4.

Зигзаг

Может ли волна A быть треугольником?

В плоскости или зигзаге волна A не может быть треугольником.

В зигзаге какая минимальная необходимая длина волны C? В зигзаге есть минимальная требуемая длина волны C? Например, если волна A это 1.00, может волна C быть 0.05 от волны A?

Официально мы [EWI] не публиковали правило или норму для минимальной длины волны C зигзага. Однако, для того, чтобы вы руководствовались для «правильного вида» зигзага не визуальным распознаванием правильных пропорций, я могу дать вам одно «практическое правило». Волна C не должна не достигать конца волны A более, чем на 10% длины волны A.

В зигзаге волна B может быть треугольником? Если да, то что есть общего? Должен ли я рассчитывать на быстрый разворот после окончания треугольника?

В зигзаге волна B может быть треугольником. Это не является необычным. После завершения волны B треугольником в зигзаге может возникнуть резкий разворот. Однако чаще можно видеть быстрый и резкий разворот в импульсе у волны 5, после завершения волны 4 треугольником.

В зигзаге как часто волна B корректирует специфичное число процентов от волны A? В зигзаге есть норма, которая говорит, как часто волна B корректирует конкретное число процентов волны A?

Нет специальной нормы, говорящей какой процент коррекции будет наиболее частым.

Волна C зигзага может равняться 2.618 волны A?

Хотя возможно, мы бы не ожидали это. В зигзагах более распространенные ценовые соотношения длин — это равенство волн C и A, равенство C в 0,618 волны A и равенство C в 1,618 волны A, а также окончание волны C на ценовом уровне, который равен 0,618 длины волны A, отложенной от окончания волны A.

Существует ли норма о глубине коррекции для волны B зигзага?

В зигзаге ожидайте, что волна B скорректирует волну A на 38% — 50%, если волна B треугольник или комбинация. Если волна B зигзаг, ожидайте коррекцию в 50% — 79%. Для плоскости ожидайте 38% — 79% и для бегущего треугольника ожидайте 10% — 40%.

В зигзаге может подволна b волны B заканчиваться за окончанием волны А?

Да.

В зигзаге могут обе волны А и C быть диагоналями?

Это возможно, но бывает редко. Если волна А зигзага является начальной диагональю, то не следует ожидать конечную диагональ в волне С.

Плоская

Может ли волна A быть треугольником?

В плоскости или зигзаге волна A не может быть треугольником.

Может ли волна B плоскости быть треугольником?

Да, но это не часто.

Бывает ли «двойное усечение» в бегущей плоскости? Правильно ли говорить, что «двойное усечение» в бегущей плоскости, это когда волна B не заходит за начало волны A и волна С не заходит за начало B? Если это так, я полагаю, что это редкая фигура?

В бегущей плоскости волна B заходит за начало волны A и волна С не доходит до завершения волны A (начала B). Если волна B не дотягивается до начала волны A и волна C не дотягивается до начала волны B, возможно, развивается треугольник, если каждая нога подразделяется на тройки.

Может ли боковая коррекция сформировать глубокий откат? Если волна 2 корректирует 61.8% волны 1 в 3-3-5 плоской структуре, это считается глубокой коррекцией, потому что 61.8% или боковой коррекцией, потому что это плоскость? Могу ли я увидеть волну 4 зигзагом, корректирующим 38.2% волны 3?

Считается глубокой и боковой. Боковая коррекция может сформировать глубокий откат. Волна 4 может сформировать неглубокую коррекцию волны 3, например, 0.382.

В расширяющейся плоскости волна B является связанной с волной A соотношением Фибоначчи по времени? В расширяющейся плоскости временное отношение между волнами A и B могут быть более 1.618? Есть ли известные временные отношения?

Для расширяющейся плоскости нет никаких конкретных временных норм, которые соотносят волну B к волне A. Что касается цены, норма это волна B равная 1.236 или 1.382 длины волны A.

В расширяющейся плоскости какова максимальная длина волны B? Максимальная длина волны B связана с длиной волны А?

В расширяющейся плоскости нет установленного предела того, как далеко волна B может заходить за начало волны А. Относительно норм по Фибоначчи, обычно длина волны B будет равна 1.236 или 1.382 от длины волны А.

Какова максимальная длина волны B в расширяющейся плоскости? В книге Глена Нили «Мастерство анализа волн Эллиотта» на странице 5-35 под заголовком «сильная b-волна» он заявил, что волна B будет ограничена 138.2% или 161.8% отношением [к волне A] и не может быть достигнуто. Посоветуйте, пожалуйста, возможно ли 161.8%, и если да, то при каких обстоятельствах.

В расширяющейся плоскости нет никаких ограничений по длине волны В. В качестве нормы можно использовать множители/коэффициенты Фибоначчи, основанные на волне A, чтобы прикинуть точку завершения волны B. Расширяющиеся плоскости подразумевают силу основной тенденции более высокой степени и часто предшествуют или следуют за растяжением.

Продолжает ли называться расширяющейся плоскость, если ее волна С не заходит за окончание волны А? У меня есть вопрос о расширяющихся плоскостях. Предположим следующий сценарий на рынке. Рынок устанавливает вершину, затем падает волной А (подразделяется на 3 волны). Затем рынок движется волной В (разделяется на 3 волны), которая заходит за начало волны A. Потом рынок вновь падает волной С (подразделяется на 5 волн), но не выходит за рамки конечной точки волны А. Мы по-прежнему называем это расширяющейся плоскостью?

В плоскости (3-3-5), когда волна В более чем 100% от волны А, и волна С не заканчивается за финальной точкой волны А, вся формация называется бегущая плоскость. Бегущая плоскость показывает, что силы в направлении большего тренда, на следующей более высокой степени, являются мощными. Имейте в виду, что бегущие плоскости редки.

Каковы наиболее распространенные соотношения для волны С в бегущей плоскости?

Бегущие плоскости встречаются редко и лучше воздержаться преждевременно обозначать коррекцию таким способом. Тем не менее в такой плоскости волна B должна закончиться значительно выше начала волны А и это означает, что волна С может откорректировать 61,8% или даже 100% относительно волны А. Что еще более важно, волна С, как движущая волна, должна состоять из пяти волн.

Может ли волна C волны 2 в виде бегущей плоскости не доходить до ценовой территории волны 1?

Нет, все коррекции должны пересечь окончание волны, которую они корректируют, даже если это всего лишь на один пункт. В случае с волной 2 в виде бегущей плоскости, то волна С должна закончиться на ценовой территории волны 1.

Комплексные (двойная/тройная тройка, двойной/тройной зигзаг)

Какой глубины коррекции следует ожидать для волны X?

В двойной/тройном зигзагах волна X не должна заходить за начало волны W и не должна заходить за начало волны Y. Ожидайте, что волна X сделает откат где-то между уровней Фибоначчи 0.382 и 0.786, в зависимости от типа фигуры, который примет волна X. В двойной/тройной комбинации, ожидайте, что волна X откорректирует большинство, если не всю волну W и большинство, если не всю волну Y.

Как проводить канал для тройного зигзага?

Нарисовать линию, соединяющую окончание первой волны X и окончание второй волны X, затем провести параллельную линию, которая включает в себя окончание волны Y. Если волна Y очень крутая, провести параллельную линию включающую окончание волны W.

Бывают ли два двойных зигзага соединённые волной X? Может ли один двойной зигзаг считаться одинарным зигзагом старшей степени?

Нет. Двойной зигзаг не может сформировать одинарный зигзаг более высокой степени, потому что одинарный зигзаг это 5-3-5 структура, в то время как, двойной зигзаг 3-3-3 структура. Другими словами, волны A и C зигзага пятиволновые. Два двойных зигзага, соединенные волной X, в реальности подобны четверному зигзагу, что мы никогда не наблюдали. Ограничение, как представляется, три зигзага, и даже тройные зигзаги редки.

Может ли структура множественных зигзагов сформировать другую структуру множественных зигзагов? Я прочитал в «Elliott Wave Principle», что множественный зигзаг может заменять одинарный зигзаг. Значит ли это, что комбинации и множественные зигзаги, что размечаются как W-X-Y или W-X-Y-X-Z, могут сформировать более крупные версии волн W, X, Y или Z? Если нет, вы думаете, это устанавливает предел (по крайней мере в данном случае) на бесконечность фрактальной природы волновых паттернов?

Волновой принцип Эллиотта говорит, что вместо одинарного зигзага может быть множественный зигзаг, но он не говорит, что множественные зигзаги также могут существовать внутри множественного зигзага на следующей более высокой степени. Тип структуры, что вы описываете, то есть множественный зигзаг внутри другого множественного зигзага более высокой степени, никогда не наблюдался. Даже в одной степени тройные зигзаги редки. W-X-Y и W-X-Y-X-Z структуры не образуют волны W, Y или Z более высокой степени. Однако, они могут образовать X волну. Фрактал означает, что наблюдаемые волновые структуры существуют на всех тайм-фреймах. Фрактал не означает, что каждый волновая структура имеет непрерывное дублирование, а затем утроение себя на следующей более высокой степени. Если бы это было так, волновая структура была бы не способна к переходу от движущей волны к коррективной и обратно к движущей.

Где могут быть двойные и тройные зигзаги? Могут ли двойные и тройные зигзаги образоваться в той же волновой позиции, что допустима для одинарного зигзага?

Двойной или тройной зигзаг может возникать всякий раз, когда это допустимо для одинарного зигзага, за исключением следующих случаев. Они не могут возникнуть, как волны W, Y или Z комбинаций или множественных зигзагов, и только одна из волн треугольника может быть либо двойным, тройным зигзагом или другим треугольником. Другими словами, волны W, Y и Z могут быть только одинарными зигзагами, и только одна из волн треугольника может быть некоторым типом множественного зигзага.

Почему бы вам не классифицировать двойные и тройные зигзаги, как двойные и тройные тройки? Что делает двойные и тройные зигзаги отличными от двойных и тройных троек? Бывают ли двойные плоскости, тройные плоскости, двойные треугольники и тройные треугольники?

Двойные и тройные зигзаги «острые/резкие» фигуры и никогда не делают новый ценовой экстремум после волны, которую корректируют. Известные как комбинации, двойные и тройные тройки, это «боковые/плоские» фигуры и обычно создают новый ценовой экстремум после волны, которую они корректируют, в тоже время обеспечивая хоть какой-то откат в своей завершающей точке. Поэтому двойные и тройные тройки могут быть из двойных и тройных плоскостей соответственно, а также могут содержать другие коррективные фигуры, но они не могут содержать все зигзаги, среди волн W, Y и Z. Поскольку треугольник всегда предшествует финальной волне действия в фигуре старшей степени, нет никаких двойных или тройных треугольников.

Могут ли комбинации занимать место плоскостей и треугольников?

Комбинации могут появляться в той же волновой позиции, что и плоскости, и треугольники, но не могут появиться в волнах W, Y или Z.

Сколько зигзагов в комбинации? На слайде 2.10 сказано, что комбинация не может иметь более одного зигзага. Но разве не структура тройной зигзаг на слайде 2.09?

Структура волны X не определяет, является ли коррекция двойным, тройным зигзагом или комбинацией, то есть двойной, тройной тройкой. Определяющими факторами являются внешний вид и типы структур для волн W, Y и Z. Волна X может принять форму любой коррекционной структуры, то есть плоскости, зигзага или треугольника. Двойные и тройные зигзаги имеют «острый» вид, где волны W, Y и Z являются всегда зигзагами. Комбинации имеют «боковой» вид. Применительно к волнам W и Y в двойных тройках и волнам W, Y и Z в тройных тройках, только одна из них в каждом типе комбинации появляется как зигзаг. Относительно волны W, Y и Z в составе комбинации на слайде 2.09, только волна W является зигзагом.

В двойном зигзаге волна X может быть меньше, чем субволны остальных зигзагов?

В качестве нормы, волна X двойного зигзага должна сломать канал, образованный первым зигзагом волны W, и быть больше, чем 80% субволны b волны W.

В двойном зигзаге субволна b волны Y может быть значительно больше, чем волна X?

В двойном зигзаге в качестве нормы субволна b волны Y должна быть меньше, чем волна X. Кроме того, субволна b волны Y не должна пробивать линию, что соединяет начало волны W с окончанием волны X.

В двойном зигзаге насколько велика может быть волна Y? В двойном зигзаге размер второго зигзага может быть много больше, чем размер первого? Существуют ли какие-либо нормы касающиеся размера второго зигзага?

В двойном зигзаге в качестве нормы волна Y должна быть равна волне W. Если окажется, что волна Y будет меньше, чем волна W, посмотрите для волны Y равенство 0.618 волны W. Если окажется, что волна Y будет больше, чем волна W, посмотрите для волны Y равенство 1.618 волны W.

Какое максимальное число коррекционных структур может быть соединено вместе? Какой волновой подсчет будет верный для структуры W-X-Y, чтобы присоединить другую коррекционную структуру? Пожалуйста, дайте все волны в больших и малых степенях

Максимальное количество корректирующих структур, связанных волной X, которое мы наблюдали, это три, они обозначаются как W-X-Y-X-Z, да и три — это редкость. Общее количество волн на следующей более мелкой степени будет зависеть от того, есть ли треугольник в этой структуре. Если нет треугольника, то общее число волн на следующей более мелкой степени будет 15, так как каждая структура будет A-B-C формацией. Если есть треугольник (A-B-C-D-E), то это приведёт к результату в 17 волн на следующей более мелкой степени. Там никогда не появляется более чем один треугольник. Треугольники могут возникнуть в волне X или в последней структуре комбинации.

Когда волна A может быть двойным/тройным зигзагом или двойной/тройной комбинацией?

Волна A плоскости может быть двойным/тройным зигзагом или двойной/тройной комбинацией. Волна A треугольника может быть двойным/тройным зигзагом. Волна A зигзага всегда пятиволновая структура: импульс или начальная диагональ. Начальные диагонали, тройные зигзаги и тройные комбинации редки.

Какие есть правила и нормы для волны X?

В качестве правила, волна X всегда движется в противоположном направлении от волны W и волны Y. Волна X принимает форму зигзага, плоскости или треугольника, но обычно она зигзаг. Поведение волны X в двойном/тройном зигзаге и в двойной/тройной комбинации в чем-то аналогична поведению волны B в одинарном зигзаге и плоскости соответственно. Например, в одинарном зигзаге волна B не может зайти за начало волны A. Если волна B зигзаг, можно ожидать, что она скорректирует от 50% до 79% волны A. Таким образом, в качестве ориентира для двойных зигзагов, волна X не должен выйти за начало волны W. Если волна X зигзаг, то она должна скорретировать от 50% до 79% волны W. В плоскости волна B всегда корректирует минимум 90% волны A. В расширяющейся плоскости, наиболее частый тип плоскостей, волна B будет часто равна 1,236 длины волны A. Таким образом, в качестве ориентира для двойных комбинаций , волна X должна скоректировать минимум 90% волны W и будет часто равна 1,236 волны W. Все эти принципы также применимы к волнам X и Y в тройных зигзагах и тройных комбинациях.

Какие нормы вы можете рассказать нам о волнах X?

Волна X может принять форму любой коррекционной структуры, но обычно она зигзаг. Когда волна X зигзаг, она будет иметь наклон, как правило, круче, чем волна W и круче, чем волна B. Из-за своего крутого наклона волна X стремится обмануть трейдеров в мысли, что развивается 1-2-3 импульса нового тренда вместо A-B-C зигзага предыдущего тренда коррекции более высокой степени. Если вторая волна является треугольником, то фигура не может быть 1-2-3 импульсной волны, поскольку волна 2 никогда не может образовать треугольник. Другим ключом является ли шаблон A-B-C зигзагом или 1-2-3 импульсной волны, наклон первой волны паттерна против наклона третьей волны. В одинарном зигзаге волна A, как правило, круче, чем волна C. В импульсе волна 3, как правило, круче, чем волна 1. Волна X в мультизигзаговых структурах (двойной или тройной зигзаг) никогда не корректирует более, чем на 100% предыдущий зигзаг. В двойной комбинации ожидайте, что волна X откорректирует 100% или больше предыдущего паттерна. Волна X сама может также быть множественным зигзагом или комбинацией. В множественных зигзагах, а также комбинациях, это обычно последний зигзаг (волна Y и волна Z), где волна A круче, чем волна C. В других зигзагах волна C обычно круче, чем волна A. Имейте в виду, что все ссылки на наклоны волн — это нормы, а не правила.

Какая психология X волны? Может волна X привести рынок к новым существенным максимумам?

Волны X могут привести к новым ценовым экстремумам по отношению к основной тенденции старшей степени, такие волны X как зигзаг, треугольник или расширяющаяся плоскость в составе комбинаций. Поскольку волна X всегда движется против тренда по отношению к коррективной структуре старшей степени, частью которой она является, её психология или индивидуальность схожа с волной B. Волны B представляют собой технически слабые, эмоциональные движения. Они обычно показывают снижение объёмов в случаях промежуточной степени и ниже. Они славятся тем, что обманывают инвесторов и трейдеров, которые думают, что основная тенденция старшей степени собирается продолжиться, а затем приводит к разорению, так как следующее большое движение (волна C или для волн X это волны Y и Z) разворачивается в противоположную сторону.

Каковы отношения Фибоначчи для двойных и тройных зигзагов? Какие отношения Фибоначчи мы должны ожидать увидеть для волн с двойными и тройными зигзагами?

Отношения Фибоначчи между волнами W и Y в двойном зигзаге и волн W, Y, Z в тройной зигзаге походят на отношения между волнами A и C в одинарном зигзаге. В двойной зигзаге волна Y может быть равна волне W, составлять 0,618 волны W, составлять 1,618 волны W или завершаться на расстоянии равном 0,618 волны W после окончания волны W. В тройном зигзаге может быть равенство между волнами W, Y и Z или волна Z может быть равна 0,618 волны Y, 1,618 волны Y или или завершаться на расстоянии равном 0,618 волны Y после окончания волны Y. В тройном зигзаге отношения Фибоначчи между волнами W и Y будут такими же как у двойного зигзага.

После завершения W-X-Y структуры, как мне узнать, будет ли следующее движение волна X? Когда W-X-Y структура завершена, например, в коррекции на медвежьем рынке, как я узнаю, что последующие продвижения, которые начинаются с пяти волн вверх, это новый бычий рынок, а не часть волны X тройного зигзага или тройной тройки медвежьего рынка? Если волна X зигзаг, то он также будет начинаться с пяти-волновой структуры.

Имейте в виду, что тройные зигзаги и тройные тройки бывают редко, и что X волны могут быть плоскостью, зигзагом или треугольником. В любом случае, вы всегда должны учитывать контекст и применять правила и нормы Эллиотта. Например, если завершенная W-X-Y структура возникает в волне 4 и достигает экстремумов предыдущей четвертой волны меньшей степени, касается линии канала и затем следует импульсная волна в противоположном направлении, то она будет скорее всего частью волны 5, нежели частью волны X. Однако, если завершенная W-X-Y структура появляется в волне 2 и откорректировала только 0,236 волны 1, входящей в состав волны старшей степени, то есть хороший шанс, что последующая импульсная волна в противоположном направлении будет частью другой волны X в структуре W-X-Y-X-Z.

Какая разница между двойным зигзагом и комбинацией? Двойные и тройные зигзаги считаются комбинациями? Иными словами, в комбинации W-X-Y, если обе W и Y являются зигзагами, то вы это называете комбинацией или двойным зигзагом подкатегорией комбинаций?

Двойной и тройной зигзаги принадлежат к общей «семье» зигзагов и не классифицированы в качестве комбинаций. Таким образом, структура, которая имеет два зигзага, соединенных волной X, называется двойным зигзагом. Структура, которая имеет три зигзага, соединенных X волнами, называется тройным зигзагом. Для получения более подробной информации смотрите онлайн-видео курс «как торговать, когда рынок в зигзагах», который обсуждает эти структуры. Комбинация представляет отдельную категорию корректирующих структур. Комбинация плоская по форме, состоит из двух или трех корректирующих структур соединенных X волнами, в них только одна из этих структур может быть зигзагом. Если есть две корректирующих структуры связанные X волной, то комбинация называется двойной тройкой. Если есть три корректирующих структуры соединенные X волнами, то комбинация называется тройной тройкой. (См. Волновой принцип Эллиотта стр. 52-54.) Хотя мы могли бы классифицировать двойные и тройные зигзаги как «негоризонтальные комбинации», но более полезно и менее запутанно классифицировать их отдельно от комбинаций из-за их формы и ценовой задачи. Развиваясь под острым углом, двойной или тройной зигзаг будет появляться обычно потому, что первый зигзаг не создал адекватную ценовую коррекцию предыдущей волны. В комбинации первая структура часто обеспечивает адекватную ценовую коррекцию предыдущей волны и развертывание дополнительных структур, представляется необходимым для того, чтобы выполнить цели по времени, возможно, достичь линии канала или быть больше в пропорции к другой соответствующей коррекционной волне, например, волна 4 в сравнении с волной 2.

Должна ли волна Y завершаться за финальной точкой волны W? Когда мы имеем двойную тройку или тройную тройку должна ли волна Y выйти за окончание волны W и волна Z за окончание волны Y? Если этого не произойдет, мы должны рассматривать это как усечение?

Касательно двойных и тройных троек, двойных и тройных зигзагов, это считается усечением, если окончание волны Y не выходит за окончание волны W и/или окончание волны Z не выходит за окончание волны Y, за исключением случая, когда последняя структура в двойной или тройной тройке является треугольником.

Как отличить W-X-Y комбинацию от A-B-C плоской коррекции? В плоской коррекции, где волна B составляет 100% от волны A, как узнать, где это W-X от W-X-Y комбинации, а где A-B от A-B-C коррекции?

Волна C плоскости всегда пяти-волновая в форме импульсной волны или диагонали, в то время как волна Y будет другой завершенной корректирующей структурой. Если следующая структура движущая волна (пяти-волновая), то завершенная A-B-C плоская структура представляет либо всю коррекцию или только волну W комбинации, в зависимости от того, достиг ли рынок своей цели по цене и времени.

Как я могу отличить тройной зигзаг от диагонали?

Вы можете отличить по положению волны в составе волны более высокой степени и по общей форме. Диагональ имеет вид волны, состоящей из пяти зигзагообразных подволн (от 1 до 5). Она либо сужающаяся, либо расширяющаяся, и может формировать только волну 1 и волну 5 импульсных волн, волну С плоскости и зигзага, и волну A зигзага. (W-X-Y-X-Z) тройной зигзаг — это корректирующая структура. Если предположить, что обе волны X — зигзаги, он также состоит из пяти зигзагообразных сегментов, но он не является ни сужающимся, ни расширяющимся, и может образовывать только волны, которые находятся в коррекционной модели. Это позволит состоять волне B из плоскостей и зигзагов, волне А из плоскостей, одной из подволн — треугольником и волны X.

Двойная тройка двигается идеально в бок? В двойной тройке может волна Y быть зигзагом, который создает более глубокую коррекцию или вся конструкция двигается идеально в бок?

В двойной тройке волна Y может быть зигзагом, который создает глубокий откат.

Какие модели могут образовывать X волны и что значит «любая тройка»? Какие модели образуют X волны? Что вы имеете в виду, когда говорите, что волна X может быть «любой тройкой» на рисунке 3.13?

«Тройка» означает любую коррекционную модель. Волна X может быть плоскостью, зигзагом (включая двойные или тройные зигзаги), треугольником или комбинацией. Однако волна X чаще всего принимает форму зигзага.

Может первая волна X тройной комбинации быть треугольником?

В двойной или тройной комбинации мы бы не ожидали, что волна X станет треугольником. Хотя технически это возможно для первой или второй волны X быть треугольником, но такой случай будет довольно редким. В тройном зигзаге мы бы не ожидали, что первая волна X будет треугольником. Хотя технически это возможно, подобный случай также будет довольно редким. Это было бы не так удивительно иметь треугольник во второй волне X. В общем волны X обычно зигзаги. Итог: в качестве сильной нормы, не надейтесь на треугольник в X волне в комбинации или в качестве первой волны X тройного зигзага.

«Двойная тройка» всегда приводит к чистому боковому движению? Двойная тройка всегда боковая? Она может состоять из плоскости и затем зигзага, который выходит далеко за пределы окончания плоскости?

Двойная тройка — это другое название комбинации (W-X-Y), которая имеет две корректирующие структуры связанные X волной. Волна X может принимать вид любой коррекционной структуры. Комбинации, как правило, имеют боковую форму и их характеристики аналогичны плоскостям, которые также обычно боковые. Поэтому как и форма регулярной плоскости, комбинация может быть чисто боковой. Тем не менее, точно так же как волна B расширяющейся плоскости выходит за рамки начала волны A, и волна С выходит за рамки окончания волны А, волна Х двойной тройки может завершиться за началом волны W, и волна Y может завершиться за окончанием волны W.

В двойной тройке может ли волна X выходят за рамки начала волны W?

В двойной тройке волна Х может и будет часто выходить за рамки начала W, хотя волна Y должна закончиться на ценовой территории волны W.

Может ли вторая волна (в виде двойной тройки) включать волну W (плоскость/зигзаг), волну X (двойной зигзаг) и волну Y (плоскость/зигзаг)?

В двойной тройке волна X может быть двойным зигзагом, независимо от того, какой вид принимает волна W или волна Y. Если волна W является зигзагом, то волна Y может быть плоскостью или треугольником. Если волна W является плоскостью, то волна Y может быть зигзагом, плоскостью или треугольником.

В тройной комбинации (W-X-Y-X-Z) может волна Z быть треугольником?

Волна Z может быть треугольником, только если она находится в составе тройной комбинации , а не в составе тройного зигзага.

Может ли норма о чередовании применяться к плоскостям и двойным/тройным комбинациям?

Наше последнее мнение (2014 г.) по этому поводу является таким, что норма о чередовании в основном относится к волнам 2 и 4 импульса. В плоскости, волна А может быть плоскостью или зигзагом, но, как правило, зигзаг. В любом случае, волна В всегда должна быть зигзагом. В двойной или тройной комбинации, волна W может быть плоскостью или зигзагом, но, как правило, плоскость. Если волна W является плоскостью, то волна Y может быть зигзагом, плоскостью или треугольником. Если волна W является зигзагом, то волна Y может быть плоскостью или треугольником. Во всех случаях волна Y, как правило, треугольник. Волна Х может быть любой корректирующей структурой, но она, как правило, зигзаг. Если волна Х представляет собой треугольник, то волна Y не может быть треугольником. Всякий раз, когда я использую этот термин, «зигзаг», я имею в виду все семейство зигзагов, которое включает в себя одинарные, двойные и тройные зигзаги. Тройные зигзаги редки.

Может ли структура WXY состоять только из зигзагов, если волна X заканчивается за рамки начала волны W?

Если волна W и волна Y зигзаги, и нет больше зигзагов после них, то, по определению, структура двойной зигзаг, а не комбинация. В двойном зигзаге волна X никогда не может выйти за начало волны W. Таким образом, если вы определили три последовательных зигзага в той же степени, в которой второй зигзаг вышел за пределы начала первого зигзага, то, скорее всего, формируется треугольник. Если волна X не выходит за рамки волны W, и волна Y не выходит за рамки начала волны X, то предполагается, в основном, два варианта. Это двойной зигзаг с усеченной волной Y (редко), или это формируется треугольник, если волновая структура допускает треугольник.

Треугольники

Если зигзаг имеет волну B в виде треугольника, должна ли волна C быть соразмерна выбросу, равном высоте наиболее широкой части треугольника?

В зигзаге наиболее распространенным соотношением для волны С есть то, что длина волны С равна длине волны А. Применение выпада после треугольника в основном относится к четвертой волне импульсных волн в виде треугольника. Поэтому, даже если зигзаг имеет волну B треугольником, вы должны предусматривать волну С, равной волне А.

В треугольнике волна A может быть расширяющейся плоскостью? Касаемо треугольников, допустимо ли правилами и нормами Эллиотта, чтобы расширяющаяся плоскость была в качестве волны A треугольника?

Каждая волна треугольника — зигзаг или сочетание зигзагов. Одна из волн, обычно волна Е, сама может быть треугольником.

Может ли волна B сужающегося симметричного треугольника быть плоскостью? Может волны B сужающегося симметричного треугольника быть плоской фигурой, или она всегда должна быть зигзагом?

В треугольнике это редкость, когда волна В плоская фигура. Иногда волна С принимает эту форму. [Противоречит предыдущему вопросу-ответу]

Сужающиеся треугольники всегда горизонтальны или они могут отклоняться вверх или вниз?

Все треугольники — корректирующие структуры и выполняют хоть какую-то коррекцию предыдущей волны той же степени. По определению, они не создают прогресс в направлении основного тренда следующей более высокой степени. Только движущие волны, импульсные волны и диагонали, достигают общего прогресса в структуре старшей степени. Таким образом, форма треугольника горизонтальна, но могут быть вариации, которые дают появление сдвига или наклона, хотя конечное движение является частичной коррекцией предыдущей волны. Например, в бегущем треугольнике волна В выходит за пределы начала волны А, но остальные волны С, D и Е сужаются. В барьерном треугольнике волны B и D оканчиваются примерно на одном уровне, и завершающие точки волн А и C образуют наклонную линию в направлении основного тренда старшей степени. Если вы определили пяти волновую структуру, состоящую из зигзагов, которые сужаются и наклонены в направлении основного тренда старшей степени, вы, скорее всего, нашли сужающуюся диагональ.

В треугольнике A-C и B-D линии тренда могут иметь наклон в одном направлении?

В треугольнике A-C и B-D линии тренда никогда не наклонены в одном направлении. Линии тренда сходятся в сужающемся треугольнике и расходятся в расширяющемся треугольнике. В барьерном треугольнике B-D линия тренда является по существу горизонтальной, а A-C линия тренда наклонена в направлении основного тренда старшей степени.

В треугольнике волна Е может выйти за рамки волны C?

В сужающемся и барьерном треугольнике волна Е не может выйти за пределы волны С.

В треугольнике только одна волна может быть много зигзаговой структурой?

Да, в треугольнике только одна из волн может быть много зигзаговой структурой, которая будет двойным зигзагом, тройным зигзагом или другим треугольником. Если нет много зигзаговой структуры, то каждая из волн будет одинарным зигзагом.

В барьерном треугольнике волна D может выйти за окончание волны B?

В барьерном треугольнике волна D должна закончиться на том же уровне цен, что и волна В. Тем не менее, есть некоторое место для допуска, может быть, несколько тиков. Это суждение апеллирует к величине допуска.

Может волна B завершиться за началом волны А во всех видах треугольников?

Волна B может закончиться за началом волны A в любом типе треугольников. Когда это возникает в сужающемся треугольнике, он называется бегущий треугольник. В барьерном треугольнике его бы назвали бегущий барьерный треугольник. В расширяющемся треугольнике мы ожидаем, что волна B выйдет за рамки начала волны A, но волна B всегда должна откорректировать, по крайней мере, 100% от волны А.

Почему треугольники корректирующие структуры, если они состоят из пяти волн? В первой главе «Волнового Принципа Эллиотта» есть определение «корректирующего режима», где коррекционные волны описываются как трех-волновые структуры или их вариации. Я согласен с этим определением для зигзагов, плоскостей, а также их комбинаций, которые имеют три волны. Но относится ли это определение также к горизонтальным треугольникам, которые, на мой взгляд, имеют пять волн, а не три? Горизонтальные треугольники вариация трех-волновой структуры?

Треугольники считаются корректирующими структурами или вариациями трех-волновых структур, потому что треугольники не создают прогресс в направлении основного тренда на следующей более высокой степени. Треугольники прерывают основную тенденцию и их функция поэтому «реакционная». Все структуры, которые имеют функцию реакции также имеют корректирующий режим или структуру.

Может быть треугольник в коррекции тройная тройка?

Треугольник может появляться в тройной тройке, но только в качестве последней структуры волны Z. Треугольник также может появиться в волне X. Мы обычно наблюдаем только один треугольник в комбинации.

Каково назначение A-C и B-D трендовых линий, и как они предоставляют информацию о ценах поддержки/сопротивления?

A-C и B-D линии тренда помогают: 1) оценить точку завершения волны Е и тем самым окончание треугольника, хотя волна Е может превысить или не дойти до A-C трендовой линии; 2) определить, когда очередная волна действия старшей степени выйдет за пределы треугольника, т. е. ценовое движение проколет B-D трендовую линию; 3) контролировать скорость сжатия в сужающемся треугольнике, которая должна быть медленной [замедляться?]; 4) рассчитать размер пост-треугольного выброса; 5) действовать как поддержка и сопротивление для подразделений волны Е, если волна Е является треугольником, за исключением волны е of Е, которая может превысить или не дойти до A-C линии тренда.

Не могли бы вы подкинуть несколько идей о расширяющихся треугольниках? Когда они обычно появляются? Как вы оцениваете длину каждой ноги? Как вы получаете цели после пробоя?

Расширяющиеся треугольники встречаются редко и возникают в четвертой волне. Чередующиеся волны в расширяющемся треугольнике могут быть связаны соотношение Фибоначчи 1.618. Это редкость, когда соседние волны будут связаны соотношением Фибоначчи. Пост-треугольный выброс является более полезным для сужающихся треугольников.

Могут волны треугольника подразделяться на пять волн вместо трех? В треугольнике приемлемо для любой волны А, В, С, D или Е подразделяться на пять волн вместо трех?

В треугольнике волны А, В, С, D и E являются либо одинарными, двойными или тройными зигзагами. В некоторых случаях одной из волн, обычно Е, также может быть треугольник.

Является ли правилом то, что в треугольнике последовательные волны должны быть связаны друг с другом отношением Фибоначчи 0,618? Что мы можем сказать, если нет четкой взаимосвязи по Фибоначчи?

Это норма, а не правило, и это не последовательные волны. Принцип таков, что чередующиеся волны треугольника могут быть в пропорции Фибоначчи друг к другу в соотношении 0,618 для сужающихся треугольников и 1,618 для расширяющихся треугольников. Например, в сужающемся треугольника, предполагайте волну С равной 0,618 волны A. Если нет отношений Фибоначчи, треугольник тоже может быть дествительным.

Основное различие между диагональю и треугольником связано с уклоном образующих линий, которые ограничивают эти модели?

Диагонали полностью отличаются от треугольников и имеют совершенно различные последствия касательно дальнейшего развития в составе старшего волнового уровня. Главное отличие в том, что диагональ — это движущие волны, которые развиваются в том же направлении, что и основной тренд старшего волнового уровня, в то время как треугольники — корректирующие волны, которые в основном развиваются в сторону и корректируют основную тенденцию. Начальные диагонали в составе первых волн слабы. Волновые позиции, в которой могут развиваться диагонали взаимно исключают позиции, в которых могут иметь место треугольники.

В треугольнике может ли волна B быть равной только 38% от волны А?

Скорее всего, это ошибочная волновая разметка, но не обязательно. Если все другие правила и указания были соблюдены, она может быть действительной.

В бегущем треугольнике может волна E завершаться за пределами ценовой территории волны А?

Нет.

Может расширяющийся треугольник быть восходящим или нисходящим треугольником?

Нет. В расширяющемся треугольнике, линии тренда A-C и B-D никогда не бывают горизонтальными.

Может волна В бегущего треугольника быть более чем 138,2% от волны А?

В бегущем треугольнике волна B должна быть не более, чем в два раза длиннее волны А.

Может волна Е треугольника быть бегущим треугольником?

Нет.

Импульс

Может волна 3 импульса быть диагональю?

В импульсной волне волна три всегда импульс.

Может волна 2 откорректировать 100% волны 1? Я понимаю, что волна 2 не может откорректировать больше, чем 100% волны 1. Означает ли это, что она может откорректировать 100%, но не больше? Или она должна быть меньше, чем 100% от волны 1?

Волна 2 всегда обязана быть меньше 100% волны 1.

Может ли треугольник в волне 4 пересекать волну 1? Если волна 4 формирует треугольник, могут ли любые ее субволны заходить на волну 1 или важно, чтобы весь треугольник оставался выше диапазона волны 1?

Субволны треугольника волны 4 могут перекрывать волну 1, при условии, что финальная точка треугольника не заходит на волну 1. Тем не менее, в качестве сильной нормы, ни одна часть треугольника волны 4 не должна перекрывать волну 1 или волну 2.

Может волна 4 перекрывать субволну 3 волны 1? Если субволна 5 волны 1 усечена, может волна 4 перекрывать субволну 3 волны 1, все еще оставаясь чистым ортодоксальным концом волны 1?

Финальная точка волны 4 не может перекрывать ни одну часть волны 1.

Правило о волне 4 основано только на ценах открытия и закрытия? Это правило, по которому волна 4 не может торговаться в ценовом диапазоне волны 1 относится ко всему ценовому бару или только к ценам открытия и закрытия?

Правило заключается в том, что окончание волны 4 не может перекрывать ценовую территорию волны 1, и это относится ко всему ценовому бару. Это не основано только на ценах открытия или закрытия.

Какая часть волны 4 никогда не может перекрывать ценовую территорию волны 1? Одно правило гласит, что волна 4 импульса не должна перекрывать волну 1. Значит ли это, что конец волны 4 не должен перекрывать волну 1, или, что ни одна часть волны 4 не может перекрывать волну 1?

Правило заключается в том, что конец волны 4 импульса никогда не может перекрывать ортодоксальное окончание волны 1. Как сильная норма, никакая часть волны 4 импульса не может войти в ценовую территорию волны 1 или волны 2.

Может волна 3 быть короче, чем волна 5 и быть равной волне 1?

Правило о том, что волна 3 никогда не может быть самой короткой среди волн 1, 3 и 5 означает, что волна 3 никогда не может быть короче, чем обе волны 1 и 5. Таким образом, третья волна, которая короче, чем волна 5 и равная волне 1 по-прежнему удовлетворяет правилу.

Если волна 4 создает глубокую коррекцию, часто ли волна 5 будет усеченной? Если волна 4 импульса делает глубокую коррекция волны 3, такую как 0.618, будет ли последующая волна 5 скорее всего усеченной?

Усеченная пятая волна, как правило, происходит после исключительно сильной третьей волны.

Может волна 2 быть треугольником?

Волна 2 никогда не может быть треугольником. Единственная возможность появиться треугольнику во второй волне, это быть в качестве последней структуры комбинации, т. е. двойной или тройной тройки.

Могут субволны волны 3 не долетать до цели волны 1?

Да. Имейте в виду, что, когда волна 3 начинается, после окончания волны 2, на ранних стадиях волна 3 изначально даже не достигает цены экстремума волны 1. Так, её ранние подразделения на более мелких таймфреймах не будут достигать цены экстремума волны 1.

Может пятая волна волны 3 быть усеченной? Это считается плохой практикой, чтобы маркировать пятую в волне 3 усеченной? Это должно рассматриваться только для альтернативный подсчет или должно быть отклонено вовсе?

Вы можете иметь усеченную пятую завершающую третью волну. Я бы не маркировал её как усеченную, пока у меня не было бы существенных доказательств того, что пятая волна закончилась. Такие доказательства могут включать: сильную третью волну, которая предшествовала ей, все необходимые пять субволн, стремительный и резкий разворот, который скорректировал всю пятую волну.

Как узнать, будет ли волна 5 растянутой? Если часть волны 4 перекрывает волну 1, может волна 5 все еще быть растянутой? Если волна 5 растягивается, что я могу ожидать для коррекции после завершения волны 5?

Растяжение волны 5 не является функцией поведения волны 4. Ищите растяжение в пятой волне, если ни волна из волн 1 и 3 не имела растяжения. Это потому, что в качестве нормы, одна из действующих волн импульса обычно растянута. После завершения растяжения пятой волны, посмотрите для коррекции хотя бы область субволны 2 растянутой пятой волны.

Может волна 2 импульса быть комплексной?

Волна 2 импульса может быть комплексной и принимать форму множественного зигзага или комбинации. Волна 2 диагонали всегда зигзаг или множественный зигзаг. Волна 2 никогда не может быть треугольником.

Как узнать, когда волна 2 закончилась?

Для того чтобы определить окончание волны 2, вам придется применить все нормы, особенно о каналах и отношениях Фибоначчи. Наиболее убедительное доказательство того, что волна 2 закончилась, был бы разворот, который пробивает трендовый канал сформированный волной 2. До этого вы можете посмотреть для волны 2 достижение скопления точек соотношений Фибоначчи по цене и времени, полученных путем вычисления коррекций и множественных целей в нескольких степенях. Кроме того, вы можете поискать волну C второй волны, что сформировала конечную диагональ. За конечной диагональю следует стремительный и резкий разворот, по крайней мере туда, где диагональ началась и возможно далее. Если волна A второй волны не сломала трендовый канал, сформированный волной 1, начальная А-В-С коррекция, скорее всего, только часть волны 2, и поэтому вы должны ожидать множественную коррекционную структуру, такую как двойной зигзаг или двойную тройку.

В импульсе могут волна 2 и волна 4 обе быть зигзагами? Если я вижу это, должен ли я рассмотреть иной волновой подсчет из-за отсутствия чередования?

Волна 2 и волна 4 обе могут быть зигзаги в импульсной волне. Впрочем, вполне возможно, что то, что вы считаете волной 4 может быть на самом деле второй субволной волны 3, что означает, что волна 3 растягивается. Для того чтобы решить, какой сценарий наиболее вероятен, вы должны учитывать следующее. Нарисуйте «временный» трендовый канал, соединив точки окончания волн 1 и 3 и затем параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны 2. Если волна 4 не достигает линии тренда со значительным расстоянием, этого может быть недостаточно, чтобы быть волной 4. Сравните длину волны 3 с волной 1. Если волна 3 не существенно длиннее, чем волна 1, это может быть просто первая волна в третьей, и поэтому волна 4 в реальности вторая волна в третьей. В акциях волна 3 обычно растянутая, а в сырьевых товарах, это обычно волны 5. Рассмотрите паттерн старшей степени, частью которого является эта импульсная волна. Например, если это часть волны С внутри второй волны, она будет ограничена в том, как далеко она может зайти, не выходя за пределы волны 1.

Может волна 5 в первой волне быть усеченной? После очень длительного медвежьего тренда, возможно иметь усеченную пятую волну в первой нового бычьего тренда?

Даже на ранних стадиях нового тренда, волна 5 в первой волне может быть усечена. В подтверждение такой волновой картины будет быстрый и серьезный откат после окончания усеченной пятой волны. Имейте в виду, что усеченная пятая волна еще должна иметь все необходимые пять волн, либо в форме импульсной волны или конечной диагонали.

Должны ли волны 2 и 4 быть связаны по времени? Есть ли какие-то нормы про отношения длительности волн 2 и 4?

Нет. Но, понятие «правильный вид» должно быть учтено при подсчете волновой структуры. Обсуждение этой концепции и ее значения начинается со стр. 77 книги Пректера «Волновой принцип Эллиотта».

Вторые волны заканчиваются в районе предыдущей четвертой волны меньшей степени?

Корректирующие волны, особенно если они являются четвертой волной импульса, будут стремиться к их максимальному откату в область предыдущей четвертой волны на одну степень меньшей, и, как правило, завершаются на уровне этой предыдущей четвертой волны. Вторые волны импульса будут склонны выходить за рамки предыдущей четвертой волны меньшей степени. При использовании этой нормы, предыдущая четвертая волна выступает в качестве минимальной цели.

Волна 2 волны C корректирует 61.8% от волны 1? Я знаю, что коррекционная волна С подразделяется на 5 волн. Когда волна 1 коррективной волны C завершена и волна 2 начинается, волна 2 откорректирует 61.8% волны 1?

В плоскостях и зигзагах волна C подразделяется на пять волн, маркируемых от 1 до 5, в виде импульсной волны или конечной диагонали. Волна 2 обычно создает глубокую коррекцию, такую как 61.8%, но вторые волны также могут образовывать неглубокие откаты. В качестве минимума, волна 2 должна откатиться в район субволны 4 волны 1. В треугольнике волна C принимает форму коррекционной структуры, такую как зигзаг, множественный зигзаг или другой треугольник.

Как я могу определить растяжение заранее? Какие подсказки я должен искать?

Растяжения могут возникнуть в волнах 1, 3 или 5. Растяжение первой волны редки. Это также редкость найти два растяжения в пределах одной и той же импульсной волны. Растяжения удлиняют импульсные волны, чьи подразделения часто равны или больше, чем не растянутые волны в пределах той же импульсной волны. Один из признаков того, что волна может быть растянутой является образование больших перекрывающихся волн на меньших степенях, которые формируют серии из первых и вторых волн, которые затем приводят к сериям третьих, четвертых и пятых волн меньших степеней в пределах растяжения. Еще один ключ к тому, что волна растягивается будет отсутствие чередования коррекционных волн в пределах импульсной волны. Кроме того, плоские корректирующие структуры часто предшествуют или следуют за растяжением.

Глубокий откат волны 3 предлагает растянутую волну 5? Что касается четвертых волн, в моем понимании, наиболее распространенным является уровень коррекции 0.382 волны 3. Если волна 4 разворачивается рядом с 0.618 волны 3, такой глубокий откат предполагает, что волна 5 будет растянутая?

Глубокая коррекция третьих волн не обязательно предполагает растяжение пятой волны.

Когда волна 1 растянута, что я могу ожидать для волны 3?

Когда растягивается волна 1, как правило, волна 3 меньше, чем волна 1, потому что это редкость для двух субволн одной степени формировать растяжение в рамках одной импульсной волны. Когда есть две растянутые волны, это обычно волны 3 и 5, и это, как правило, происходит в циклической и суперциклической степенях пятых волн. Когда волна 1 растянута, расстояние пройденное от конца волны 2 до конца волны 5 часто связано с волной 1 соотношением Фибоначчи 0.382 или 0.618. Кроме того, волна 2 может выступать в качестве «делителя Фибоначчи» по отношению к цене и времени. Иными словами, начало или окончание волны 2 может делить всю импульсную волну по отношению к ценовому расстоянию и временной продолжительности как золотое сечение, т. е. 0.618 и 0.382.

Существует ли соотношение Фибоначчи между волной 5 и другими?

Что касается отношений Фибоначчи и проекций волн Эллиотта, волны 5 часто равны 0.382 или 0.618 от расстояния пройденного волной 1 к 3. Когда волна 5 растянута, она часто равняется 1,618 от расстояния, пройденного волной 1 к 3.

Какие отношения Фибоначчи вы используете после растянутой пятой волны?

Нет нормы о соотношении Фибоначчи для коррекции растянутой пятой волны. После окончания растянутой пятой волны, последовавшая за этим коррекция обычно заканчивается вблизи минимума второй волны растяжения.

Как оценить длину волны 5? Как я могу установить цели для волны 5? Они связаны с волнами 1 и 3? Отношениями Фибоначчи?

Есть ряд норм, которые можно использовать для оценки длины пятой волны в импульсе. Например, если волна 1 растянутая, то волны 3 и 5 будет иметь тенденцию к равенству по времени и величине. Если волна 3 является растянутой, то волны 1 и 5 будут стремиться к равенству. Если равенство не является очевидным, то следующая лучшая оценка для волны 5 будет 0,618 не растянутой волны. Если нет растяжения у волн 1 или 3, то волна 5 может быть растянута и связана с пройденным расстоянием от волн 1 до волны 3, умноженным на коэффициент Фибоначчи 0,618 или 1,618. Если кажется, что не будет никакого растяжения вообще, то волна 5 может быть равна 0,382 раза от пройденного расстояния от волны 1 к 3. В трендовом канале волна 5 часто завершается на или немного за пределами соответствующего канала.

Если волна 4 не чередуются с волной 2, должен ли я пересмотреть мой волной подсчет? Является ли отсутствие чередования между волной 2 и волной 4 поводом, чтобы мне пересмотреть мой волной подсчет? Волна 2 длилась 3 года, 4 волна длилась 1 год, и они обе были зигзагами, которые закончились на трендовой линии канала.

Поскольку чередование норма, отсутствие его между волнами 2 и 4 в импульсе не портит волновой подсчет.

Волна 3 может двигаться за пределы трендового канала? На рис. 2.25, знание окончания волн 1, 2 и 3, похоже, не помогает предсказать финал волны 4, используя трендовый канал. Почему? После определения конца волны 4, почему трендовый канал не включает конец волны 3, который был далеко за пределами канала?

В данном конкретном случае, когда вы знали только точки завершения волн 1, 2 и 3, трендовый канал не помог бы определить конец волны 4. Это может случаться иногда, поскольку каналы — это норма, а не правило. В соответствии с нормой о каналах, после выявления окончания волн два и четыре, есть два варианта для определения конца волны пять. После того, как вы нарисовали линии, соединяющей точки окончания волны два и четыре, можно нарисовать параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны три. Однако, если волна три крута, то часто более полезно нарисовать параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны один.

Как мы можем оценивать волну 5, когда волна 3 растягивается? Если третья волна очень длинная или растянутая, то как мы можем оценить окончание волны 5? Мы используем длину волны 1 или каналы?

Когда волна 3 растягивается, вы можете применить все следующие нормы для оценки окончания волны 5. Волна 5 будет стремиться к равенству с волной 1 или равенству 0.618 от волны 1. Волна 5 может также равняться 0,382 раза от расстояния пройденного от волны 1 к 3. При построении трендового канала, соедините точки завершения волн 2 и 4 и затем проведите параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны 1 вместо 3. (См. стр. 136-137 в «Волновой Принцип Эллиотта».) Редко две субволны растягиваются, но это характерно для волн 3 и 5, когда обе растянуты, и они циклической или суперциклической степени в пятой волне одной степени больше. Это называется «двойное растяжение».

Если волна 3 растянута, где волна 4 завершиться? Когда волна 3 растягивается, где ожидать, что волна 4 остановиться, если она не завершилась в промежутке предыдущей четвертой волны?

После завершения растянутой третьей волны, если волна 4 уже вышла за рамки предыдущей четвертой волны меньшей степени, ожидайте, что волна четыре завершится в районе 4 субволны третьей волны растяжения. Кроме того, используйте уровни Фибоначчи и норму о каналах, чтобы оценить окончание волны 4. В общем, после завершения растянутой третьей волны , используйте следующие нормы основанные на подразделениях растянутой третьей волны, чтобы прикинуть точку завершения волны 4. Если субволна 5 растянута, ожидайте, что волна четыре завершится в области субволны 2 волны 5. Если субволна 3 растянута, ожидайте, что четвертая волна завершится в районе субволны 4 волны 3. Если субволна 1 растянута или нет растянутых субволн, ожидайте, что четвертая волна завершится в области предыдущей четвертой волны меньшей степени.

Волна 3 может быть больше, чем в 2,618 раз длиннее волны 1, и если да, то существует ли ограничение на длину волны 3 по отношению к волне 1?

В рамках импульсной волны и расширяющихся диагоналей возможно, что волна 3 будет больше, чем в 2,618 раз длиннее волны 1. Нет установленного лимита на длину волны 3 по отношению к волне 1 в тех ситуациях, пока ни одно из правил Эллиотта не нарушено. В импульсных волнах, когда волна 3 растягивается, следует ожидать, что волна 5 будет связана с волной 1 равенством или соотношением Фибоначчи 0,618. В сужающихся диагоналях третья волна всегда короче, чем волна 1, а в расширяющихся диагоналях волна 3 всегда длиннее, чем волна 1. Во всех случаях волна 3 никогда не может быть самой короткой волной.

Волновым структурам соответствуют определенные временные отношения? Я хочу знать, сколько времени потребуется для завершения волновой структуры. Например, если волна 3 занимает 5 лет, сколько времени потребуется для завершения волны 4?

Наиболее важным фактором в плане волновых отношений является цена, а не время. Как сказал Эллиотт: «время соответствует фигуре.» Однако Эллиотт также отметил, что волновые структуры могут отражать временные измерения Фибоначчи. Промежуток времени, который одновременно является числом Фибоначчи и совпадает с волновым подсчетом, обеспечивает эффективную перспективу прогнозирования поворотных точек. Например в суперциклической волне (V), циклическая I длилась 5 лет с 1932 до 1937, циклическая II длилась 5 лет с 1937 до 1942 и циклическая IV длилась 8 лет (циклическая волна I x 1,618) с 1966 до 1974.

Применительно к волнам 2 и 4, есть ли какие-либо конкретные корректирующие фигуры, который обычно предшествуют растяжению?

Плоская коррекция в волне 2 или 4, как правило, предшествует (или следует) растяжению, потому что это свидетельствует о сильном тренде на старшей степени. Наиболее распространенным типом является расширяющаяся плоскость. Однако, пожалуйста, имейте в виду, что существуют и другие факторы, которые помогают предвидеть растяжения, такие как отсутствие чередования, позиция волны, корректирующие волны, которые являются относительно небольшими, серия перекрывающихся 1-2 и подразделения, которые равны или больше, чем волна следующей старшей степени.

Какие нормы об объемах мы можем использовать? Можно ли применить нормы про объем для волн различной степени с тем, чтобы определить, будет ли пятая волна растянутой? Что вы имеете в виду, когда вы говорите «нормальная» пятая волна?

В качестве нормы в волнах меньше первичной степени, объём в третьей волне обычно будет превышать объем в пятой. Если объем пятой волны равен или превышает объем третьей волны, то пятая волна обычно будет растянутая. В волнах, которые равны или больше, чем первичная степень, пятые волны обычно имеют больший объем и показывают максимумы объемов в конечных точках бычьих рынков. Объемы будут часто иметь шип на точке выброса из трендового канала или линии сопротивления диагонали, но будут сокращаться в корректирующих волнах. «Нормальная» пятая волна обычно относится к пятой волне, которая не является ни растянутой, ни усеченной.

Что касается глубины корректирующих волн, может четвертая подволна волны 1 иметь одинаковую цель с волной 2? Если это так, то как часто вторые волны делают откаты такой глубины?

Четвертая подволна волны 1 — минимальная цель, но не обязательно максимальная цель.

В импульсе, по отношении к волнам 2 и 4, должно ли всегда быть чередование глубокой коррекции с последующей мелкой коррекцией, и наоборот?

Нет.

Помимо руководства чередования для волны два и четыре, есть ли другие правила и рекомендации, которые могут быть использованы для сравнения волны два и четыре, с точки зрения размера, Фибоначчи и т.д. Какой самый лучший способ определить, что волна два и четыре отличаются между собой или находятся в различных волновых степенях?

Используйте линии канала для того, чтобы идентифицировать и мониторить волну 4. В импульсе волна 4 должна существенно нарушить трендовый канал, образованный подволнами волны 3. Волна 4 должна закончиться около линии тренда, которая проведена через окончание волны 2 и параллельна линии тренда, которая соединяет волны 1 и 3. Используйте указания Эллиотта по чередованию для определения размера по сравнению с волной 2. Например, волна 4 часто равняется 38,2% от волны 3, как правило, заканчивается в области предыдущей четвертой волны меньшей степени и, как правило, на ее окончании, и помогает сформировать канал тренда. В зависимости от того, является ли волна 4 зигзагом, плоскостью, треугольником или комбинацией, существуют и другие руководящие принципы, которые вы можете использовать по отношению к ее внутренней структуре. Например, в зигзаге волна С часто равна волне A. Если вы ищите ценовое сравнение с волной 2, то предполагайте, что волна 4 может быть равной волне 2 или равняться 0,618 длины волны 2.

Какое максимально допустимое расстояние от окончания усеченной волны 5 до окончания волны 3?

Нету точного определения максимального значения. Тем не менее, усеченная пятая волна должна все же сломать трендовый канал, образованный волной 4, если волна 4 зигзаг или комбинация зигзагов. Если волна 4 представляет собой треугольник, 5 волна должна пробить линию тренда B-D этого треугольника. Если волна 4 плоскость, она должна пробить линию тренда, сформированную волной С плоскости. Если волна 4 представляет собой комбинацию, она должна пробить трендовый канал или значимую линию, образованную последней структурой комбинации.

В импульсной волне волна 2 и волна 4 между собой чередуются по глубине коррекции? Глубокая — мелкая?

Нет.

Может ли волна С волны 2 принимающая вид расширяющейся плоскости закончиться вне территории волны 1?

Нет, все коррекционные структуры должны производить откат волны, которую они корректируют, даже если этот откат будет равен 1 пункту. Для волны 2, нашего примера с расширяющейся плоскостью, волна С of 2 должна закончится где-то на территории волны 1.

Диагонали

В расширяющейся диагонали может ли волна 5 иметь выброс? Должна ли волна 5 расширяющейся диагонали иметь выброс? Если волна 5 не сделала выброс, фигура все еще валидна?

В расширяющейся диагонали волна 5 не должна выходить за рамки линии тренда, которая соединяет точки завершения волн 1 и 3. Если волна 5 превышает линию тренда, паттерн остается в силе. Расширяющиеся диагонали редки.

В начальной диагонали волны 1, 3 и 5 все должны быть того же паттерна, т. е. все волны импульсы или все зигзаги?

В начальной диагонали волны 1, 3 и 5 все должны быть одного паттерна, либо все импульсные волны или все зигзаги.

В каких типах диагоналей волна 5 может быть усеченной?

Волна 5 может быть усеченной в сужающейся конечной диагонали.

Могут волны начальной диагонали быть двойным или тройными зигзагом? Я знаю, что волны с 1 по 5 начальной диагонали могут быть зигзагами. Могут любые из этих волн быть двойными или тройными зигзагами?

Да, это возможно.

Может волна 5 начальной диагонали быть конечной диагональю?

Нет, не может.

В начальной диагонали, волны 2 и 4 могут быть любым типом коррекционной структуры? Волны 1, 3 и 5 все импульсные волны?

В начальной диагонали волны 2 и 4 являются всегда зигзагами. Волны 1, 3 и 5 либо все импульсы или все зигзаги.

Волна три может быть самой короткой в диагонали?

Для импульсных волн и диагоналей волна три никогда не может быть самой короткой. Дополнительные правила и нормы, пожалуйста, смотрите на стр. с 86 по 91 в «Волновом Принципе Эллиотта» Фроста и Пректера.

В конечной диагонали волна 5 может не выйти за рамки волны 3?

В конечной диагонали волна 5 может быть усеченной, что означает, что она не сумеет выйти за рамки волны 3.

Может начальная диагональ и конечная диагональ обе возникнуть внутри одной импульсной волны? В пределах одной импульсной волны можем иметь начальную диагональ для волны 1 и конечную диагональ для волны 5?

Это возможно, но редко.

В начальной диагонали волна 5 может быть усеченной?

В начальной диагонали волна 5 всегда заканчивается за пределами финала волны 3.

Может волна 1 развернуться как расширяющаяся начальная диагональ?

Волна 1 импульса может развернуться как расширяющаяся начальная диагональ, но волна 1 диагонали не может быть диагональю. Помните, что расширяющиеся начальные диагонали редки. Поэтому убедитесь, что вы определили по крайней мере один альтернативный волновой подсчет, на всякий случай, если основной подсчет станет недействительным.

Что, если нет сходящихся линий тренда, а волна 4 не перекрывает волну 1? Если структура не придерживается первых двух норм: сходящиеся линии тренда и волна 4 заканчивается в ценовой территории волны 1, может она быть диагональю или это значит, что это импульсная волна?

Если нет сходящихся линий тренда, а волна 4 не заканчивается на ценовой территории волны 1, структура еще может быть диагональю, пока волны 1, 2, 3, 4 и 5 являются зигзагами, и структура придерживается других правил.

Могут подразделения диагональных треугольников быть комбинациями? В диагональных треугольниках, я заметил, что волны с 1 по 5 были зигзаги. Могут волны 1, 3 или 5 быть такими комбинациями, как двойные или тройных тройки?

Диагональные треугольники [диагонали] всегда подразделяются на зигзаги, которые могут включать в себя двойной и тройной зигзаги. Они не подразделяются на комбинации, которые связывают плоскости и треугольники.

Расширяющиеся диагональные треугольники [диагонали] на самом деле существует? Не могу найти ни одного. Мне сказали, что расширяющиеся диагонали на самом деле не существует, и что, если вы найдете его, вполне вероятно, что ваш подсчет не верный. И если они действительно существуют, хотя и редки, правила те же, что написано в книге «Волновой Принцип Эллиотта?».

Они действительно существуют! Для этого вывода я успешно размечал расширяющийся диагональный треугольник более, чем один раз. Но сужающаяся конечная диагональ является гораздо более распространенной. Сужающаяся природа паттерна сигнализирует об ослаблении тренда в качестве 5-й волны (или C волны), подходящего к завершению. На практике, я уступаю подсчету с расширяющейся диагональю, исчерпав другие возможности. Конечно, независимо от того расширяется или сужается диагональ, они появляются только в конце движения, 5-й волной, или C волнами. В тот момент, я ищу конец тренда и разворот. Помните, это не обязательно о том, как найти один «правильный» подсчет. Нахождение смысла подсчета относительно тренда является более важной целью. Не пропустите лес за деревьями.

Как отличить тройной зигзаг и конечную диагональ?

Вы должны смотреть на контекст. Тройной зигзаг является коррекционной структуры, в то время как конечная диагональ движущая волновая структура, которая может появиться в пятых волнах импульса, волне C зигзага и волне C плоскости. Корректирующие структуры не образуют пятых волн, если только это не пятая волна диагонали, и они не образуют волны C зигзагов или плоскостей.

В диагоналях, когда объемы начинают уменьшаться? Вы заявили на презентации, что в качестве нормы, объем имеют тенденцию к снижению с развитием диагонального треугольника. На слайде 38, похоже, это не тот случай, поскольку я вижу, что объемы начинают уменьшаться в начале волны B. Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить?

Точно, объем имеет «тенденцию» уменьшаться, при развитии диагональных треугольников. Иногда правда, объем может начаться уменьшается раньше, чем формирование волны C, отсюда это тенденция или норма, а не жесткое правило.

Существуют ли отношения Фибоначчи между волнами 1, 3 и 5 в диагональном треугольнике? Есть фиксированное соотношение Фибоначчи между волнами 1, 3 и 5 в диагональном треугольнике?

В диагонали волна 5 часто равна 0,618 расстояния, пройденного волнами от 1 по 3. В сужающемся варианте волна 3 может быть равна 0,618 длины волны 1, и волна 5 может быть равна 0,618 длина волны 3. В расширяющемся варианте волна 3 может быть равна 1,618 длины волны 1, и волна 5 может быть равна 1,618 длины волны 3.

Сходящийся треугольник на MACD подтверждает диагональный треугольник? Может ли сходящийся треугольник линии MACD служить подтверждением диагонального треугольника в цене, или этот «ценовой» диагональный треугольник подтверждается только сходящимся треугольником гистограммы MACD? Кроме того, может ли треугольник MACD образовывать диагональный треугольник вместе с «ценовым» диагональным треугольником?

Появление сходящегося треугольника в MACD служит только в качестве вторичного подтверждения. Чаще это формируется в сочетании с диагональным треугольником. Тем не менее, фигура диагональный треугольник не зависит от образования сходящегося треугольника, который формируется на MACD. MACD может сформировать диагональный треугольник.

Расширяются диагональные треугольники редки? Я заметил, что вы не обсуждаете расширяющиеся диагональные треугольники. Это потому, что они редки, или потому, что они являются проблематичными, или и то, и другое?

Расширяющиеся диагональные треугольники, как правило, редки, поэтому обсуждение фокусируется на сужающихся вариациях.

Что делает диагональ такой чертовски особенной?

Диагональ — терминальная фигура. Они могут возникнуть только в 5 волнах импульсов или C волнах коррекций. Вот почему они так интересны. Диагонали предшествуют резкому изменению тренда. И, когда они заканчиваются, цены имеют тенденцию откорректировать всю фигуру, или больше, и быстро — в 1/3 до 1/2 времени, что понадобилось модели для формирования.

Начальная диагональ должна быть расширяющаяся или сужающаяся? Может ли начальная диагональ ограничена параллельными линиями?

Она должна быть расширяющаяся или сужающаяся. Но возможен случай, когда вы можете сделать исключение (она может быть ограниченной параллельными линиями), когда нет абсолютно никакого другого способа разметить. Это может быть в нескольких редких случаях.

В конечной диагонали должна ли волна 4 перекрывать волну 1? Если пятая волна имеет структуру 3-3-3-3-3, но волна 4 не перекрываются волну 1, мы можем обозначить ее как конечную диагональ?

Волна 4 должна закончиться на ценовой территории волны 1. Был обнаружен только один случай с исключением из этого, когда все другие требования для конечной диагонали были удовлетворены (см. стр. 87-88 в EWP), и не было абсолютно никакого другого способа разметить. Бывает очень мало исключений.

Источник: https://drinchi.com/