Что банкиры думают о криптовалюте?
Развитие криптовалюты вызывает предсказуемую, но оттого не менее любопытную реакцию со стороны традиционного финансового сообщества, которое видит в биткоине и самой концепции децентрализованных валют очевидную угрозу своим позициям.
На примере недавнего высказывания Олега Тинькова, опубликованного на его странице в Фейсбуке, попробуем разобраться, на чём основана критика банкиров в адрес криптовалют, и насколько она состоятельна:
Разбор главных тезисов Тинькова:
«Бум криптовалюты и весь хайп случился, исходя из 3 феноменов:
1)Поколение Z, которое мечтает жить в более свободном мире, бурное развитие ИТ технологий и общества айтишников 2) Вечная вера людей в сказки (и это далеко не только россияне!) и возможность БЫСТРО разбогатеть, ничего не дела, - пирамида Понци 3) Мошенники всех мастей и криминал, для которых это удобный способ перемещения средств»
Если мы посмотрим на график капитализации криптовалют, мы увидим, что рост, начавшийся весной 2017 года, не опускался ниже предыдущих значений уже 2,5 года, и сейчас составляет около $237 млрд.
Интересно, что же обусловило начало роста биткоина? Кроме спекулятивных причин были и другие, более глобальные и значимые. Например, принятие биткоина в качестве законной валюты в Японии. Запуск фьючерсных контрактов на биткоин на Уолл-стрит также повысил привлекательность криптовалют. Инвесторы всё активнее используют криптовалюту в качестве финансового инструмента.
Но Тиньков почему-то игнорирует эти факторы и сводит всё к обыкновенной человеческой наивности и преступным намерениям.
«Я уже молчу о том, что крипта за последние два года стала целью номер один для хакеров вместо банков: средства защиты криптобирж сильно уступают банковским, а зачастую и вообще отсутствуют. А посколько криптовалюты вне правового поля, жаловаться держателям, которые стали жертвами атак, некуда»
В отличие от банковских систем защиты, криптовалютная защита абсолютно прозрачна и контролируема, и не зависит ни от кого, кроме самого владельца.
В случае же с традиционными валютами ответственность за безопасность передаётся третьей стороне, которая взамен забирает у вас право контролировать свои деньги. Насколько равноценен такой договор, говорит само появление криптовалюты - очевидно, миллионы людей не устраивает такой общественный договор.
«Про то, что покупательская деятельность в активе, цена которого может резко меняться, теряет всякий смысл, тоже никто не подумал: как в том же случае биткоина, который стал инструментом спекуляций, а не расчетов. Но лохи поверили»
Да, биткоин из-за своей высокой волатильности пользуется высокой популярностью на биржах. Однако, это касается не только криптовалют - доллар также активно используется в спекуляциях, и никому не приходит в голову из-за этого ставить под сомнение его расчётную способность.
«И главное, если ты ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ и ЧЕСТНЫЙ гражданин, то тебе нечего скрывать и быть анонимным и делать финансовые транзакции без контроля государства»
Ключевой вопрос: а зачем нормальному человеку, который совершает обычные покупки, контроль государства?
Давний конфликт между понятиями "человек" и "гражданин" низводятся Тиньковым к презумпции виновности каждого человека, кто делает что-то без ведома государственных структур. Логика проста: государство не может контролировать криптовалюту, значит те, кто её использует, незаконопослушные и нечестные люди. Это логика демагога, без стеснения дующего в государственную дудку.
«Нашему поколению, выросшему на лирике Леннона, где он предлагал «помечтать о мире без религий, границ и собственности», жизнь эту блажь давно выбила из головы…»
Никаких сомнений. Как и в том, что пришло на смену этой "блажи" - желание защитить заработанное в традиционной финансовой системе через критику растущего конкурента в лице криптовалют, и защите государственных институтов, обеспечивающих существование банкиров вроде Тинькова благодаря удержанию криптовалют вне правового поля.
Рука руку моет.