Сирия: между Молохом и Шайтаном

События в Сирии очень напоминают августовские события 2021 года в Афганистане. И там и там, не просто крушение азиатского форпоста крупного государства со своими интересами на международной арене, но и окончательное прощание с иллюзиями о "глобальном лидерстве".

В случае с США - окончательное понимание того, что молодые и тем более ещё несостоявшийся демократии, особенно в нестабильных регионах, больше не могут ориентироваться на " старшего брата", видеть в нём надежду и опору. Присутствие американских войск не может быть гарантией невозврата к запрету нормальной жизни для женщин и репрессиям против иноверцев. Одной силой оружия, даже имея поддержку части населения на севере страны, нельзя сохранить даже видимость спешно созданных демократических институтов. Особенно на земле столетиями раздираемой войнами, клановыми конфликтами и коррупцией.

В случае с Россией - нельзя сохранить рудименты 20-го века. Старых друзей в лице арабских национальных социалистов из партии "Баас" и новых друзей в лице иранских теократов. Невозможно разорваться на два фронта, пытаясь стать одновременно региональной империей на востоке Европы и глобальной сверхдержавой через Ближний Восток. Сирия была неотъемлемой частью глобального евразийского проекта, ставящего на первое место сотрудничество с Ираном и Китаем во взаимных интересах в Азии ради идеи "многополярного мира". Но более актуальным оказалось европейское направление, где в большей степени всё определяет примордиализм, иногда в самых радикальных случаях доходящий до формулы "кровь и почва". И очевидно произошедший в этом году правый поворот в сторону пропаганды национального имперского проекта имени Ивана Ильина вместо глобального пост-советского, уже намекал нам на то, какое направление станет для наших элит разменной монетой - Сирия или Украина.

В обоих случаях, внешнеполитический провал вошёл в синхронию с внутриполитическими проблемами. В США это был очевидный кризис более чем 200-летней власти институтов, главным вызовом для которой стал трампизм. И как показали последующие события, этот вызов не ушёл сам по себе после штурма Капитолия, а 4-летний срок Байдена обнажил лишь новые проблемы. Как сохранить хотя бы видимость этих институтов в таких странах как Афганистан, когда внутри твоей страны, их же легитимность и значимость подвергают сомнению твои сограждане?

В России - обнажившаяся проблема коррупции внутри Минобороны. Открытые миру неприличные богатства замов Шойгу, с очевидной недосказанностью по тем, кого, возможно, пока решили приберечь на время. "Потёмкинские деревни" в приграничных регионах, ставшие также частью ответственности губернаторов. Все это напоминает то, как описывали ситуацию в руководстве армии Демократической Республики Афганистан 1980-х годов наши ветераны (доводилось общаться на эту тему). Редко такие описания обходились без анекдотов или без мата. Частные военные кампании, на которых держалась половина военных успехов армии РФ в Сирии, оказались подчинены внутриполитической логике, в жертву которой властям пришлось принести некоторые внешнеполитические амбиции. Можно ли в такой ситуации надеяться на сохранение военного влияния за рубежом? Очевидно, что нет.

Особенность светских диктатур, низвергнутых в результате "Арабской весны" чаще всего заключалась в доминировании представителей одной религиозной или этнической группы над другими. Это выражалось где-то в мягкой, а где-то в более жёсткой дискриминации, ограничениях для карьерного роста и в доступе к социальным лифтам для "не своих", из чего вытекали социальное неравенство, коррупция, быстро и жёстко подавляемое недовольство исключенных групп населения. При невозможности добиваться реализации своих прав через легальную оппозиционную деятельность, молодёжь устремилась к новым радикальным течениям, обещающим решить все проблемы посредством победы "истинного ислама" в виде салафизма. Важный урок, актуальный далеко не только для Ближнего Востока.

Поэтому многие предпосылки этого конфликта были заложены ещё десятилетия назад. Башар Асад на этом фоне вызывает не столько ненависть, сколько смесь жалости и презрения. Его история чем-то похожа на историю Николая Второго "Кровавого". Абсолютно несозданый для власти, одно время бывший надеждой для либералов, но ставший её противоположностью. Изначально оказавшийся во власти обстоятельств внутренней и внешней политики, заложенных отцом и колебавшийся между кнутом и пряником, сделавший ставку на силовой вариант и проигравший всё. Гражданская война в Сирии началась со своего аналога "Кровавого Воскресенья", когда 18 марта родственники подростков, попавших в тюрьму за антиправительственные граффити, стали просить об их освобождении. В ответ они получили стрельбу и первые жертвы начавшейся катастрофы.

Наверняка раньше он хотел для себя совсем другую судьбу - спокойную жизнь врача-офтальмолога в Лондоне, обычного семьянина. Так бы и получилось, если бы не гибель старшего брата в автокатастрофе в 1994 году. Но что бы это изменило? Мы бы увидели всё то же самое, только с другими именами и лицами. Дети часто платят за грехи родителей, продолжая совершать эти грехи. Что конечно же не снимает ответственности и вины за сделанный выбор.

Сейчас невозможно сказать, что теперь будет с Сирией. Вполне возможен ливийский сценарий, когда единое коалиционное правительство удалось сформировать далеко не с первого раза после почти 10 лет ожесточённой бойни между разными группами. Возможен афганский сценарий 1996 года, когда основная борьба продолжилась между коалицией этнических меньшинств на севере (в сирийском случае - это курды) и исламистским правительством. За последнее время, сирийский Курдистан (Рожава) стал особой территорией, ближневосточным "гуляйполем", где максимально реализован принцип демократической конфедерации. Поэтому воевать за эти идеалы туда приезжают не только сами курды, но и романтики-анархисты из других стран. Хочется верить, что они смогут защитить себя, учитывая чьи усики выглядывают из-за спины группировки, захватившей Дамаск.

Ведь это его лучший друг в прошлом году за один день лишил исторической Родины сотни тысяч армян Карабаха. И на этот раз турецкому султану снова удалось доказать, что наступила эпоха "bad boys", гангстеров мировой политики, которые плевать хотели на все наши разговоры о ценностях и гуманизме пока они остаются только разговорами. Они возьмут всё что плохо лежит по принципу сильного хищника. "Паук ужалил паука" как говорил Атос.

И конечно, это возвращение в полную силу принципа Realpolitik в его не самом приятном и циничном виде. Вчера это был флаг "террористов", но теперь это флаг "переходного правительства" и он будет реять над зданием посольства в Москве. Вчера басмачи и "бармалеи" были в списках террористов и экстремистов. Теперь "адекватные ребята" становятся уважаемыми гостями в столицах. Этот принцип характерен для всё большего числа крупных государств. Современные США и Россия в этом плане имеют всё больше сходств. Как это не прискорбно, другого варианта в ближайшие годы не предвидится и нам ещё долго придётся жить именно в условиях такого мира.

Тем менее понятны восторги по поводу происходящего у части оппозиционной интеллигенции. Жестокий светский автократ не может вызывать уважения и сочувствия. Но куда опаснее идейный убийца, вооружённый фундаментальной верой и ненавидящий всё, что отличается от нее, для которого высшее счастье - убивать и быть убитым за эту веру. И вспоминая как Covid-19 у нас в 2022 году отменила беда похуже, иной раз, опасаешься, как бы и нынешнюю не прервало возвращение другой напасти в виде старого, но окрепшего и набравшего силы зла.

И конечно, люди бегущие сейчас к берегам Средиземного моря похожи на тех, что отчаянно пытались успеть к американскому самолёту, вылетающему из Кабула. Больше всего в такие моменты жаль простого человека, лишённого надежды на нормальный выбор внутри своей разрушенной страны, как и прежде зажатого между Молохом и Шайтаном.