Падение Османской империи

Уходящий год был лично для меня очень хорошим в плане чтения хороших книг. Обычно, на особо понравившиеся из разряда хорошей политической публицистики или политологической литературы, я делаю обзоры на переживающем сейчас не лучшие времена Ютубе. Но о работе британского историка Юджина Рогана "Падение Османской империи" хотелось бы рассказать именно текстом.

Наверняка вы видели её в книжных магазинах, интернет-каталогах и в библиотеках. Роган пишет о том какой была Первая Мировая война на Ближнем Востоке - от Северной Африки до Кавказа и Северной Анатолии. Чаще всего, когда говорят и пишут о событиях 1914-1918 годов, имеют в виду Европейский континент. Между тем, по степени влияния на день сегодняшний и количеству горьких уроков, ближневосточный театр военных действий Первой мировой войны ничем не уступает европейскому.

При этом автор начинает не с интересов Турции, а с интересов её главного европейского союзника - Германии. Заинтересованность Германской империи в вовлечении Турции имела два основания. С одной стороны, давняя и неутихающая вражда Петербурга и Стамбула. С другой стороны, турецкий султан одновременно являлся халифом - верховным лидером исламского мира. В германском штабе пришли к выводу, что вступление державы, возглавляемой таким авторитетным лицом, а также его призыв к "джихаду", может повлечь за собой соответствующие восстания и эскалацию в британских и французских колониях, населённых мусульманами. К слову, именно в тот период, в Германии благодаря наследию Фридриха Ратцеля стало очень популярно слово "геополитика".

Между тем, сама Османская империя всё также оставалась "больным человеком Европы". Экономический кризис, низкие темпы развития во всех областях, фактическое отсутствие индустриализации, высокий уровень коррупции и низкий уровень инфраструктуры. На фоне этого наблюдался рост политической нестабильности. 5 лет назад к власти пришли младотурецкие националисты из партии "Единение и прогресс". К августу 1914 года, власть в стране перехватил сторонник прогерманской политики Энвер-паша, что делало вступление в войну неизбежным.

Автор подробно через воспоминания очевидцев описывает то, как там проходила мобилизация и как она отражалась на жизни простых людей. Специально обученные агитаторы кричали на улицах об угрозе северо-восточным территориям со стороны русских. Многие были вынуждены оставить свою работу навсегда, что привело к усугублению экономического кризиса и нехватке рабочих рук. Надежды на привлечение военнопленных и восстание вражеских колоний под знаменем султана-халифа также принесли скорее разочарование. Мотивация солдат из не-турецких провинций была весьма низкой. Колебавшиеся лидеры арабских племён, в конечном итоге, склонились на сторону Британской короны, обещавшей им независимость и подняли восстание против турецкого правительства. Немалую роль в этом также сыграл легендарный офицер разведки Томас Лоуренс (Аравийский), о миссии которого автор также пишет достаточно много.

Частично причина этого лежит и в навязчивой националистической пропаганде идей пантюркизма, которую неистово проводили младотурки. Это приводило к унижению и ущемлению прав других народов и конфессий, проживавших на территории империи.

В связи с этим, нельзя не вспомнить о самой трагической и чудовищной странице в этой истории. Геноцид армян, до сих пор не признанный турецким государством, оправдываемый "национальными интересами" и "государственной необходимостью". Роган, ссылаясь на свидетельства выживших подробно описывает "марши смерти" - медленное массовое убийство с помощью насильственной депортации в нечеловеческих условиях. Итог - полтора миллиона жертв и невыученный урок для человечества, ставший примером и вдохновением для новых мировых палачей.

Попытка осуществления религиозного ирредентизма наряду с имперской националистической идеологией с методами террора и запугивания не привели ни к чему кроме усугубления внутреннего кризиса и потери остатков авторитета.

Правительство "младотурок" боялось понести высшую ответственность за геноцид и неудачи и поэтому спешно покинуло страну, обосновавшись на территории бывших стран-союзников. Но и там, далеко не всем удалось уйти от наказания. Около половины из них были убиты членами армянской боевой группы. Главный идеолог и лидер младотурецкого движения Энвер-паша погиб во время восстания басмачей, сражаясь с красноармейцами в районе Бухары.

Мало кто знает, но сама Турция по итогам этой проигранной и позорной для неё войны, могла стать ещё меньше чем сейчас. Победители наложили ряд условий и ограничений, касающихся Стамбула и проливов. Нарушение этих договорённостей, грозило Турции потерей столицы и всей европейской части. Жёсткие условия мира, реваншисткие настроения в обществе, а также харизма лидера общественного мнения Кемаля Ататюрка, призывавшего к расторжению договора, привели к восстанию и борьбе за независимость. На этот раз, война закончилась победой, но это была уже новая Турция. Республика вместо империи.

Около 60 процентов всей книги посвящено военным действиям, подробному описанию перемещения дивизий и боёв за крупные города. Для военных историков и экспертов это может быть очень интересно, хотя для политологов и востоковедов, на мой взгляд, слишком перегружено. По настоящему хорошо у автора получается привлечение источников в виде воспоминаний участников и очевидцев - от самых простых и безымянных до самых именитых.

Книга, оказавшаяся очень актуальной именно сейчас. События столетней давности дают о себе знать в виде новых переделов границ, массовых преступлений и других печально узнаваемых тенденций. Главное нам самим такими темпами не отброситься на 100 лет назад, а то и дальше в прошлое.