Стратегия «ограниченной войны» США против Ирана затягивает страну в стратегический тупик
Рано утром в четверг США вновь нанесли удар по югу Ирана. Официальные заявления Вашингтона уже звучат: точечные удары, пропорциональный ответ, миссия выполнена. Но за туманом дезинформации и свистом крылатых ракет и истребителей скрывается более глубокая стратегическая правда.
Это был не единичный акт агрессии, а продуманный шаг в рамках долгой, необъявленной и неспровоцированной войны, которая до жути напоминает Третью навязанную войну, начавшуюся 28 февраля и прекратившуюся только после того, как американская сторона дрогнула.
Однако нынешний виток военной агрессии — это не повторение 40-дневной войны. Это нечто более коварное, отчаянное и в конечном счете более хрупкое.
На этот раз американская военная машина делает ставку на точечное военное давление, психологическую войну и контролируемую эскалацию, чтобы вынудить Иран пойти на политическое урегулирование на условиях США, не вступая в полномасштабную войну, которую Америка, судя по всему, больше не хочет и не может вести.
40-дневная навязанная война была направлена в первую очередь на ослабление, дестабилизацию или даже свержение самой Исламской Республики. В отличие от нее, эти ограниченные удары призваны вынудить Тегеран пойти на политическое соглашение, продиктованное стратегическими требованиями США.
Недавние удары по южным регионам Ирана, последовавшие за неделями нарастающей напряженности в связи с ситуацией вокруг Ормузского пролива и более масштабной региональной конфронтацией, обнажили критическую реальность: Вашингтон по-прежнему хочет оказывать давление на Иран, но при этом отчаянно пытается избежать катастрофических последствий полномасштабной региональной войны, которая, как он понимает, не принесет ему ничего хорошего.
Американская военная машина оказалась в ловушке между множеством опасных вариантов, ни один из которых не ведет к безоговорочной победе или хотя бы к выходу из этой все более запутанной ситуации с сохранением лица.
Чтобы понять почему, мы должны проанализировать последние атаки, расшифровать сопровождающую их психологическую войну и изучить стратегический тупик, из-за которого Вашингтон выбрал то, что можно назвать только «четвёртым путём» — путём, ведущим не к капитуляции Ирана, а к стратегическому истощению самой Америки.
Отголоски Третьей навязанной войны: та же логика, другая ловушка
Давайте проясним, что произошло прошлой ночью. Продолжающиеся атаки противника на юг Ирана — это не случайные или неорганизованные акты насилия, а тщательно спланированные инструменты принуждения. Их цель — не столько нанести ущерб иранским военным объектам или послать сигнал, сколько заставить Исламскую Республику Иран пойти на соглашение, разработанное в Вашингтоне, на условиях Вашингтона и в удобное для Вашингтона время.
Ближайший аналог — Третья навязанная война, когда американо-израильская коалиция начала полномасштабное военное наступление с целью свержения Исламской Республики. Сходство не поверхностное. В обоих случаях противник прибегал к военным средствам как к основному механизму принуждения Ирана к политическому подчинению. Однако масштабы и цели этих войн резко различаются.
Последний виток агрессии связан не с так называемой «сменой режима» — по крайней мере, не напрямую. Речь идет о навязывании конкретного соглашения. На этот раз Соединенные Штаты не стремятся оккупировать Иран, у них нет ни желания, ни военного потенциала для этого.
Вместо этого главная цель состоит в том, чтобы заставить Иран поставить свою подпись под соглашением, которое налагает необоснованные ограничения на мирную ядерную программу Ирана, ограничивает его влияние в регионе и легитимизирует новый порядок американского доминирования.
Эта стратегия строится на коротких, точечных, тщательно выверенных атаках, призванных усилить давление на Иран, не доводя ситуацию до полномасштабной войны. Предполагается, что постоянное военное и психологическое давление в конечном итоге вынудит Тегеран пойти на уступки, которых не смогла бы добиться полномасштабная война.
Однако само по себе принятие этой стратегии указывает на важную стратегическую реальность: время может перестать работать на Америку.
Если целью Третьей навязанной войны было уничтожение Исламской Республики, то последние атаки направлены на то, чтобы взять ее в кольцо. Если вы не можете уничтожить врага, вы пытаетесь загнать его в ловушку. А если вы пытаетесь загнать его в ловушку с помощью точечных ударов, значит, вы признаете, что полномасштабная война вам не по силам.
Театр лжи: психологические операции как оружие
Самая поразительная особенность последнего витка американской агрессии — это не только военное измерение, но и масштабная кампания психологической войны, сопровождающая его.
Ни один анализ происходящих событий не будет полным без упоминания потока дезинформации, который предшествовал ударам, нанесенным в четверг, сопровождал их и последовал за ними.
В этом отношении противник ничему не научился за время предыдущей войны. Масштабные, интенсивные и намеренно вводящие в заблуждение психологические операции остаются важнейшим компонентом американской военной стратегии, главным образом потому, что другие варианты с треском провалились.
Агрессивная, неуравновешенная риторика Дональда Трампа и высокопоставленных чиновников США перед последними ударами — повторяющиеся угрозы применения подавляющей силы, противоречивые публичные заявления, утверждения о тайных контактах с иранскими официальными лицами и заявления о том, что военные цели уже достигнуты, — всё это является частью более масштабной попытки сформировать общественное мнение, а не изменить ситуацию на поле боя.
Перед последними ударами Трамп и его военный министр Пит Хегсет заняли агрессивную, жесткую и откровенно угрожающую позицию, призванную не только запугать Тегеран, но и повлиять на общественное мнение внутри США. Затем последовали вопиющие противоречия.
Трамп заявил — безосновательно, как сразу же дали понять иранские официальные лица, — что иранские власти обратились к нему с просьбой прекратить войну. Никаких контактов не было. Он утверждал, что в ходе противостояния были достигнуты все военные цели — стандартное заявление после каждого удара США, от Вьетнама до Сирии. И, как всегда, Вашингтон отрицал какие-либо потери со стороны противника, несмотря на растущее количество доказательств обратного.
Это не просто риторические приемы, а целенаправленная тактика обмана и лжи, поразительно напоминающая американские психологические методы во время Третьей навязанной войны.
Цель двоякая: во-первых, создать иллюзию непобедимости Америки и отчаянного положения Ирана; во-вторых, запутать информационную среду, чтобы независимая оценка стала невозможной. Если вы не можете выиграть настоящую войну, вы пытаетесь выиграть информационную.
Но вот в чем ирония: эти атаки стали настолько привычными, настолько гиперболизированными, что уже никого не вводят в заблуждение. Иранское руководство и общественность уже не раз с этим сталкивались. Когда каждая атака США объявляется стопроцентным успехом, этот термин теряет всякий смысл. А когда каждый ответный удар Ирана игнорируется как незначительный, противник не замечает неизбежного асимметричного возмездия.
Почему конфронтация ограничена? Появляется «Четвертый путь»
Это подводит нас к сути вопроса. Почему Соединенные Штаты выбрали ограниченную, локальную и краткосрочную военную конфронтацию, прекрасно зная, что Иран неоднократно и убедительно демонстрировал свою способность наносить сокрушительные удары по базам и интересам противника по всему региону? Ответ кроется в стратегическом расчете, основанном на отчаянии.
Военная машина США зашла в классический тупик, и у нее осталось четыре варианта действий, ни один из которых ее не устраивает.
Первый вариант — полномасштабная война. Собственные военные игры Пентагона неизменно показывают, что полномасштабная война с Ираном обернется катастрофой: сотни миллиардов долларов, тысячи жертв, пожар в регионе, глобальный нефтяной кризис и никаких гарантий смены режима. Этот вариант фактически самоубийственен для любой американской администрации.
Второй вариант — согласиться на условия Ирана. Для Вашингтона это политически невозможно. После десятилетий политики «максимального давления» внезапное принятие условий Тегерана стало бы унизительным поражением, свидетельствующим о необратимом крахе американской стратегии сдерживания от Персидского залива до Тихого океана.
Третий вариант — сохранить статус-кво. Это означает, что Иран де-факто сохраняет контроль над Ормузским проливом, морская блокада продолжается, а в регионе идет вялотекущая война низкой интенсивности. Для Соединенных Штатов это тоже своего рода медленное самоубийство — постепенная утрата остатков авторитета, экономических рычагов влияния и военного престижа.
Четвертый вариант — ограниченная, локальная, неполная конфронтация. Именно это мы наблюдали прошлой и позапрошлой ночью. Удар здесь, ответный удар там. Управляемая эскалация и правдоподобное отрицание. Есть надежда, что с помощью контролируемого насилия Иран можно будет заставить принять соглашение, которое он уже отверг за столом переговоров.
Тот факт, что Вашингтон выбрал «четвертый вариант», как ни парадоксально, является признанием его слабости. Это неопровержимо доказывает три вещи. Во-первых, время играет против Соединенных Штатов. Устойчивый и значительный прогресс Ирана в ядерной сфере, укрепление региональных альянсов и стратегическое терпение — все это отвлекает внимание американцев.
Во-вторых, еще одна полномасштабная война нежелательна по целому ряду причин — экономических, военных, политических и репутационных. В-третьих, и это самое важное, нынешний проект соглашения о прекращении навязанной войны явно выгоден Ирану.
Тегеран уже добился уступок в вопросах санкций, инспекций и региональной архитектуры. Соглашение в его нынешнем виде неприемлемо для Вашингтона. Отсюда и безрассудное насилие.
Асимметричные ответы и неиспользованные рычаги влияния Ирана
Но вот в чем фатальный изъян американского «четвертого пути». Вся стратегия строится на одном хрупком предположении: Иран будет реагировать предсказуемо, пропорционально и без эскалации. История, в том числе недавняя, говорит об обратном.
В ходе предыдущих столкновений Иран уже продемонстрировал, что его ответные действия могут быть непредсказуемыми, асимметричными и разрушительно эффективными. Когда риск для противника возрастает, когда даже «ограниченная» операция вызывает ответную реакцию, которая наносит больший ущерб, чем сама атака, этот четвертый вариант быстро становится неэффективным, несостоятельным и бесполезным.
Рассмотрим то, чего Иран еще не сделал и что может сделать в любой момент в будущем. Выход из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) по-прежнему остается возможным. Как и ужесточение условий для прекращения навязанной войны — требования, которые могут включать полную отмену всех санкций, предоставление гарантий защиты от будущих нападений и даже компенсацию ущерба. Это стратегические рычаги, которые Тегеран намеренно приберегает на черный день.
Более того, Иран установил новое правило в региональных отношениях: вражеский фронт теперь рассматривается как единый, и Фронт сопротивления тоже един. Враг понимает, что ставка на локальную конфронтацию может не только не привести к желаемому результату, но и, согласно этому новому правилу, поставить американскую сторону в гораздо более невыгодное положение, чем раньше.
Каждый удар по Ирану, теперь встретились с скоординированных мер со стороны Тегерана, Багдада, сана, и Бейруте. Дайс изолированных ответных действий и стратегической сдержанности старше.
Исчерпание американских возможностей
Давайте отступим назад и оценим более широкую дугу. Иран добился поразительных успехов в дискредитации угроз противника, одной за другой.
Война? Менее чем за год Иран столкнулся с двумя навязанными ему войнами и каждый раз выходил из них окрепшим. Санкции? Изнурительная кампания «максимального давления» не смогла поставить Иран на колени. Блокада? Иран продолжает контролировать Ормузский пролив, несмотря на морской бандитизм со стороны США. Возможности противника исчерпаны. Они уже не обладают прежней эффективностью.
И теперь даже вариант ограниченной конфронтации выглядит ненадежным. Если противник намерен и дальше вести себя неадекватно, как прошлой ночью, и если Вашингтон все еще надеется на это, то он сам себя обманывает.
Асимметричные ответные меры теперь станут еще более важными. Неожиданное и непредсказуемое поведение Ирана в отношении соглашения может в одночасье изменить ситуацию. У Ирана по-прежнему есть множество вариантов действий, которые он пока не реализовал.
Таким образом, четвертый путь ведет в никуда. Это выбор силы, которая не может двигаться вперед, не может отступить и не может стоять на месте. Американские военные наносят удары по Ирану сейчас, потому что у них не осталось хороших вариантов. Но чем больше повторяются плохие варианты, тем хуже становится ситуация. И когда непредсказуемая реакция Ирана приведет к неприемлемому риску, даже этот последний гамбит провалится.
Тогда перед Вашингтоном встанет вопрос, которого он до сих пор избегал: принять соглашение на условиях Ирана или признать, что эпоха военного давления в Персидском заливе закончилась. В любом случае последнее слово остается за Исламской Республикой, а арсенал угроз противника пуст.