"Кто представляет Америку?" Пол Крейг Робертс
Голосование по почте, наряду с уличными урнами для голосования, оказалось одним из самых эффективных способов фальсификации выборов. Есть примеры, когда в последний момент поступало большое количество бюллетеней, отправленных по почте, и этого было достаточно, чтобы изменить результат.
Карантин из-за Covid-19 был использован для расширения практики голосования по почте. Демократические штаты, такие как Коннектикут и Делавэр, приложили особые усилия для расширения практики голосования по почте. Попыткам президента Трампа ограничить голосование по почте только теми гражданами, у которых есть удостоверение личности, противостоят «группы по защите избирательных прав», в основном демократические, такие как Лига женщин-избирательниц, а также некоторые сотрудники избирательных комиссий, которые утверждают, что голосование по почте повышает честность выборов, и Верховный суд США.
Демократы утверждают, что бюллетени для голосования по почте рассылаются только зарегистрированным избирателям. Но мы знаем, что списки зарегистрированных избирателей редко обновляются и что штаты и организации по защите избирательных прав сопротивляются исключению из списков умерших и тех, кто переехал в другой штат. Есть примеры, когда люди голосовали в штатах, где они больше не живут.
Джеймс О’Киф и другие представили доказательства фальсификаций на выборах из-за непроверенных бюллетеней для голосования по почте. Очевидно, что у любой партии, контролирующей выборы в штате, есть запас бюллетеней, которые можно отправить по почте в последнюю минуту, чтобы изменить расклад сил. Есть примеры, когда почти все бюллетени, отправленные по почте в последнюю минуту, были за кандидата от демократов, хотя, похоже, республиканцы-сионисты использовали эту махинацию против критика Израиля, члена Палаты представителей США Томаса Мэсси на его недавних праймериз.
Рассмотрим дело Лиги женщин-избирательниц штата Массачусетс против попытки Трампа обеспечить, чтобы бюллетени для голосования по почте действительно были отправлены гражданами США, проживающими в этих штатах. Согласно указу Трампа, Министерство внутренней безопасности должно составить на основе различных федеральных баз данных, включая базу данных социального страхования, список граждан США для Почтовой службы США с требованием, чтобы бюллетени для голосования по почте доставлялись только тем, кто внесен в список избирателей.
Лига женщин-избирательниц утверждала, что федеральные базы данных устарели и ненадежны. Но то же самое можно сказать и о списках зарегистрированных избирателей в штатах. Лига женщин-избирательниц, похоже, больше озабочена предотвращением случаев, когда избиратели не соответствуют требованиям, чем честностью выборов.
Лига женщин-избирательниц также утверждает, что стремление президента Трампа восстановить честность выборов в США — это попытка отобрать контроль над выборами у Конгресса и штатов. Лига женщин-избирательниц заявляет, что ни один конституционный документ не допускает действий президента, направленных на защиту честности выборов.
Любопытная формулировка, если учесть, что Конституция на самом деле запрещает Трампу устанавливать правила проведения выборов в интересах их честности. В каком именно случае президент не может действовать в интересах честности выборов, которая требует, чтобы голосовать могли только граждане?
Двое самых принципиальных и неподкупных судей Верховного суда — Томас и Алито — смотрели на этот вопрос иначе, чем большинство. Судья Алито отметил, что решение большинства против указа Трампа было основано на том, что до предстоящих промежуточных федеральных выборов оставалось недостаточно времени для его исполнения, а значит, указ мог повлиять на ход выборов. Другими словами, те, кто оспаривал указ Трампа, умело выбрали время для его отмены.
А теперь подумайте вот о чем. Если бы Трамп и республиканцы могли выиграть от голосования по почте, зачем бы они выступали против?
Если только демократы не могут выиграть от голосования по почте, то почему они прилагают столько усилий, чтобы помешать президенту Трампу повысить честность выборов в США?
Республиканцы утверждают, что политическая машина демократов в Чикаго избрала президентом Джона Кеннеди, сфальсифицировав выборы в пользу Ричарда Никсона. Я не знаю, правда ли это. Но я точно знаю, что демократы украли победу у Трампа на выборах 2020 года, успешно сфальсифицировав результаты голосования в колеблющихся штатах. Фальсификация очевидна, несмотря на то, что СМИ почти повсеместно ее отрицают. В пяти колеблющихся штатах, которые перешли к демократам, избирательные процедуры контролировались демократами. Ни один штат, где демократы одержали победу, не перешел к республиканцам.
Я знаю, что республиканцы более консервативны и патриотичны, чем демократы. Именно республиканцы, а не демократы, скандируют «USA, USA». Именно демократы выступают за то, чтобы голосовать могли нелегальные иммигранты, назначают их полицейскими и чиновниками местных органов власти и препятствуют их депортации.Очевидно, что демократы предпочитают мультикультурализм американизму, о чем свидетельствует то, что в Миннеаполисе по громкоговорителям шесть раз в день транслируют мусульманский призыв к молитве. Демократы сделают все, чтобы ткнуть пальцем в глаз Америке.
Патриотически настроенные американцы — группа людей, в которую, на мой взгляд, не входит большинство демократов, — столкнутся с дилеммой на предстоящих осенних выборах. Трамп и республиканцы выступают за Израиль вопреки интересам Америки и за счет американцев.
Но демократы выступают против Америки. Демократы поддерживают иммигрантов-захватчиков и выступают против любых попыток защитить границы Америки и смысл американского гражданства.
Демократы — это партия мультикультурализма, которая превращает Америку в Вавилонскую башню, где больше нет гендерных различий между мужчинами и женщинами. Все странности, которыми заражено наше общество, берут начало в Демократической партии.
Я считаю, что неспособность Трампа возродить Америку связана с Нетаньяху и всемогущим израильским лобби. Трамп позволил своим обязательствам перед Израилем взять верх над обязательствами перед сторонниками движения «Вернём Америке былое величие». Вместо того чтобы быть миротворцем, как он обещал во время предвыборной кампании, он стал марионеткой и соучастником войны Израиля за Великий Израиль.
Не было никакой другой причины, кроме просьбы Израиля, чтобы США присоединились к его катастрофической атаке на Иран, последствия которой угрожают президентству Трампа. Заявление Трампа об «иранской ядерной программе» — это ложь, которую Трамп использует для оправдания своего вмешательства в войну Израиля за создание Великого Израиля. Рид Рубинштейн, юридический советник госсекретаря, написал в официальном документе Госдепартамента, объясняющем нападение Вашингтона на Иран, что “Соединенные Штаты вовлечены в этот конфликт по просьбе своего израильского союзника и в целях коллективной самообороны, а также в осуществление неотъемлемого права Соединенных Штатов на самооборону”.
https://www.state.gov/releases/office-of-the-legal-adviser/2026/04/operation-epic-fury-and-international-law
Утверждение Рубинштейна об американской самообороне проблематично. Не Иран напал на США и Израиль. Это Вашингтон в сговоре с Израилем инициировал конфликт, агрессивно напав на Иран. Открытая агрессия — это не самооборона. Самооборона — это то, что делает Иран.
Трамп допустил и даже профинансировал геноцид палестинцев Израилем с помощью денег, оружия и дипломатической защиты. Теперь Трамп передал Израилю 40 000 тонн бомб за счет американских налогоплательщиков для использования против Газы, Ливана и Ирана.
https://paulcraigroberts.org/having-trump-in-the-white-house-is-the-same-as-having-netanyahu-in-the-white-house/
Нетаньяху втянул Трампа в дурацкую затею, пообещав, что Иран рухнет за три дня в результате израильско-американской атаки. Результатом стало ослабление военной мощи Вашингтона на Ближнем Востоке. Чтобы спасти победу от поражения, Белый дом обсуждал возможность нанесения ядерного удара по Ирану — стране, с которой у Америки нет никаких законных претензий. Вашингтон действует исключительно как агент Израиля.
Мы вынуждены признать парадокс: граждане Америки, которая якобы является примером демократии в действии для всего мира, полностью лишены политического представительства Ни одна из политических партий Америки не представляет интересы американцев.
Как же тогда Америка может считаться демократическим государством?