"Крах моральных принципов в правительстве США" Пол Крейг Робертс
Насколько я могу судить, Дональд Трамп — первый американский президент за всю мою жизнь, который активно занимался бизнесом, будучи президентом Соединенных Штатов. Я не припомню, чтобы Эйзенхауэр, Кеннеди, Никсон, Форд, Картер, Рейган, Джордж Буш-старший или Джордж Буш-младший начинали и развивали бизнес, занимая Овальный кабинет.
Это правда, что Линкольн был известным агентом железнодорожных компаний, а администрация Гранта была коррумпирована, как и другие администрации XIX века, когда создание нового государства открывало перед власть имущими огромные возможности для наживы.
Я сомневаюсь, что президенты и их администрации могут не оказывать услуг спонсорам и друзьям предвыборных кампаний, и эти услуги, без сомнения, приносят дивиденды, когда президент и его назначенцы покидают свой пост. Клинтон и Байден, пожалуй, были первыми по-настоящему коррумпированными американскими президентами за всю мою жизнь.
Возможно, именно Клинтон «узаконил» продажу влияния. Эта практика получила широкое распространение при Байдене, о чем свидетельствует множество фактов. Эта практика была узаконена тем, что режим Трампа не стал возбуждать уголовное дело, несмотря на улики с ноутбука Хантера Байдена, о которых мы больше не слышим.
Поскольку президент Трамп, судя по всему, расширил практику использования Овального кабинета для личного обогащения, преследование бывших нарушителей закона было бы саморазоблачением. Можно ожидать, что Байден и его сын выйдут сухими из воды.
Трамп ставит перед нами более масштабную проблему. В ряде статей отмечается, что Трамп использует президентский пост для личного обогащения и обогащения своей семьи. Например, статья в The New Yorker
( https://www.newyorker.com/news/a-reporter-at-large/trumps-profiteering-hits-four-billion-dollars?_sp=570500f4-1879-400d-a672-4a31a437ab22.1779115729475 )
сообщает, что Трамп инвестировал в компании, которые конкурируют за разрешения федерального правительства и финансирование, подал личные многомиллиардные иски против банков, которые регулируются режимом Трампа, который поощряет банки к расчетам, сдает в аренду на свое имя курортные отели и поля для гольфа и предполагает, что Трамп продал амнистии, чистым результатом чего стало увеличение чистого состояния Трампа на 4 миллиарда долларов, возможно, впервые сделав Трампа миллиардером.
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1992/11/29/trump-went-broke-but-stayed-on-top/e1685555-1de7-400c-99a8-9cd9c0bca9fe/
Журнал Rolling Stone сообщает об удивительном росте благосостояния сыновей Трампа: (https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/trump-family-business-ventures-cashing-in-1235553989/ ).
Когда я работал в Вашингтоне, президент и его назначенцы, обладавшие хоть каким-то значимым состоянием, должны были перевести свои активы в слепой траст, из которого они получали ежегодный отчет о том, выросли или упали в цене их активы. Министр финансов Дон Риган, бывший генеральный директор Merrill Lynch, в шутку говорил нам на совещаниях, что оценивает нашу работу по тому, растут или падают в цене его активы.
Похоже, Трамп не пользуется слепым доверием, поскольку его бизнесом управляют сыновья. Более того, состояние сыновей Трампа также значительно выросло.
В Латинской Америке, Африке, странах Ближнего Востока и Азии правительственные чиновники уже давно извлекают личную выгоду из контроля над государством. Этот контроль — основная причина, по которой люди стремятся занять государственные должности, а не какая-то либеральная чушь про «служение народу».
Трамп привнес эту мотивацию в американскую политику в качестве главной цели при вступлении в должность. Теперь целые администрации будут строиться вокруг зарабатывания денег и стремления к богатству. Не думайте, что демократы будут действовать иначе. Клинтон и Байден проложили им путь.
Когда председатель КНР Си Цзиньпин заявил Трампу на их недавней встрече, что Америка — «уходящая держава», он указал на последствия краха моральных принципов в американском правительстве. Сегодня у тех, кто находится у власти, нет чувства приличия.
Во всем западном мире действует правило: если принцип или его имитация не приносят прибыли, от них следует отказаться.