"Понимают ли россияне, в каком конфликте участвует Россия?" Пол Крейг Робертс
Российским новостным источникам, ориентированным на внешний мир, таким как RT и Sputnik, было бы полезно задуматься о том, как их репортажи воспринимаются за рубежом, особенно в США. Возможно, редакторы считают, что, демонстрируя объективность, они могут завоевать доверие как беспристрастные СМИ, тем самым опровергнув заявления США о том, что они являются пропагандистскими органами, как «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа».
И RT, и Sputnik также используют американский нарратив о том, что критика Израиля — это антисемитизм, а обычное поведение — расизм, тем самым упуская возможность указать на то, что преступления Израиля замалчиваются, в то время как обычные американцы, не совершающие геноцида, демонизируются. Российские СМИ ничего не выигрывают от поддержки ложных нарративов.
Также вызывает недоумение тот факт, что российские СМИ, ориентированные на внешний мир, спустя столько лет все еще пребывают в заблуждении, что их протесты эффективно разоблачают ложь Вашингтона и его неправомерные действия против России, действия Европы против России, вооружение Украины и ее использование Вашингтоном для опосредованной войны против России, неоднократный обман в ходе мирных переговоров, продолжающуюся передачу Украине ракет большой дальности и беспилотников с информацией о целях, предоставленной Вашингтоном, для ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам, нефтехранилищам, детским садам, местам отдыха и жилым домам, включая дом Путина, а также по российскому стратегическому бомбардировочному флоту. Это оружие, которое, как клялись американские президенты, «мы никогда не отправим на Украину», поставляется вместе с данными о целях.
Несмотря на многочисленные предупреждения, угрозы и клятвы Путина о том, что те, кто поддерживает опосредованную войну Украины против России, являются законными целями для ответных действий российских военных, таких ответных действий не последовало. Таким образом, клятвы и угрозы Путина, как часто отмечал Гилберт Доктороу, оказались пустыми словами и, по сути, развеяли опасения Запада по поводу реакции России.
Если и был какой-то «Мюнхен», то это трусливая реакция Путина на агрессию Запада против России. Как известно читателям, и, полагаю, Гилберту Доктороу и Джону Хелмеру тоже, хотя я не могу говорить за них, отказ Путина от победы в войне ведет к гораздо более масштабной ядерной войне. Запад давно перестал осторожничать в своих провокациях против России. Недавно европейцы заявили, что собираются начать захватывать российские грузовые суда в открытом море. Это акт агрессии, но сдержанный ответ Путина звучал так: «Мы поступим с вами так же.» Но Путин этого не сделает. Для него это было бы слишком агрессивно.
А теперь давайте рассмотрим, на мой взгляд, хороший пример того, как российские СМИ подают информацию. Речь идет о статье RT «США и Турция открывают “ящик Пандоры” сделкой по поставкам оружия Украине». https://www.rt.com/russia/644287-us-turkiye-arms-transfer-to-ukraine/
RT сообщает, что Вашингтон разрешил Турции реэкспортировать американское оружие на Украину, поскольку у США ничего не осталось. США разрешили Турции передать Украине 70 тактических баллистических ракет M39 ATACMS, 12 реактивных систем залпового огня M270, более 2500 ракет M26 с кассетными боеголовками и 47 000 203-миллиметровых кассетных артиллерийских снарядов.
МИД России жалуется, что передача оружия «неизбежно подорвет взаимное доверие» с Вашингтоном и Анкарой.
О каком взаимном доверии говорит российский МИД? О «Якорном соглашении», которое, по мнению Путина, доказывает, что его доверие к Трампу оправданно? Ему доверяют, несмотря на то, что Трамп в процессе передачи Украине еще большего количества дальнобойных вооружений для нанесения ударов по глубоким тылам России, вдали от Донбасса?
Кремль сам навлек это на себя, отказавшись от победы в войне и позволив ей продолжаться и расширяться по мере вовлечения в нее все большего числа сторон. Это привело к тому, что новые члены НАТО объединились против России. Это привело к тому, что две ранее нейтральные страны на границах России согласились разместить на своей территории американское ядерное оружие. Трусливое бездействие Путина в ответ на угрозы вывело войну из-под контроля России.
Москва жалуется, что новые поставки оружия «продлят боевые действия». Это лицемерие, потому что именно нежелание Путина выиграть легкую войну привело к тому, что боевые действия длятся уже пятый год.
Пресс-секретарь Кремля Песков пожаловался, что поставка турецкого оружия равносильна «прямому участию Вашингтона в войне против России». На самом деле, Песков, «прямое участие Вашингтона» началось в тот день, когда Вашингтон сверг украинское правительство, а Путин сидел сложа руки и не реагировал. Если бесконечные жалобы Кремля на участие Вашингтона в делах Украины не возымели никакого эффекта с 2014 года, зачем продолжать их высказывать 12 лет спустя?
Чтобы понять, насколько неэффективны российские СМИ, рассмотрим следующее утверждение:
«Министр иностранных дел России Сергей Лавров также заявил, что военные специалисты НАТО предоставляют Киеву разведданные и помогают координировать высокоточные удары, в том числе по жилым домам, объектам энергетики, школам и больницам».
Таким образом, российские СМИ утверждают, что факт, известный Министерству иностранных дел России, — это всего лишь заявление, недоказанное утверждение. Мы видим, что «объективность» RT сводит известные факты к «заявлениям». Если RT утверждает, что это факт, то возникает вопрос, почему с этим ничего не делается.
Теперь давайте проанализируем передачу Турцией оружия Украине так, как это сделал бы компетентный российский репортер:
Израиль считает Турцию «следующим Ираном». Турция, будь то в интересах Израиля или Ирана, только что заключила военный пакт с Саудовской Аравией и Пакистаном. Заключая такой военный пакт, Турция должна чувствовать угрозу с какой-то стороны. Так почему же Турция передает Украине свои оборонительные и наступательные возможности? Чего стоит разоруженная Турция для своего нового альянса?
Следующая часть полноценного анализа: Есть ли какая-то легитимность в путинской политике «доверия Трампу», когда Трамп продолжает поставлять Украине американское информационное оружие, с помощью которого можно наносить удары по территории России, вызывая нехватку топлива и жертвы среди гражданского населения далеко за пределами Донбасса, который, по ограниченному мнению Путина, является единственным местом конфликта. То, что превратилось в настоящую войну, Путин называет «террористическими действиями».
Затем хороший репортер должен был бы выяснить, как Путину удалось создать искусственную реальность, в которой действует российская политика. Российские СМИ сообщают, что Европа готовится к войне с Россией, о чем заявляют многие европейские правительства. Однако Путин утверждает, что конфликт ограничивается специальной военной операцией на Донбассе.
Здесь мы видим скатывание к вымышленным, безумным представлениям. Лидер России не способен воспринимать реальность такой, какая она есть. Это может привести только к катастрофе, и российские СМИ способны осознать масштабы катастрофы не больше, чем западные.