Трамп может отклонить предложение Литвы разместить у себя американские базы и ядерное оружие
Такие шаги могут торпедировать план Трампа повторить его успешное заключение белорусской сделки с Россией, сохранить высокую послевоенную напряженность в отношениях между НАТО и Россией и связать США в Европе после окончания украинского конфликта, что противоречит духу концепции НАТО 3.0 его администрации.
Трамп ответил утвердительно, когда литовский репортер недавно спросил его, рассмотрит ли он возможность создания там постоянной базы, что министр иностранных дел Литвы позже подтвердил полностью покроет свои расходы Вильнюс, если Вашингтон согласится на его предложение. Это совпало с заседанием Сейма Литвы движение вперед с отменой запрета страны на размещение ядерного оружия. Поэтому ходят слухи, что в ближайшем будущем в Литве могут разместиться американские базы и ядерное оружие.
Однако шансы на то, что произойдет и то, и другое, невелики, поскольку Литва конкурирует с соседней Польшей за обе эти "почести”, поскольку они широко воспринимаются в обществах друг друга. Трамп подтвердил в прошлом месяце, что “значительный прогресс” был достигнут в переговорах с Польшей по поводу размещения постоянной базы США, на строительство которой Варшава, как ожидается, потратит почти 4,5 миллиарда долларов, а также покроет расходы на каждого американского солдата на 15 000 долларов в год. Это очень заманчивое предложение, с которым Литве будет сложно конкурировать.
В конце концов, экономика Польши сейчас составляет $1 триллион, в то время как экономика Литвы в прошлом году составляла около 95 миллиардов долларов, так что Польша легко могла бы перебить предложение Литвы, если бы ей это понадобилось. Хотя постоянная военная база США в Польше уже сама по себе была бы провокацией с точки зрения России, база в Литве — не говоря уже о базах в Польше и Литве — была бы еще более провокационной, и Трамп, возможно, не захочет так сильно провоцировать Путина. Это потому, что, согласно недавнему отчету, он планирует повторить свое успешное заключение белорусской сделки с Россией.
Это выходит за рамки данного анализа, но читатели могут ознакомиться с предыдущим анализом по ссылке, чтобы узнать больше. Кроме того, заместитель министра обороны Польши заявил в августе на фоне неоднозначной позиции правящей либеральной коалиции в отношении заинтересованности Варшавы в размещении американского ядерного оружия, что «США не хотят размещать [ядерное оружие] в Польше», возможно, по вышеупомянутой причине. Поэтому для США не имеет смысла игнорировать Польшу, регионального военного лидера, и размещать ядерное оружие в Литве.
Литва даже не входит в организованную США элитную «Бергенскую группу», которую заместитель министра обороны США по вопросам политики Элбридж Колби назвал движущей силой на пути к НАТО 3.0, в отличие от Польши, которая, согласно этой концепции, должна играть ведущую роль в сдерживании России силами европейского НАТО под контролем США. Фактически, если Польше удастся возглавить Междуморье при поддержке США, то она могла бы взять на себя инициативу в реагировании на любые непредвиденные обстоятельства в странах Балтии вместо того, чтобы США чувствовали себя обязанными сделать это немедленно.
Как уже упоминалось, несмотря на провокационный характер со стороны России, послевоенная напряженность в отношениях между НАТО и Россией в этом случае могла бы стать относительно более контролируемой, чем сейчас, если бы Трамп выступил посредником в создании канала кризисного регулирования между США, Польшей и Россией. Это могло бы помочь стабилизировать формирующуюся новую архитектуру европейской безопасности и, возможно, заложить основу для других будущих договоренностей, которые в целом снизят риск войны из-за просчета (или провокации под ложным флагом).
Напротив, постоянное размещение американских войск и особенно ядерного оружия в Литве гарантировало бы сохранение высокой послевоенной напряженности между Россией и НАТО, не говоря уже о сохранении США связанными в Европе. Следовательно, это противоречило бы духу грандиозных стратегических планов Колби и, соответственно, маловероятно, что это произойдет, за исключением некоторых непредвиденных событий. Вместо того, чтобы полагаться на США или Германию, которые уже имеет базу в Литве Таким образом, Литва могла бы больше полагаться на Польшу в вопросах своей послевоенной безопасности.