Как ЦРУ разжигало украинский национализм
Между Киевом и Варшавой разгорелся ожесточенный конфликт после того, как Владимир Зеленский переименовал украинскую воинскую часть в «Героев УПА». УПА — Украинская повстанческая армия — была ультранационалистической группировкой, причастной к Холокосту, в ходе которого во время Второй мировой войны было убито до 100 000 мирных жителей Польши. Помимо увековечивания памяти о банде боевиков, совершавших массовые убийства, в Киеве перезахоронили останки Андрея Мельника, лидера УПА, входящей в Организацию украинских националистов (ОУН-Б). На торжественной церемонии Зеленский заявил:
«Сегодня мы все видим, что украинская идея способна преодолеть то, что когда-то казалось абсолютно непреодолимым. Теперь, когда мы находимся на украинской земле, под нашим украинским флагом, под звуки украинского гимна, отдавая дань уважения нашим украинским героям, мы сердцем чувствуем все, через что пришлось пройти украинцам, все, что пришлось пережить нашему народу».
О невыразимых ужасах, которые Мелынк и его пособники-нацисты творили с поляками, коммунистами, евреями, цыганами и другими «нежелательными элементами», разумеется, не упоминалось. Как и о том, что геноцидный национализм, который проповедовал Мелынк, десятилетиями тайно поддерживался и спонсировался англо-американской разведкой как на территории Украины, так и за ее пределами. Продолжающийся опосредованный конфликт — прямое следствие этого малоизвестного вмешательства, которое было направлено на разжигание культурных и этнических различий и вражды между русскими и украинцами по всему миру.
Как уже сообщал этот журналист, в августе 1957 года ЦРУ тайно разработало тщательно продуманный план вторжения американского спецназа на Украину. Заговор ЦРУ, направленный на распад Советского Союза, во многом опирался на вербовку местных фашистов в качестве рядовых бойцов. Однако серьезным препятствием для реализации плана ЦРУ стало то, что значительная часть населения Украины на самом деле не испытывала «особых претензий» к русским или коммунизму. «Конфликтных точек» между русскими и украинцами, которые ЦРУ могло бы использовать для разжигания массового восстания, было немного.
Агентство сокрушалось по поводу того, что «долгая история союза между Россией и Украиной, которая тянется почти непрерывной линией с 1654 года до наших дней», привела к тому, что «многие украинцы» «переняли русский образ жизни». Более того, сходство «языков, обычаев и традиций», а также «большое влияние» русской культуры на Украине привели к тому, что подавляющее большинство украинцев не испытывали «особого национального антагонизма». Тем не менее в ЦРУ считали, что «существенные разногласия есть» и что «при благоприятных условиях» украинцы будут помогать американским оккупантам.
ЦРУ, о котором не упоминалось в документах о планировании вторжения, с 1949 года тайно стремилось создать эти «благоприятные условия». Ключевым агентом ЦРУ в этой операции был глава ОУН-Б Николай Лебедь. В 1943 году он предложил «очистить всю революционную территорию» — нынешнюю западную Украину — от польского населения, чтобы ни одно будущее польское государство не могло претендовать на этот регион. В послевоенном отчете контрразведки армии США Лебед назван «известным садистом» и пособником нацистов.
Ядром международной фашистской пропаганды Лебедя была нью-йоркская издательская фирма Prolog. В докладной записке ЦРУ от 1966 года отмечалось, что эта «подпольная организация» Украинского верховного совета освобождения (УВСО) была создана для ведения «тайной деятельности». В записке также одобрительно отмечалось, что работа Prolog «способствует разжиганию украинского националистического движения и интеллектуальному сопротивлению советским репрессиям, эксплуатируя существующие и поощряя новые сепаратистские тенденции» в Украине. В другом документе Агентство заявило, что «важно продолжать поощрять подобные проявления разобщенности». Четко обозначенная цель заключалась в провоцировании «националистических вспышек» в СССР:
«[Запорожская повстанческая группа] была направлена из Украины в 1945 году Украинским верховным советом освобождения для установления контактов с представителями западной разведки и действий в интересах родины... [Запорожская повстанческая группа] организовала сеть коллаборационистов по всей Западной Европе и в США... чувство национализма в ней очень сильно. Запорожская повстанческая группа доказала реалистичность своего подхода к оперативным вопросам и пропагандистской деятельности».
В служебной записке Агентства от 1953 года говорится, что ЦРУ в течение многих лет транслировало «черные радиопередачи» на украинском языке с секретной базы в Афинах, Греция. «Советские чиновники, советские войска, дислоцированные на Украине, коренное гражданское население... подполье и Украинская повстанческая армия (УПА)» — все эти 40 миллионов человек были целевой аудиторией, на которую Агентство хотело оказать «значительное пропагандистское воздействие». Этот проект, созданный эмигрантами-ультранационалистами, бежавшими из Украины после Второй мировой войны, был направлен на разжигание антикоммунистического насилия.
«Демонстрировать сочувствие и понимание украинского народа со стороны других стран; усиливать недовольство антиправительственными настроениями, поощряя возмущение, озлобленность и недоверие к советскому режиму и его представителям; поддерживать национальное самосознание украинцев и призывать их гордиться своей индивидуальностью и культурным наследием; вызывать недовольство среди украинских военнослужащих в составе советских вооруженных сил, дислоцированных на Украине; вызывать и усиливать недовольство советским режимом среди украинских гражданских властей».
В публичном эфире радиостанция, вещавшая на американском языке и исполнявшая украинские народные песни, «приписывалась условной группе украинских антикоммунистов». Не было никакой связи «реальной или подразумеваемой с какой-либо организованной группой украинских эмигрантов». Крайне важно было скрыть причастность ЦРУ к созданию и работе радиостанции — «будут предприняты все усилия, чтобы свести этот риск к минимуму». Однако считалось, что игра стоит свеч.
«Это станет еще одним клином, который можно вбить между Советами и украинцами, и усилит существующие подозрения и антагонизм между двумя этническими группами», — заявило ЦРУ. Агентство также стремилось создать более широкий «психологический фон» среди украинской аудитории, который был бы «более благоприятным» для других антисоветских операций, которые оно проводило параллельно. Кроме того, прогнозировалось, что «реакция Советского Союза на эти трансляции может указать на определенные уязвимые места, которые до сих пор не были выявлены» и которые можно использовать в дальнейшем.
ЦРУ пыталось поощрять украинский национализм и сепаратизм на протяжении всей холодной войны. Через подставную организацию ЦРУ Национальный фонд в поддержку демократии США оказывали явную помощь «Руху» (Народному движению Украины). «Рух», одна из первых оппозиционных партий в Советской Украине, по общему мнению сыграла ключевую роль в обеспечении «независимости» Украины в декабре 1991 года. За четыре месяца до этого президент США Джордж Буш-старший посетил Киев и произнес печально известную речь, в которой предостерег украинцев от «самоубийственного национализма, основанного на этнической ненависти».
Его высказывания привели в ярость украинских националистов и антисоветски настроенных ястребов в США. Однако опасения Буша были вполне обоснованными. К тому моменту Югославия стремительно распадалась, охваченная жестокими междоусобицами. Таким образом, администрация Буша формально стремилась сохранить Советский Союз в том или ином виде и предпринимала для этого обреченные на провал меры. Слишком мало, слишком поздно: провал этой миссии привел к полномасштабному конфликту между Украиной и Россией. Как и давно желало ЦРУ, «антагонизм между двумя этническими группировками» теперь достиг своего апогея.
Как ни парадоксально, именно из-за того, что организованный Национальным фондом демократии Майданный переворот в феврале 2014 года возглавили ярые антироссийские националисты, большинство украинцев не поддержали движение на Майдане. Как отмечалось в аналитической статье Washington Post, Виктор Янукович оставался «самой популярной политической фигурой в стране», и ни один опрос, проведенный на тот момент, не указывал на массовую поддержку восстания. Опросы, напротив, показали, что «подавляющее большинство» украинцев выступали против насильственного захвата региональных органов власти повстанцами с Майдана.
Эта враждебность подпитывалась «антироссийской риторикой и символикой западноукраинского национализма... что [не] находило отклика у украинского большинства». Washington Post отмечала, что неонацистская партия «Свобода» была в авангарде Майдана. Его лидер Олег Тягныбок печально прославился тем, что восхвалял УПА за борьбу «против москалей [русских], немцев, жидов [евреев] и прочих подонков». Его слова не нашли отклика у 50% населения Украины, проживающего в регионах, которые на протяжении более двух столетий «тесно ассоциировались с Россией». «Почти все отвергают антироссийскую риторику и символику»:
«Антироссийские формы украинского национализма, проявившиеся на Майдане, безусловно, не отражают общего мнения украинцев. Избирательная поддержка этих взглядов и политических партий, которые их исповедуют, всегда была ограниченной. Их присутствие и влияние в протестном движении намного превосходят их роль в украинской политике, а географический охват их поддержки едва ли выходит за пределы нескольких западных областей».
Перенесемся в наши дни: в ответ на прославление ультранационалистической УПА и ее главного организатора геноцида Андрея Мельника на государственном уровне президент Польши Кароль Навроцкий объявил, что попытается лишить Зеленского ордена Белого орла — высшей награды Варшавы, которой он был удостоен в 2023 году. Тем временем премьер-министр Дональд Туск осудил действия украинского лидера, назвав их «[оскорбляющими] нашу историческую чувствительность» и «вызывающими беспокойство с точки зрения наших отношений».
Власти в Киеве, похоже, совершенно не обеспокоены тем, что их ближайший сосед и союзник в опосредованной войне подвергся столь вопиющему оскорблению. Представитель МИД заявил, что Зеленский не хотел никого обидеть. «Наша история подтверждает, что только Москва извлекает выгоду из разногласий между украинцами и поляками», — сказал он. Кроме того, для украинских солдат «борьба УПА символизирует непримиримость к имперской политике Москвы». Как и задумывалось ЦРУ, в Донбассе фактически идет война двух противоположных версий истории. Трудно представить себе более разрушительный современный пример принципа «разделяй и властвуй» в действии.