"11 сентября спустя четверть века" Пол Крейг Робертс
Шок от событий 11 сентября 2001 года был настолько велик, что, несмотря на некоторый первоначальный скептицизм, только через четыре-пять лет профессиональные и независимые научные исследователи представили доказательства того, что официальная версия событий имеет серьезные проблемы. С годами, по мере того как количество и масштаб проблем с доказательствами в пользу официальной версии событий увеличивались, я сообщал о новых открытиях. В годовщины этих событий я напоминал читателям, что доказательств против официальной версии больше, чем в ее пользу. Сегодня я не буду повторять всю эту информацию, иначе получилась бы целая книга. Вместо этого я покажу вам другой взгляд на то, что в некотором смысле является определяющим событием.
Прежде чем мы начнем, имейте в виду, что еще в 2006 году — задолго до того, как начали накапливаться доказательства того, что официальная версия событий была ложью, — опрос Zogby Poll показал, что 42% американцев верили, что правительство скрывало важные улики и отказывалось их расследовать. Как они могли думать иначе, если главный пожарный инспектор Нью-Йорка протестовал против того, что в нарушение закона улики, обнаруженные на обломках башен-близнецов и 7-го корпуса, были вывезены из страны до того, как их можно было исследовать?
Как они могли поверить в обратное, если администрация Чейни/Буша/сионистских неоконсерваторов целый год отказывалась созывать даже не расследование, а политически ангажированный комитет, чтобы утвердить официальную версию событий, особенно после того, как сопредседатель комитета и главный юрисконсульт написали книги, в которых утверждали, что комитет был обречен на провал, что от него скрывали информацию и что комитет рассматривал возможность возбуждения уголовного дела?
Разумеется, продажные американские СМИ представляли все сомнения как теорию заговора. Любой, кто не верил в официальную версию событий, считался «сторонником теории заговора», как сегодня вам скажет проверка с помощью искусственного интеллекта, использующего официальную версию в качестве базы данных.
Если мне не изменяет память — а я не собираюсь перечитывать свои многолетние колонки и рыться в архивах в поисках документов, потому что моя память безупречна, — то первым профессиональным критиком официальной версии событий 11 сентября стал профессор физики из Университета Бригама Янга. Будучи профессором физики, он понимал, что такое сила. Он знал, что башни-близнецы были построены в соответствии со строительными нормами, позволяющими выдерживать удары авиалайнеров.
Он знал, что при столкновении авиалайнера с массивным сооружением из стали и бетона авиалайнер разрушится, а не здание, как в случае с авиалайнером, который якобы врезался в Пентагон — здание, не рассчитанное на удар авиалайнера, — и бесследно исчез, почти не повредив здание. Официальная версия не объясняла, почему авиалайнер, предположительно врезавшийся в Пентагон, превратился в пыль, но после удара авиалайнера о башни-близнецы массивные здания рассыпались в прах.
Профессора физики звали Стивен Э. Джонс. Он собрал пыль с башен-близнецов, которой там было в изобилии. Будучи ученым, он знал, что в пыли могут быть доказательства. Он исследовал и протестировал пыль и нашел неопровержимые доказательства того, что в ней содержится как прореагировавший, так и непрореагировавший нанотермит — вещество, используемое при контролируемом сносе зданий.
В сентябре 2006 года администрация Университета Бригама Янга, напуганная федеральными властями, отправила профессора Джонса, штатного преподавателя, в оплачиваемый отпуск для расследования его спорных публичных заявлений. Задумайтесь на минутку. Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы квалифицированного профессора отправляли в отпуск и проводили расследование в связи с тем, что он сообщил о каком-то открытии?
По моему мнению, основанному на опыте работы в Вашингтоне и в университете, администрация Университета имени Бригама Янга получила указание от администрации Джорджа Буша-младшего отстранить профессора Джонса или лишиться федерального финансирования. Профессор Джонс, если мне не изменяет память, понял, что его карьера окончена, и получил 850 000 долларов за увольнение. Увольнение Джонса стало показательным примером того, какая судьба ждала любого физика, не согласного с официальной точкой зрения.
Спросите себя, зачем профессору физики разрушать свою карьеру, фабрикуя ложный отчет, который до сих пор не признан ошибочным? Почему ошибка, если таковая имела место, стала поводом для расследования? Очевидно, что коррумпированный сионистский режим Джорджа Буша-младшего стремился заткнуть рот правдолюбу.
В 2009 году Джонс вместе с учёным из Копенгагенского университета Нильсом Харритом и другими исследователями снова доказали наличие нанотермита («Активный термитный материал, обнаруженный в пыли после катастрофы 11 сентября в Нью-Йорке», Open Chemical Physics Journal, апрель 2009 г.).
Американская наука сильно зависит от федерального финансирования, и для зависимых от него учёных это стало слишком серьёзным ударом. На мой взгляд, ни один физик в мире не настолько глуп, чтобы поверить в официальную версию событий 11 сентября. Но они точно знают, что оспаривание этой теории может стоить им карьеры, как это случилось с профессором Джонсом. Поэтому, имея ипотеку, кредиты на машину и детей, которых нужно учить, они не рискуют карьерой и семьей, поддерживая исследования, противоречащие официальной версии. Презренная «Википедия» до сих пор называет все фактические открытия ученых «теорией заговора».
В 2006 году, спустя пять лет после трагедии, архитектор Ричард Гейдж понял, что в официальной версии событий есть серьезные проблемы. Он организовал движение «Архитекторы и инженеры за правду о 11 сентября». Появлялась огромная масса информации, которая доказывала, что официальная версия событий 11 сентября не соответствует действительности.
Сфабрикованное Национальным институтом стандартов и технологий объяснение обрушения 7-го корпуса было опровергнуто школьным учителем физики, который показал, что здание рухнуло с ускорением свободного падения, которое может быть достигнуто только при контролируемом сносе. Фальсификация NIST была снова дискредитирована инженерами-строителями и криминалистами из Университета Аляски, по-видимому, единственного университета в Америке, готового рискнуть федеральным финансированием ради установления истины. https://www.uaa.alaska.edu/academics/college-of-engineering/community/professional-development-seminars/_documents/Hulsey_Leroy%20J_2023-01-20_Accessible.pdf#:~:text=ABSTRACT%3A%20Building%207%20(WTC7)%20was,that%20the%20Twin%20towers%20were
Вашингтон и его продажные СМИ назвали эти факты «теорией заговора», но не смогли дискредитировать независимые источники. Если бы это была теория заговора, истеблишмент поддержал бы расследование, поскольку оно доказало бы, что это теория заговора. Вместо этого режим препятствовал расследованию и пытался его дискредитировать. Факты стали официальной версией событий. Все остальное было теорией заговора. Американские продажные СМИ поддержали эту выдумку.
Архитекторы и инженеры высотных зданий сталкиваются с той же проблемой, что и профессора физики. Если они говорят то, что знают, они теряют клиентов.Вашингтон и продажные СМИ весьма успешно превращают стремление к истине в антиамериканизм. Если вы не согласны с официальной точкой зрения, вы не только сторонник теории заговора, но и антиамериканец на стороне «мусульманских террористов»,и вы теряете своих клиентов.
Сегодня любой, кто верит в официальную версию событий 11 сентября, — жертва промывания мозгов. Глупость значительной части американского населения служит для сокрытия правды. Вашингтон понял, что история, внушающая страх слабоумным американцам, обречена на успех.