"Противоречивые объяснения, даже если они верны, принимаются с трудом" Пол Крейг Робертс
Недавно я размышлял о себе и о том, могут ли быть успешными попытки донести до людей противоположные точки зрения. В области экономики я известен тем, что пересмотрел наше представление о советской экономике и советской экономической истории, а также тем, что сформулировал концепцию экономики предложения, которая стала вторым лезвием ножниц в макроэкономике и была принята президентом Рейганом в качестве экономической политики его администрации.
И то, и другое — это парадигмальные изменения, для принятия которых требуется много времени. Люди, довольные тем, что они уже знают, стараются как можно дольше избегать травмирующего процесса обучения чему-то новому.
Я пришел к выводу, что то же самое можно сказать и о нашем понимании текущих событий. Я был первым, кто обратил внимание на то, что медлительность, с которой Путин вел украинский конфликт, опасно расширяла его масштабы, а теперь мы видим, что Европа готовится к войне с Россией через четыре года. Недавно российский эксперт Гилберт Доктороу заявил, что согласен со мной в том, что бесконечная война Путина — это война, которая становится все масштабнее, так что мы с ним оба видим очевидное.
Что касается израильско-американской агрессии на Ближнем Востоке в первой четверти XXI века, то я, похоже, единственный, кто считает, что источником израильско-американской агрессии против «семи стран за пять лет» является сионистская программа создания Великого Израиля. Пока эта повестка является приоритетной для израильского правительства, мира на Ближнем Востоке не будет. Предлагаемые переговоры бессмысленны до тех пор, пока сионистская повестка будет сводиться к созданию «Великого Израиля», который изначально претендовал на территории от Нила до Евфрата, а теперь — от Нила до Пакистана, включая Иран, Турцию, Ливан и Саудовскую Аравию.
Как Иран, Саудовская Аравия, Турция и Ливан могут вести переговоры о собственном уничтожении как национальных государств? Разрушение Ирака, Ливии и Сирии как функционирующих государств, контролирующих свою территорию, было достигнуто американской кровью и на американские деньги под предлогом «войны с терроризмом». Американцы, конечно, повелись на «войну с терроризмом», как и на любую другую ложь, которую им рассказывает Вашингтон.
Я предлагал концепцию «Великого Израиля» в своих колонках и в интервью Нимы на канале Dialogue Works, в программе On Target с Ларри Спарано, в подкасте с Майком Фаррисом на Coffee and a Mike, а также на подкастах и телеканалах в других странах, включая недавнее интервью на Press TV в Иране. Несмотря на мои усилия, в разговорах, в том числе в разговорах иранского правительства, по-прежнему делается акцент на переговорах, которые не затрагивают сионистскую политику правительства Нетаньяху.
Мусульманские страны Ближнего Востока и марионеточные нефтяные шейхи Персидского залива, которых поддерживает США, не понимают, что Великий Израиль означает их конец. Это очевидно из их разговоров о переговорах. Неужели они действительно думают, что их конец, которого требует Великий Израиль, можно оспорить? Как именно Иран должен вести переговоры о своем конце? Конец — это и есть смена режима. Джон Болтон, советник президента Трампа по национальной безопасности в первый срок его полномочий, недавно заявил: «Я настаивал на том, что нашей целью [в Иране] должна быть смена режима... как и Нетаньяху».
Болтон заявил телеведущему Афшину Раттанси, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на протяжении многих лет призывал президента Дональда Трампа провести операцию по смене режима в Иране. Болтон, один из ведущих вашингтонских неоконсерваторов, согласился с этим. По словам Болтона, в том, что Трамп слышал от премьер-министра Израиля на протяжении многих лет, ничего не изменилось.
Затем Болтон противоречит сам себе и заявляет, что на решение Трампа напасть на Иран не повлиял Израиль.
Болтон, вероятно, понял, что Трамп сказал, будто решение принял он сам, чтобы не выглядеть марионеткой в руках Израиля, и повторил заявление Трампа о том, что ответственность лежит на нем. Однако более авторитетное заявление сделал Рид Рубинштейн, советник по правовым вопросам Госдепартамента США, в официальном документе Госдепартамента, оправдывающем нападение Вашингтона на Иран. Официальное объяснение нападения Вашингтона на Иран таково:
«Как Соединенные Штаты неоднократно объясняли в своих письмах в адрес Совета Безопасности ООН, в том числе совсем недавно, 10 марта, Соединенные Штаты участвуют в этом конфликте по просьбе своего израильского союзника в целях коллективной самообороны». https://www.state.gov/releases/office-of-the-legal-adviser/2026/04/operation-epic-fury-and-international-law/
Перед американским народом стоит вопрос: кого представляет президент США и его правительство — Америку или Израиль?
Аргументы Рубинштейна в пользу того, что нападение Вашингтона на Иран было законным с юридической точки зрения, настолько неубедительны, что мы можем их не принимать во внимание. Иран ничего не сделал плохого США, но Иран пострадал от агрессивных санкций со стороны США, двух военных нападений на Иран и многочисленных убийств иранских лидеров, организованных Вашингтоном и Израилем. Президент Трамп называет Иран «террористическим государством», но на самом деле террористическими государствами являются США и Израиль. Вашингтон и Израиль убили множество иранских лидеров, и оба правительства хвастаются своими успешными «операциями».
Судьба Ближнего Востока будет зависеть от того, насколько сильно оставшиеся мусульманские государства — Иран, Турция, Саудовская Аравия и Ливан — верят в свое право на существование, по сравнению с тем, насколько сильно Израиль и Америка верят в их исчезновение.
Мусульмане никогда не могли объединиться, поэтому ими легко управляли турки, затем британцы и французы, потом американцы, а в обозримом будущем, вероятно, и израильтяне.
В Соединенных Штатах вопрос заключается в том, будут ли американцы и дальше находиться под властью Израиля или же иммигранты-захватчики вытеснят израильское лобби. Вот перед каким выбором стоят американцы. При республиканцах американцы останутся под властью Израиля. При демократах американцами будут управлять иммигранты-захватчики.
Как я уже неоднократно говорил, ни одна политическая партия не представляет интересы американцев. Возможно, это осознание постепенно распространяется среди американского населения и перестанет быть чем-то из ряда вон выходящим. Если это так, то, возможно, появится политическая партия, которая будет представлять интересы американцев и позволит американскому народу вернуть свой суверенитет.