Ошибка Трампа в Иране выходит за пределы Ближнего Востока и влияет на ситуацию в Евразии и во всем мире
Эскалация конфликта с Ираном влечет за собой последствия для всего мира. Нестабильность на нефтяном рынке, региональная нестабильность и проблемы с безопасностью в Евразии за пределами Ближнего Востока подчеркивают масштаб геополитических рисков. Устойчивость Ирана и риск затяжного конфликта ставят под сомнение цели Вашингтона. Таким образом, война может обойтись гораздо дороже, чем ожидалось.
Прошедшие выходные в очередной раз наглядно продемонстрировали, что американо-израильская война против Ирана идет не так, как надеялись многие в Вашингтоне и Тель-Авиве.
В результате ударов иранских ракет и беспилотников на территории Израиля есть пострадавшие, в то время как атаки на объекты в Персидском заливе и союзников США усиливаются. Поступают сообщения о растущих потерях среди американских военных, хотя Пентагон пытается не разглашать подробности.
Тем временем, несмотря на развертывание американских военно-морских сил, перебои в работе Ормузского пролива продолжаются, что резко сокращает количество танкеров, проходящих через него, и держит в напряжении мировые энергетические рынки. Более того, что, пожалуй, самое важное, политическая система Ирана не рухнула. Исламская Республика по-прежнему непокорна и полностью дееспособна. Это имеет более масштабные последствия, в том числе для всего мира.
Решение США президента Дональда Трампа обострить конфликт на стороне Израиля стало резким отходом от принципа «больше никаких войн», который подпитывал его политическую базу «MAGA» («Сделаем Америку снова великой»).
Недавно я высказал мнение, что полномасштабная война против Ирана может разрушить эту политическую коалицию. В конце концов, основная идея «Америка прежде всего» заключалась именно в том, чтобы избежать бесконечных войн на Ближнем Востоке и восстановить американскую экономику внутри страны.
В июне 2025 года я предупреждал, что прямое вмешательство США в войну между Ираном и Израилем, скорее всего, приведет к росту цен на нефть до 120–150 долларов за баррель и взлёту цен на бензин в США до политически опасного уровня в 4–5 долларов за галлон. Что ж, в понедельник (9 марта 2026 года) нефть марки Brent ненадолго подорожала до 119 долларов за баррель — до самого высокого уровня с июня 2022 года.
Резкий скачок цен последовал за неделями нарастания напряженности и опасений, что Ормузский пролив может быть фактически полностью перекрыт. В какой-то момент количество проходящих через пролив танкеров сократилось с примерно двух десятков в день до нескольких, а общий объем судоходства через пролив — с примерно ста судов в день до единиц. С тех пор цены немного снизились и во вторник колебались в районе $84–$86, но рынок остается крайне нестабильным. Трейдеры, торгующие энергоресурсами, реагируют на каждое изменение в военной сфере, а на рынках опционов по-прежнему преобладают сценарии, при которых цена на нефть вырастет до 135 долларов или даже до 150 долларов.
Таким образом, даже если цены на нефть сейчас стабилизируются, геополитические риски никуда не исчезнут, пока продолжается конфликт. Ормузский пролив остается самым уязвимым энергетическим узлом в мире, а атаки на инфраструктуру в Персидском заливе еще больше усилили неопределенность.
Тем не менее Трамп все еще может попытаться извлечь выгоду из сложившейся ситуации. Внешняя политика Трампа часто носит откровенно «прагматичный» характер. Достаточно вспомнить, как он неоднократно пытался использовать предыдущую помощь США Украине, чтобы добиться политических уступок (в отношении редкоземельных минералов и т. д.). Точно так же он разозлил правых израильтян своими предложениями, такими как план «развития» сектора Газа.
В контексте нынешней войны может сработать та же логика. Аналитики отмечают, что конфликт уже обходится Вашингтону в миллиарды долларов, которые тратятся на боеприпасы и материально-техническую поддержку. Если кампания затянется, Трамп может попытаться «возместить» расходы США, потребовав расширения прав на размещение военных баз или экономических уступок в регионе. Президент США в своей обычной манере уже выдвинул идею «захвата» пролива.
Другими словами, если бы Вашингтон и Тель-Авив объявили о своей победе, Трамп мог бы потребовать расширения американских военных баз, контроля над стратегической инфраструктурой и привилегированного доступа к энергетическому сектору Ирана.
Такой исход, естественно, повлечет за собой значительные стратегические издержки для Израиля. Длительное военное присутствие США на территории Ирана изменит региональный баланс сил в пользу Вашингтона. В этом случае еврейское государство может выиграть войну (при таком сценарии), но окажется вынужденным делить геополитические трофеи со своим союзником — сверхдержавой. Ранее я уже писал о том, что Трамп, по всей видимости, стремился «перекалибровать» сложные американо-израильские отношения.
Как бы то ни было, поступающие сообщения уже указывают на разногласия между Вашингтоном и Тель-Авивом. Трамп, судя по всему, уже готов сократить продолжительность войны из-за внутриполитических рисков и роста цен на нефть, в то время как израильские лидеры, похоже, намерены продолжать боевые действия до тех пор, пока военный потенциал Ирана не будет полностью подорван.
Разумеется, ставки высоки не только для США и региональных игроков: Китай, во-первых, серьезно пострадает, поскольку для китайских судов в проливе не предусмотрено никаких исключений.
Москва, в свою очередь, долгое время рассматривала своего иранского союзника как важнейшее буферное государство, помогающее стабилизировать южную стратегическую дугу России. Если бы США получили военный доступ к Ирану, последствия были бы весьма серьезными. В таком случае американские войска могли бы расположиться вблизи Каспийского бассейна, в пределах логистической досягаемости Кавказа и Центральной Азии и гораздо ближе к югу России. Это стало бы очередным этапом геополитического «окружения» России.
Кроме того, с точки зрения американцев, ослабление Ирана отразится на всей Евразии: усилит влияние Запада на Южном Кавказе и, возможно, подтолкнет государства Центральной Азии к более тесному сотрудничеству с Западом.
Однако решительная победа США и Израиля весьма сомнительна. Асимметричные возможности Ирана (ракеты, нарушение судоходства) по-прежнему велики, и затянувшаяся нестабильность в Ормузском проливе может привести к огромным экономическим издержкам во всем мире, превратив тактические победы в стратегические поражения.
И все же простого выхода может и не быть, ведь Рубикон, так сказать, уже перейден. Продолжающаяся война вполне может оказаться самой большой стратегической ошибкой Трампа (возможно, вызванной давлением со стороны Израиля, в том числе шантажем — такую возможность допускает даже политолог Джон Миршаймерпризнает). Однако последствия будут глобальными и долгосрочными, с непредсказуемыми результатами.
Уриэль Араухо, доктор философии в области антропологии, — социолог, специализирующийся на этнических и религиозных конфликтах. Он проводит обширные исследования в области геополитической динамики и культурных взаимодействий. Он регулярно публикует статьи в Global Research.