Колин Пауэлл и «ложное досье»: плагиат и «фальшивые разведданные», использованные для оправдания войны в Ираке в 2003 году
Сегодня мы мысленно с народом Ирака, в страну которого вторглись двадцать три года назад, 19 марта 2003 года.
Согласно концепции национальной безопасности, изложенной Центральным командованием в 1995 году, сначала Ирак, потом Иран
Эта статья, впервые опубликованная более 20 лет назад, в июне 2005 года, посвящена фальшивым разведданным, которые использовались для оправдания вторжения в Ирак в марте 2003 года.
Ложь и выдумки, используемые для оправдания криминализации войны и уничтожения целой страны. Негласная цель — конфискация нефтяных запасов Ирака.
Тем временем цензура набирает обороты.
«Доклад разведки» Колина Пауэлла, представленный Совету Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, был сфабрикован.
ЭТО БЫЛА ФАЛЬШИВАЯ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Интимные подробности, касающиеся фальшивого доклада Колина Пауэлла, были раскрыты преподавателем Кембриджа доктором Гленом Рангвалой
Его скопировали и вставили из интернета сотрудники Тони Блэра.
Война в Ираке была основана на большой лжи, которая была известна и задокументирована БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА МЕСЯЦ до вторжения в Ирак 20 марта 2003 года. СМИ США и Великобритании хранили молчание.
Конгресс США и Палата общин не предприняли никаких действий.
Разоблачение Рангвалы было «невысказанной правдой». За исключением Channel 4 и The Guardian, эта история не освещалась в основных СМИ ни до, ни после мартовского вторжения в Ирак.
Досье Глена Рангвалы 19-страничное досье под названием «Ирак — инфраструктура сокрытия, обмана и запугивания», опубликованное 30 января 2003 года, было немедленно засекречено. Тем не менее оно было опубликовано через два месяца после окончания войны между США и Великобританией в июне 2003 года.
Вторжение в Ирак было запланировано на март 2003 года.
Цензура: наш аккаунт CRG на Youtube заблокирован. Интервью Глена Рангвалы на канале Channel 4 удалено.
Роль Колина Пауэлла в планировании войны в Ираке
Как удобно: выводы Рангвалы были признаны и опубликованы Палатой общин через три месяца ПОСЛЕ начала войны.
Доказательства, а также заявление Глена Рангвалы подтверждают преступный и мошеннический характер войны в Ираке в 2003 году
Ниже приведен полный текст доклада доктора Рангвалы, опубликованного 30 января 2003 года. Не освещался в СМИ. Представлен в Палату общин. Война закончилась в апреле. Доклад Глена Рангвалы был опубликован Палатой общин в июне 2003 года.
Кто здесь преступники, а кто — лжецы.
Мишель Чоссудовский, Global Research,
18 марта 2023 года, 6 апреля 2025 года. 23 года спустя, 1 июня 2026 года
Колин Пауэлл и «небрежное досье»:
плагиат и «фальшивая разведка»
использованы для оправдания войны в Ираке в 2003 году:
скопировано и вставлено из интернета в «официальный» доклад британской разведки
Мишель Чоссудовский
«Доклад разведки» Колина Пауэлла, представленный Совету Безопасности ООН в начале февраля 2003 года, был СОЗДАН С ПОМОЩЬЮ ФЕЙКОВ. Его скопировали и вставили в документ сотрудники Тони Блэра.
Хотя отчет комиссии Чилкота был опубликован в 2016 году, стоит отметить, что большая часть сомнительных досье на Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего была собрана еще до начала войны в Ираке в марте 2003 года.
«Фальшивая разведка» была представлена Совету Безопасности ООН госсекретарем Колином Пауэллом 5 февраля 2003 года.
6 февраля 2003 года, на следующий день после исторической презентации госсекретаря Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН, на британском телеканале Channel 4 были обнародованы неопровержимые доказательства, опровергающие официальный доклад разведки, представленный доктором Гленом Рангвалой из Ньюэм-колледжа в Кембридже.
«Я хотел бы обратить внимание моих коллег на прекрасную статью, опубликованную Соединенным Королевством... в которой в мельчайших подробностях описана деятельность Ирака по дезинформации». (Колин Пауэлл, Совет Безопасности ООН, 5 февраля 2003 года)
Пауэлл имел в виду «Ирак: инфраструктура сокрытия, обмана и запугивания», опубликованную 30 января 2003 года.
По словам Рангвалы, документ британской разведки был подделкой. Он не был подготовлен британской разведкой. Его скопировали и вставили из интернета сотрудники Тони Блэра.
Авторы доклада, подготовленного для Даунинг-стрит, утверждают, что опирались «на ряд источников, в том числе на разведывательные материалы» (стр. 1, первое предложение). На самом деле они скопировали материалы как минимум трех разных авторов, не указав их имена. Более того, они занимались плагиатом, вырезая и вставляя фрагменты текста или цитируя их.Тщательный текстовый анализ показывает, что британские авторы практически не имели доступа к первоисточникам разведывательной информации и основывались на научных статьях, которые они выборочно искажали. Некоторые из использованных статей были значительно устаревшими. Это заставляет усомниться в достоверности документа, подготовленного на Даунинг-стрит.
Это был поддельный документ, подготовленный по указанию премьер-министра Блэра с целью создать «убедительное» обоснование для начала войны с Ираком.
Анализ Рангвалы был не просто неопровержимым доказательством. Он разоблачал Большую ложь. Он лишал силы выступление Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН. Его нужно было замалчивать.
Во многих отношениях разоблачение Рангвалы было гораздо более важным событием, чем утечка секретного меморандума с Даунинг-стрит от июля 2002 года.
«С. сообщил о своих недавних переговорах в Вашингтоне. Наметился явный сдвиг в позиции. Военные действия теперь считались неизбежными. Буш хотел свергнуть Саддама с помощью военных действий, оправдывая их сочетанием терроризма и наличия оружия массового уничтожения. Но разведка и факты подгонялись под эту политику. Совет национальной безопасности не хотел идти через ООН и не горел желанием публиковать материалы о преступлениях иракского режима. В Вашингтоне почти не обсуждали, что будет после военных действий».
«Факты об оружии массового уничтожения» должны были быть «задокументированы». Отказалась ли британская разведка выполнить требование Тони Блэра и в кратчайшие сроки подготовить доклад, в котором были бы «подтверждены факты»? Анализ Рангвалы подтверждает, что британская разведка не имела отношения к тому, что мы могли бы назвать «небрежным досье».
«Факты» были собраны в спешке (не сотрудниками МИ-6), а пиарщиками Тони Блэра, которые без зазрения совести занимались плагиатом и политическим мошенничеством в поддержку преступной военной программы.
Доклад был готов за неделю до выступления Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН; «факты» и подтверждающие их цитаты были скопированы членами кабинета Тони Блэра из интернета и вставлены в официальный и авторитетный документ.
Плагиат стал способом оправдать войну в Ираке.
Разоблачение Рангвалы было «невысказанной правдой». За исключением Channel 4 и The Guardian, эта история не освещалась в основных СМИ ни до, ни после мартовского вторжения в Ирак.
Его пришлось подавить. Вторжение в Ирак уже было запланировано на март 2003 года. Видеорепортаж на Channel 4 был удален. Ложная информация в СМИ стала распространяться с огромной скоростью.
Цензура: видео GRTV были удалены с YouTube.
Роль Колина Пауэлла в планировании войны в Ираке
Оглядываясь назад, можно сказать, что результаты расследования в Рангвале также проливают свет на коварную и соучастническую роль Колина Пауэлла, который в начале апреля 2002 года организовал встречу Буша и Блэра в Кроуфорде, штат Техас, что подтверждается недавно опубликованными электронными письмами.
Судя по этим электронным письмам, Колин Пауэлл был доверенным лицом, готовившим почву для войны в Ираке. Сначала он участвовал во встречах Буша, Блэра и Кроуфорда 5–7 апреля 2002 года, а затем представил в Совете Безопасности ООН досье британской разведки о предполагаемом наличии у Ирака оружия массового уничтожения 5 февраля 2003 года.
Не будем забывать, что Колин Пауэлл играл закулисную роль в «иранском скандале».
Встречи в Кроуфорде были призваны спланировать войну с Ираком.
Колин Пауэлл был главным политическим инструментом. Вопрос в том, кто стоял за Колином Пауэллом?
Кто присутствовал на встречах в Кроуфорде?
Согласно отчетам, на встречах в Кроуфорде присутствовали Колин Пауэлл, Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовиц и Кондолиза Райс.
Выступление Колина Подуэлла в Совете Безопасности ООН 3 февраля 2003 года
Преступность Тони Блэра и Джорджа У. Буша, не говоря уже о Колине Пауэлле, были раскрыты общественному мнению.
Это не помешало продолжению войны против.
После вторжения в Ирак о плагиате в «Досье британской разведки по Ираку», представленном Совету Безопасности ООН (бывшим) госсекретарём Колином Пауэллом, так сказать, «забыли».
Проблема плагиата, тем не менее, подтверждает, вне всякого сомнения, обвинения в военных преступлениях против Джорджа У. Буша и Тони Блэра.
Отчет Глена Рангвалы был известен британскому парламенту.
На него обратили внимание Global Research.
Более ранняя версия под названием:
“Разведданные, основанные на плагиате: досье британской “разведки” по Ираку” Глена Рангвалы была опубликована в моей книге под названием: Война Америки с терроризмом (2005).
свои выводы в адрес Специального комитета Палаты общин по иностранным делам. В июне 2003 года Рангвала представил доклад.
Никаких последующих действий предпринято не было. Доклад Глена Рангвалы подтвердил преступный характер войны США против Ирака, в результате которой погибло более 2 миллионов мирных жителей.