Война в Иране и переломный момент в мировом порядке
Иран сопротивляется не только за себя, но и за весь глобальный Юг и за государства, выступающие против колониализма.
В последние годы Западная Азия пережила множество кризисов. Однако процесс, начавшийся с совместного нападения США и Израиля на Иран, отличается от предыдущих кризисов.
Эта война — не просто военный конфликт между двумя государствами. Это многоуровневая геополитическая проблема, затрагивающая все сферы — от энергетической безопасности до глобальных торговых путей, от финансовых рынков до соперничества великих держав. Поэтому происходящее необходимо рассматривать не только как региональную войну, но и как часть трансформации глобальной системы.
Ситуация, сложившаяся в первые дни войны, крайне неоднозначна с точки зрения легитимности. В то время как продолжались дипломатические переговоры с Ираном, была начата военная операция.
Это свидетельствует о том, что концепция «международного порядка, основанного на правилах», сформировавшаяся после Второй мировой войны и годами поддерживаемая Западом, фактически рухнула. Когда доверие между дипломатией и военной мощью исчезает, международная система теряет смысл.
По сути, даже риторика администрации США в отношении целей войны отражает эту неопределенность. С одной стороны, смена режима изначально преподносилась как цель, а позже было объявлено, что это не так. С другой стороны, иранский народ открыто призывали восстать при любых обстоятельствах. В другой раз было заявлено, что цель операции — лишь ограничить военный потенциал Ирана. Эти противоречивые заявления показывают, что стратегические цели Вашингтона неясны.
Опросы показывают, что войну поддерживают лишь около 25% американцев. Это один из самых низких показателей поддержки войны в современной американской истории. В частности, события в секторе Газа и военные операции, проводимые Израилем, вызвали серьёзную реакцию в западном обществе. Молодое поколение в США больше не составляет социальную базу, которая автоматически поддерживает глобальные военные интервенции. По мере того как американские потребители начнут ощущать последствия прекращения поставок энергоносителей из Персидского залива, уровень критики в адрес Трампа будет расти. В то же время влияние документов Эпштейна на американское общественное мнение поставило под сомнение легитимность этой войны. Не стоит игнорировать тезис о том, что Трамп развязал войну, чтобы ослабить давление, вызванное документами Эпштейна.
Важным аспектом напряженности в отношениях между Ираном и Израилем является переход от гибридной войны к открытому конфликту. С 2007 года количество убийств ученых-ядерщиков и военных в Иране постепенно увеличивалось. Целью этих операций было замедлить развитие иранской ядерной программы, ослабить ее научную и военную структуру, а также создать психологическое давление на Иран. Теракты 13 июня 2025 года вывели этот метод на совершенно новый уровень.
В ходе операций использовались дроны-камикадзе, высокоточные боеприпасы и высокотехнологичные системы специального вооружения. Такие операции показывают, что мы вступили в новую эру, в которой наземные, воздушные, кибернетические и когнитивные аспекты современной войны используются совместно. Важной частью войны также стали операции по формированию общественного мнения и пропаганда. В то время как западные СМИ постоянно распространяют нарратив о том, что иранское общество вот-вот рухнет, тот факт, что в Иране прошли массовые протесты в поддержку режима, показывает, что этот нарратив не соответствует действительности.
С другой стороны, военный министр США Пит ХегсетПит Хегсет утверждает, что Иран практически полностью разрушен и война подходит к концу. Трамп также заявляет, что война закончится быстрой и лёгкой победой. Администрация Ирана не подтверждает эту информацию.
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил, что они не хотят прекращения огня и не будут вести переговоры с США. Когда Трампа спросили о возможности проведения наземной операции, он рассмеялся и отверг эту идею, заявив: «Пусть приходят, мы ждем». Если бы военный потенциал Ирана действительно был подорван, Ирану было бы разумно пойти на прекращение огня. Отказ Ирана от переговоров показывает, что его боеспособность не утрачена полностью.
На первом этапе Иран использовал дешевые и быстро доставляемые боеприпасы для подавления систем противовоздушной обороны, а затем нанес удары баллистическими и гиперзвуковыми ракетами, нанеся серьезный ущерб не только израильским военным объектам, но и американским базам, портам, командным центрам, радарам ПВО и ракетным батареям в регионе. Переложив бремя войны на богатые арабские страны Персидского залива и обвинив их в том, что они прямо или косвенно поддерживали атаки США, Иран подготовил почву для того, чтобы последствия войны переросли в глобальный кризис и оказали давление на США и Израиль.
Если говорить о военном аспекте конфликта, то Иран, судя по всему, оказал гораздо более сильное сопротивление, чем ожидалось. За первую неделю войны Иран, похоже, достиг некоторых своих целей. Он пережил первую волну атак со стороны самой мощной в мире авиационной группировки, вывел из строя несколько радиолокационных систем в странах Персидского залива и Израиле, вынудил атакующую коалицию израсходовать дорогостоящие запасы ракет ПВО и фактически перекрыл Ормузский пролив, серьезно повлияв на глобальные потоки энергоресурсов.
Иран придерживался поэтапной стратегии в этом процессе. Изначально Соединенным Штатам пришлось вести длительную войну на истощение против израильского превосходства в воздухе, используя малозатратные ракеты и беспилотные летательные аппараты. Иран добился значительного усиления своих сил, объединив опыт и подготовку, накопленные за последние 46 лет, с 1980 года, с опытом 12-дневной войны, начавшейся 13 июня 2025 года, и, что самое важное, с технологиями и военной помощью России и Китая. Важно отметить, что Иран разрабатывал свою оборонную стратегию, исходя из психологии осаждённой страны, которая формировалась на протяжении почти полувека, и готовился к возможному постоянному иностранному вмешательству.
Восьмилетний опыт ирано-иракской войны повысил устойчивость иранской военной системы. Во время этой войны Ирану приходилось вести боевые действия в условиях жесткого эмбарго, поэтому он разработал стратегию асимметричной войны. В этом контексте подземные ракетные базы из сверхпрочного бетона (Ultra High Protected Concrete), которых, по оценкам, около 150, являются одними из важнейших стратегических объектов Ирана. С другой стороны, не стоит забывать, что Иран — это цивилизация с почти трехтысячелетней государственной традицией. Перед лицом внешней угрозы такие общества часто склонны к объединению, а не к разобщению. Эта тенденция прослеживалась в иранском обществе с первых дней войны.
Первая неделя кампании против Ирана показала, насколько дорогостоящими и изматывающими стали современные войны. По данным американских открытых источников, стоимость первых четырех дней атак составила около 11 миллиардов долларов. Эта сумма включает в себя переброску более 12 военных кораблей и примерно 100 самолетов в Западную Азию с американских и европейских баз, а также 5,7 миллиарда долларов, потраченных на ракеты-перехватчики ПВО, и 3,4 миллиарда долларов, потраченных на бомбы и другие боеприпасы. Эти цифры не включают расходы на персонал, обучение и использование стратегических ресурсов в регионе.
Кроме того, стоимость военной техники, потерянной или поврежденной Соединенными Штатами в первую неделю войны, оценивается примерно в 3 миллиарда долларов. Среди потерь — три радара противоракетной обороны AN/TPY-2 (один из которых, как было подтверждено, полностью уничтожен), от трех до четырех истребителей F-15E Strike Eagle, четыре беспилотных летательных аппарата MQ-9 Reaper и радар дальнего обнаружения AN/FPS-132 в Катаре. Кроме того, сообщается, что во время атак на объекты США в Кувейте, Бахрейне и Катаре было уничтожено множество обтекателей систем спутниковой связи (Satellite Communication) и радиотехнической разведки (Signals Intelligence).
Однако настоящая стратегическая проблема этой войны заключается не в самих потерях, а в возможностях производства боеприпасов. Согласно различным аналитическим данным, ракеты-перехватчики быстро расходуются в ходе операций американской системы противовоздушной обороны против Ирана, и все чаще возникают споры о том, хватит ли имеющихся запасов для ведения затяжной войны. Сложившаяся ситуация, особенно в отношении ракет-перехватчиков SM-2, SM-3 и SM-6, используемых в системах Patriot PAC-3, THAAD и «Иджис», показывает, что современная война — это не только противостояние технологий, но и борьба за запасы и производственные мощности.
Использование Ираном баллистических ракет и большого количества беспилотных летательных аппаратов-камикадзе превращает эти системы обороны в оружие войны на истощение. Использование многомиллионных перехватчиков против крайне дешевых атакующих систем поднимает серьезные вопросы об эффективности оборонительных систем. Для перехвата иранских атак за короткий промежуток времени было использовано большое количество ракет-перехватчиков THAAD, Patriot и SM-3. Такая ситуация привела к быстрому истощению запасов ракет-перехватчиков у США и их союзников. Поскольку производство этих ракет ограничено и требует больших затрат, пополнить запасы за короткий срок крайне сложно.
В то же время объектами иранских атак стали инфраструктура радиолокационного обнаружения и раннего предупреждения, критически важные для функционирования систем противовоздушной обороны. Повреждение сенсорной инфраструктуры значительно снижает эффективность оборонительных систем. По этой причине ВМС США и союзные силы в регионе создают новый логистический порядок для пополнения запасов средств противовоздушной обороны. Значительное количество эсминцев и крейсеров, действующих в Персидском заливе, перебрасываются в Индию или на базу Диего-Гарсия для перезарядки боеприпасов. Это означает, что корабли покинут регион примерно на семь дней. Кроме того, становится все более очевидным, что этих систем может быть недостаточно для защиты от иранских гиперзвуковых ракет.
С другой стороны, считается, что запасы высокоточных боеприпасов дальнего действия у США приближаются к критическому уровню. Основными боеприпасами, которые США используют против Ирана, являются крылатые ракеты «Томагавк», запускаемые с военных кораблей и подводных лодок, с дальностью полета около 900 морских миль, и крылатые ракеты класса «воздух-земля» JASSM, запускаемые с самолетов, с дальностью полета около 600 морских миль. Согласно открытым источникам, количество пригодных к использованию «Томагавков» в США сократилось примерно до 2000–2500 ракет. По оценкам, запас JASSM составляет около 3000 единиц. Таким образом, у США может остаться около 5000 крылатых ракет большой дальности.
Даже этих запасов недостаточно для продолжительной воздушной кампании против такой крупной страны, как Иран. Кроме того, Соединенным Штатам приходится держать те же боеприпасы наготове для сдерживания таких крупных держав, как Россия и Китай. Считается, что в случае такого конфликта эти запасы могут быть израсходованы всего за несколько дней.
По этой причине следует ожидать, что США будут все чаще использовать более дешевые планирующие бомбы JDAM (Joint Direct Attack Munition) вместо дорогостоящих и малочисленных крылатых ракет. Однако для применения этих бомб самолет должен приблизиться к цели на расстояние примерно 30–40 морских миль, что значительно повышает риск для пилотов.
Возможно, Иран сохранил часть своей системы противовоздушной обороны в критически важных районах, а не задействовал ее полностью на первом этапе войны. Возможно, цель состоит в том, чтобы задействовать эти системы на том этапе, когда американским и израильским самолетам придется полагаться на боеприпасы малой дальности. Пока Ирану, возможно, трудно сбивать ракеты большой дальности, запущенные с большого расстояния, но сами самолеты — гораздо более уязвимые цели.
Еще одна критически важная область — производство взрывчатых веществ. Существует также проблема с производством высокоэнергетических взрывчатых веществ, таких как гексоген и октоген, которые используются почти во всех современных боеголовках в США. Если во время Второй мировой войны в США производилось полмиллиона тонн взрывчатых веществ в день на десяти производственных линиях, то сегодня их всего две.
Видя эту негативную картину, администрация Трампа продолжает проводить новые встречи с представителями оборонной промышленности, чтобы ускорить производство. В конце первой недели войны Трамп встретился с руководителями компаний BAE Systems, Boeing, Honeywell Aerospace, L3Harris, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon и объявил, что достигнуты соглашения о быстром наращивании производства высокотехнологичного оружия.
Хотя администрация США утверждает, что запасов боеприпасов на среднесрочную перспективу достаточно, становится всё более очевидным, что, если война затянется, решающим фактором станет не военная мощь, а производственные мощности, то есть логистические возможности.
Влияние стратегии Ирана на энергетику и морскую торговлю
В то время как Иран ведет полномасштабную войну против Израиля, он также реализует стратегию, направленную на военную и экономическую инфраструктуру Соединенных Штатов в регионе. В центре этих атак — американские базы, энергетические объекты и логистическая инфраструктура в странах Персидского залива. Нападения Ирана на энергетические и экономические объекты стремительно усиливают геоэкономическое измерение конфликта.
До нападения цена на нефть составляла около 73 долларов за баррель. Через неделю она достигла 93 долларов. В конце первой недели войны она поднялась до 120 долларов. Однако это может быть только началом. Примерно пятая часть мировой торговли нефтью и сжиженным природным газом проходит через Ормузский пролив. Хотя Иран официально не перекрывал этот пролив, он фактически стал непригодным для судоходства из-за чрезвычайно высоких рисков. Суда, застрявшие в Персидском заливе, не могут выйти из него из-за проблем со страховкой и опасений за безопасность экипажей. Более 200 нефтяных танкеров типа VLCC (Very Large Crude Carrier) в настоящее время находятся в Персидском заливе.
Если ситуация не изменится, то, согласно некоторым сценариям, цены на нефть могут подняться выше 150 долларов за баррель. Аналогичный эффект оказала приостановка Катаром экспорта сжиженного природного газа после ракетных ударов по его производственным объектам.
Прекращение поставок энергоносителей из Катара, от которых сильно зависит Европа, в сочетании с потерей российского газа создает крайне тяжелую ситуацию. Этот кризис на энергетическом рынке может оказать огромное давление на мировую финансовую систему. В рамках мировой финансовой системы действуют инвестиционные фонды, управляющие активами на сумму около 220 триллионов долларов. Если хотя бы небольшая часть этих средств переместится на энергетические рынки, это может привести к резкому росту цен на нефть.
Рост цен на энергоносители напрямую влияет на экономическую активность в современных странах, поскольку почти все отрасли — от промышленного производства до транспорта — зависят от углеводородной энергии. В то же время перебои в торговле в Персидском заливе негативно сказываются на поставках авиационного и судового топлива, используемого в авиационной и судоходной отраслях. Прекращение поставок бункерного топлива из Персидского залива приведет к серьезным сбоям.
По данным Международной морской организации, около 20 000 моряков в настоящее время находятся в Ормузском проливе. Число контейнеровозов, которые были вынуждены изменить маршрут или остались в регионе в ожидании, достигло 170. Нарушение судоходства в Ормузском проливе напрямую влияет на еженедельный объем контейнерных перевозок в Персидском заливе, составляющий 650 000 TEU. Крупнейшие в мире контейнерные линии — MSC, Maersk, CMA CGM и Hapag-Lloyd — приостановили все операции в Ормузском проливе.
Такое развитие событий может повлиять не только на энергетические рынки, но и на глобальные цепочки поставок. Моряки, оказавшиеся в затруднительном положении на борту судна, подвергаются серьёзным рискам для безопасности и психологического состояния. Обеспечение пресной водой, продуктами и топливом вскоре может стать серьёзной проблемой. Капитаны и офицеры на мостике несут огромную ответственность.
Изменение глобального геополитического и геоэкономического баланса
Нападение США на Иран — стратегическая ошибка. Иран — крайне сложная в географическом отношении страна. Население страны составляет около 90 миллионов человек, а большая часть ее территории — гористая местность. По этой причине, даже если Трамп задумает наземную операцию против Ирана, она не будет реалистичной с военной точки зрения. Кроме того, у США нет ни людских ресурсов, ни политической поддержки, необходимых для вторжения в Иран.
С другой стороны, Иран, судя по всему, гораздо лучше подготовлен к затяжной войне. Еще одним важным последствием войны станет изменение глобального экономического баланса. Страны Персидского залива долгое время считались безопасными для инвестиций. Однако если сложится впечатление, что США не могут защитить эти страны, приток капитала в регион может оказаться под угрозой. В то же время страны Азии могут начать искать альтернативные источники энергетической безопасности. Энергетический кризис создает особенно серьезные риски для Европы.
В последние годы Европа сама спровоцировала энергетический кризис, отказавшись от российских энергоносителей. Политика закрытия атомных электростанций и перехода на дорогостоящий импорт сжиженного природного газа сделала европейскую экономику гораздо более уязвимой. Война в Иране может еще больше усугубить эту ситуацию.
Некоторые экономисты утверждают, что европейская экономика может перейти от рецессии к депрессии и что высокие цены на энергоносители могут даже повысить риск гиперинфляции. Если международные инвесторы начнут распродавать европейские государственные облигации, процентные ставки могут резко вырасти, что приведет к серьезному финансовому кризису.
В условиях иранского кризиса Китай может расширить энергетическое сотрудничество с Россией, в то время как такие страны, как Япония и Южная Корея, могут попытаться снизить свою зависимость от Западной Азии. Этот процесс может снова привести к разделению мира на два экономических блока. С одной стороны будут США и традиционный западный альянс, а с другой — Россия, Китай и страны БРИКС.
Несмотря на разговоры об открытии «северного фронта» войны с участием курдских группировок, Трамп недавно отказался от этой идеи. В этом контексте использование Соединенными Штатами курдских группировок против Ирана может представлять серьезную угрозу безопасности для Турции. Иран также осознает такую возможность и занимает жесткую позицию в отношении таких организаций, как «Демократический союз Курдистана».
Этнический баланс на северо-западе Ирана также будет играть важную роль в этом процессе. Примечательно, что демонстрации в Тебризе положительно повлияли на восприятие турецкой идентичности. Самый важный вопрос для Турции — сохранение региональной стабильности. Было бы большой ошибкой провоцировать Азербайджан на конфликт с Ираном.
Хотя было заявлено, что беспилотники, отправленные в Нахчыван, не были иранскими, заявления Алиева вызвали много вопросов. Планы США и Израиля по объединению Азербайджана, географически зажатого между Россией и Ираном, с Иранским Азербайджаном могут обернуться против них самих. Следует учитывать, что значительную часть политической элиты Ирана составляют азербайджанские турки.
При таком сценарии не стоит ожидать, что Турция, будучи членом НАТО, примет участие в войне и выступит против Ирана. Хотя, по некоторым данным, альтернативные планы на этот счет уже подготовлены, Анкара слишком опытна, чтобы попасться в такую ловушку.
Американские авианосцы в Персидском заливе
Также следует принять во внимание решение США перебросить свою авианосную группу из Средиземного моря (авианосец «Джеральд Форд») через Красное море в Персидский залив. Хотя пересечение Красного моря сопряжено с рисками из-за хуситов, США идут на этот риск по нескольким причинам.
Первая причина может заключаться в создании системы воздушных операций, способной оказывать давление на Иран с разных направлений, даже с большого расстояния. Если авианосцы будут одновременно развернуты в Аравийском море, Красном море и восточной части Средиземного моря, Иран окажется под давлением с нескольких фронтов.
Второй вариант заключается в том, что самолеты с этих авианосцев могут оказывать Израилю дистанционную поддержку с воздуха. Боевые воздушные патрули, выполняемые самолетами с американских авианосцев, могли бы снизить нагрузку на Израиль, обеспечивая раннее предупреждение.
Третий вариант — сдерживание, а не прямое нападение. Соединенные Штаты часто используют авианосцы в качестве инструмента психологического давления и демонстрации силы.
Однако авианосцы не могут приближаться к берегам Ирана на близкое расстояние. Баллистические ракеты, подводные лодки, крылатые ракеты и беспилотники, которыми располагает Иран, представляют серьезную угрозу для таких крупных военно-морских сил.
Другой вариант развития событий: если хуситы (Ансарулла) вступят в войну и Баб-эль-Мандебский пролив будет перекрыт, как Ормузский, тем самым отрезав морскую торговлю с Индо-Тихоокеанским регионом, можно будет рассмотреть возможность военной операции против Йемена.
Другой вариант — вывести из строя авианосную ударную группу «Линкольн» и отправить корабли сопровождения, особенно те, у которых закончились боеприпасы, в Диего-Гарсию или индийские порты для пополнения запасов.
На момент написания этих строк прошла первая неделя войны. США и Израиль не добились быстрой и решительной победы, на которую рассчитывали. Конфликт постепенно превращается в затяжную изнурительную войну, а не в краткосрочную операцию.
Сложившаяся ситуация подталкивает администрацию Вашингтона к поиску новой истории успеха, которую можно было бы представить общественности. В этом контексте примечательно недавнее заявление Трампа о том, что «падение Кубы — это лишь вопрос времени». Неспособность добиться быстрого результата на иранском фронте, возможно, подтолкнула его к поиску символической и быстрой победы над более слабым противником.
Несмотря на заявления Хегсета и Трампа, реальная ситуация на местах выглядит иначе. Иран давно готовился к войне на истощение, и Ормузский пролив занимает центральное место в его стратегии.
Несмотря на то, что на втором этапе войны США и Израиль активно применяли огневую мощь и наносили удары по подземным бункерам Ирана, добиться решающих результатов оказалось непросто. Иран стремится затянуть войну и увеличить военные, экономические и политические издержки противоположной стороны, полагаясь на эту глубоко эшелонированную систему обороны.
Кроме того, тот факт, что США уже использовали тысячи высокоточных боеприпасов, создает дополнительную проблему, связанную с продолжительностью войны, учитывая длительные производственные циклы, необходимые для пополнения запасов этого оружия.
Кроме того, не стоит исключать возможность того, что НАТО может быть втянуто в войну через Азербайджан и Турцию с помощью операций под ложным флагом. Однако мировое общественное мнение все больше протестует против событий в Газе и политики США, которая все больше опирается на грубую силу.
Даже если правительства будут принимать решения под давлением, общественная поддержка будет постепенно ослабевать. Растущая критика в Испании и намерение Индонезии выйти из созданного Трампом Комитета по мирному урегулированию в секторе Газа — первые признаки этой тенденции. Также следует внимательно следить за шиитским восстанием, начавшимся в Бахрейне.
Таким образом, не стоит ожидать, что Иран быстро сдастся. Кризис в Ормузском проливе — это не просто колебания рынка, влияющие на цены на нефть, а настоящий удар по поставкам, направленный на главную логистическую артерию мировой энергетической системы.
Таким образом, войну в Иране нельзя рассматривать исключительно как региональный конфликт. Это переломный момент в истории, который может оказать серьезное влияние на энергетические рынки, финансовую систему и глобальный баланс сил.
То, что происходит сегодня в Иране, — это не только война, но и болезненный предвестник новой эпохи, когда гегемония Запада начинает ослабевать, а мир постепенно движется к многополярному миропорядку.
Иран сопротивляется не только за себя, но и за весь глобальный Юг и за государства, выступающие против колониализма.
Эта статья изначально была опубликована на Mavi Vatan.
Адмирал в отставке Джем Гюрдениз, писатель, геополитический эксперт, теоретик и создатель турецкой доктрины «Голубая родина» (Mavi Vatan). Занимал должность начальника стратегического отдела, а затем начальника отдела планирования и политики в штабе Военно-морских сил Турции. С 2007 по 2009 год командовал группой десантных кораблей и минным флотом. Вышел в отставку в 2012 году. В 2021 году он основал фонд Hamit Naci Blue Homeland Foundation. Он опубликовал множество книг по геополитике, морской стратегии, истории мореплавания и морской культуре. Он также является почетным членом ATASAM.
Он является научным сотрудником Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization, CRG).