Война против Ирана: 30 лет подготовки
[Эта важная статья профессора Пирса Робинсона была впервые опубликована в журнале GR в июне 2025 года.]
В назревающей войне, целью которой является свержение иранского правительства, есть мрачная неизбежность. Возможно, так не кажется миллионам жителей Запада, которых пропаганда убедила в том, что все события в мире не имеют к ним никакого отношения. Я подозреваю, что наши традиционные СМИ (ранее известные как мейнстримные или корпоративные СМИ) будут наивно представлять происходящее как вполне оправданную военную операцию, направленную на сдерживание иранского ядерного потенциала. Конечно, дело всегда было не только в этом, и, что самое важное, продолжающиеся конфликты — прямое следствие «наших» геополитических махинаций.
То, что последует далее, — это противоядие от пропаганды, которое может найти отклик у тех, кто более непредвзят, теперь, когда суровые геополитические реалии агрессивной политики западных империй снова в центре внимания.
В 1990-е годы, воодушевленные мнимой победой над Советским Союзом, влиятельные силы на Западе стремились использовать свое военное преимущество для укрепления гегемонии Запада. Бывший верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Уэсли Кларк вспоминал разговор с Полом Вулфовицем, состоявшийся в 1991 году, сразу после того, как войска США одержали победу над Ираком в первой войне в Персидском заливе:
И он сказал: «Но кое-что мы все-таки поняли. Мы поняли, что можем использовать нашу армию в регионе на Ближнем Востоке, и Советы нас не остановят». Он сказал: «У нас есть пять или десять лет, чтобы избавиться от всех этих марионеточных режимов — в Сирии, Иране, Ираке, — прежде чем появится следующая великая сверхдержава, которая бросит нам вызов...». (цитата по Mondoweiss)
Планирование и организация нового витка имперской воинственности проявились в «Проекте нового американского века» (Project for a New American Century, PNAC) — группе идеологических экстремистов, решивших использовать военный потенциал США для обеспечения стратегического превосходства в XXI веке (см., например, «Дорога к 11 сентября» Скотта и «Новый Пил-Харбор» Гриффина).
В 1996 году в стратегическом документе под названием «С чистого листа: стратегия обеспечения безопасности государства», написанном несколькими членами Совета по международным отношениям и опубликованном Институтом перспективных стратегических и политических исследований для будущего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, рекомендовалось занять агрессивную позицию в отношении Сирии и Ирана и более тесно координировать политику США и Израиля в области безопасности, особенно в части превентивных действий.
В 1998 году Филип Зеликов, который позже работал в переходной команде президента Джорджа Буша-младшего и в Консультативном совете по внешней разведке (PFIAB), а затем был назначен исполнительным директором Комиссии по расследованию терактов 11 сентября, стал соавтором подозрительно пророческой статьи Foreign Affairs 1998 года, в которой описывался возможный «катастрофический» террористический акт, который станет «переломным моментом в американской истории.» Была ли статья Зеликова концептуальной дорожной картой для неоконсерваторов, планировавших следующий сдвиг парадигмы в сторону отказа от стратегии сдерживания? В 2000 году в докладе «Восстановление обороноспособности Америки» Совета по международным отношениям (за год до событий 2001 года) говорилось, что необходимые изменения в военном потенциале США, скорее всего, будут происходить медленно, «если не произойдет какое-то катастрофическое событие, которое послужит катализатором, — например, новый Перл-Харбор».
Как будто в ответ на это, 11 сентября произошло то, что было представлено как невероятно дерзкая террористическая атака, совершенная исламскими фундаменталистами. Общественность убеждали в том, что группа молодых мусульман (неопытных пилотов) из террористической группировки «Аль-Каида» захватила четыре американских авиалайнера и использовала их для атак камикадзе на здания Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке и Пентагон, в результате чего были разрушены обе башни ВТЦ (рассчитанные на такие удары) и третья башня, 7-е здание, в которое самолет не врезался.
Среди рационально мыслящих ученых, исследователей и других неравнодушных граждан, которые требуют эмпирических доказательств истинности тех или иных утверждений, нет никаких сомнений в том, что теракты 11 сентября были инсценировкой, организованной представителями так называемого «глубинного государства» в США в сотрудничестве с рядом союзников, среди которых, вероятно, были Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Великобритания и Израиль. Обширный массив данных, собранных за последние 20 с лишним лет, наглядно продемонстрировал явную фальшь официальной версии и, в частности, неопровержимые доказательства того, что здания в Нью-Йорке не могли обрушиться из-за столкновения двух авиалайнеров и на самом деле были умышленно разрушены. Помимо того, что три небоскреба в Нью-Йорке не могли одновременно нарушить законы физического движения, описанные Исааком Ньютоном, граждане приводят множество свидетельских показаний, противоречащих официальному отчету, а также различные другие неприемлемые абсурдные утверждения.
Воспользовавшись шоком и тревогой, вызванными терактами 11 сентября, США и их союзники немедленно приступили к реализации военной политики «смены режима». Еще до конца дня правительство США объявило «войну терроризму» и возложило ответственность за произошедшее в Нью-Йорке и Пентагоне на такие страны, как Ирак, Афганистан, Ливия, Судан и Иран (см. Райан и Робинсон, 2024). Как известно, Уэсли Кларк заявил в 2007 году, что во время визита в Пентагон через несколько дней после терактов 11 сентября ему сообщили о плане нападения на семь стран в течение пяти лет. Он назвал Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран странами, в которых планировалось «сменить режим». Полковник Лоуренс Вилкерсон (бывший начальник штаба госсекретаря Колина Пауэлла) однозначно утверждает, что эти планы нападения на несколько стран существовали еще до 11 сентября. Документы , опубликованные в рамках расследования дела британского Чилкота , раскрыли связи между премьер-министром Великобритании Тони Блэром и президентом США Джорджем У. Буша вскоре после 11 сентября, в котором они обсуждали первый и второй этапы “войны с терроризмом”, в том числе, когда “нанести удар” по Ирану, Сирии и Ираку (см. Robinson, 2017).
Последовавшие за крупной ложью о том, что произошло 11 сентября войны сопровождались привычными пропагандистскими кампаниями и стратегическим обманом. Через несколько недель после терактов 11 сентября странам НАТО была представлена ложная разведывательная оценка — доклад Тейлора, призванная оправдать вторжение в Афганистан. Вторжение не заставило себя ждать и в последующие месяцы привело к свержению «Талибана» и началу 20-летней войны в Афганистане. По самым скромным оценкам проекта «Цена войны» Университета Брауна, число погибших составило около 176 000.
К 2002–2003 годам в планах было нападение на Ирак, и для того, чтобы убедить западную общественность в необходимости вторжения, использовались печально известные ложные заявления о якобы имеющемся оружии массового поражения (ОМП). Никакого оружия массового поражения не существовало, а в результате последовавшего конфликта в Ираке погибло по меньшей мере 300 000 человек
В 2011 году появилась возможность напасть еще на две страны-конкурента — Ливию и Сирию. В первом случае НАТО атаковало ливийские войска под предлогом «гуманитарной интервенции», отчасти основанной на лживой пропаганде, утверждавшей, что ливийские войска нападали на мирных жителей. Правительство Муаммара Каддафи было свергнуто, и в стране начался длительный период конфликта и хаоса.
Война против Сирии затянулась. 14-летнее разрушение этой страны, включавшее в себя крупнейшую в истории тайную операцию ЦРУ Timber Sycamore, проводившуюся совместно с альянсом воюющих сторон — Великобритании, Франции, Израиля, Турции, Катара и Саудовской Аравии, — в конечном итоге привело к свержению правительства Асада в 2024 году и установлению власти сил, связанных с «Аль-Каидой», под руководством Абу Мохаммеда аль-Джулани.
На протяжении всего этого времени западная общественность подвергалась пропаганде лжи о применении сирийцами химического оружия, и за годы конфликта погибло по меньшей мере 269 000 человек. Запад и его союзники способствовали росту влияния жестоких и экстремистских группировок, таких как «Фронт ан-Нусра» и ИГИЛ. За этот период в ходе войны в Йемене, которую в основном вела Саудовская Аравия, региональный союзник Запада, погибло более 100 000 человек.
Не стоит забывать, что в то время как проецирование силы посредством войны влияло на жизнь и судьбу народов Западной Азии, параллельная стратегия США по усилению давления на своего бывшего противника времен холодной войны, в основном за счет неоправданной экспансии НАТО на восток и опосредованной войны в Украине, поставила Запад на грань войны с Российской Федерацией.
И вот теперь эта воинственная политика «созидательного разрушения», призванная не допустить реальности меняющегося мира, в котором Запад больше не доминирует, возможно, достигла своей конечной цели — свержения существующего иранского правительства. Разговоры о предотвращении появления у Ирана ядерного оружия — это просто очередная уловка, подобная той, что использовалась в отношении Ирака (оружие массового уничтожения) и Сирии (химическое оружие). Дело не в том, есть ли у Ирана бомба, а в том, чтобы свергнуть правительство, которое противостоит региональным гегемонистским амбициям Израиля и глобальным гегемонистским целям Запада.
Чем все это закончится, неизвестно. Устоит ли иранское правительство или падет? Как отреагируют крупнейшие мировые игроки, особенно Россия и Китай? Устоит ли Израиль или падет? Столкнемся ли мы с региональной войной или Третьей мировой? Продолжится ли геноцид палестинского народа со стороны Израиля?
Что бы ни случилось, западная общественность не должна питать иллюзий относительно того, как сложилась такая ситуация. Конфликты — прямое следствие того, что наши правительства и связанные с ними военно-промышленные комплексы проводят политику ведения войны, прибегая к тайным операциям и масштабному обману, в том числе инсценировке терактов 11 сентября и использованию жестоких экстремистских группировок в таких странах, как Сирия. Число погибших в этих конфликтах исчисляется миллионами, а страдания людей невозможно описать.
Пропаганда, обман и ложь во имя войны прочно вошли в жизнь как наследие Западной империи.
Доктор Пирс Робинсон — директор по научной работе Международного центра правосудия по событиям 11 сентября, соредактор Journal of 9/11 Studies и соредактор журнала Propaganda in Focus. Эта статья опубликована совместно с Propaganda in Focus.