"Ложь, служащая Израилю, подтолкнула нас к войне с Ираном"Пол Крейг Робертс
Два дня назад, 5 октября, и The Wall Street Journal, и New York Times сообщили, что “Угроза атаки иранского беспилотника побудила США отозвать бомбардировщики с базы в Великобритании” https://www.wsj.com/politics/national-security/uk-us-bomber-move-iran-drone-threat-5097f827?st=zHbrGr&reflink=article_email_share
Заголовок NYT гласит: “Потенциальная атака иранского беспилотника привела к вылету самолетов США с британской авиабазы” https://www.nytimes.com/2026/10/05/us/politics/iran-drone-attack-us-uk-base-fairford.html?nl=today’s-headlines®i_id=31655120&segment_id=227592
По данным The New York Times, «необходимость передислокации бомбардировщиков с базы была признана настолько срочной, что некоторые самолеты и их экипажи вылетели, в то время как самолеты-заправщики еще находились в воздухе, обеспечивая их перелеты в Соединенные Штаты».
The New York Times также сообщает о «незамедлительной эвакуации 85 домов, роботе-сапере, который обыскивал фургоны на предмет взрывчатки, и совещании по вопросам национальной безопасности, созванном премьер-министром. Бернхэмом».
Не только боевые самолеты ВВС США, базирующиеся в далекой Британии, находятся под угрозой нападения со стороны Ирана, но и, как сообщает The New York Times, «Израиль предупредил Германию, что американские базы в Европе подвергаются повышенному риску нападения со стороны Ирана».
По данным The Wall Street Journal, запланированная атака была частью более масштабного иранского плана по уничтожению самолетов и американских пилотов на авиабазе Фэрфорд.
По данным The New York Times, атака была «предполагаемой» или возможной. Вице-президент США Дж. Д. Вэнс преуменьшил значение атаки, заявив, что Пентагон быстро перебросил бомбардировщики «из соображений предосторожности, чтобы защитить наших ребят».
Тем не менее Вэнс использовал информацию о предполагаемой атаке для пропаганды против Ирана и обвинил Иран в «том, что иранское государство делало на протяжении 49 лет, а именно в террористических актах против Соединенных Штатов и многих других стран». Вэнс все переворачивает с ног на голову. Именно США десятилетиями атаковали Иран как в военном, так и в экономическом плане, вводя санкции.
Вашингтон впервые ввел санкции против Ирана в 1979 году, 47 лет назад, когда иранцы свергли марионеточного правителя, назначенного США, и восстановили самоуправление, утраченное 19 августа 1953 года, когда ЦРУ и МИ-6 организовали переворот, свергли демократически избранного премьер-министра Ирана Мохаммада Мосаддыка, заменили его генералом Фазлоллой Захеди и вернули на престол шаха Реза Пехлеви.
Двадцать шесть лет спустя иранцы вновь обрели самоуправление в результате Исламской революции 1979 года. 14 ноября 1979 года президент Джимми Картер в ответ на Исламскую революцию подписал указ № 12170, который предусматривал заморозку иранских государственных активов и банковских вкладов на сумму 12 миллиардов долларов, хранящихся в США. За этой санкцией последовал запрет на импорт и торговое эмбарго, которые определили повестку последующих десятилетий санкций против Ирана.
Иран не бомбил ни одну американскую больницу, ни одну детскую школу, ни одно гражданское здание, не убивал ни одного американского политического лидера, военного или ученого. Вашингтон и Израиль, будучи террористами, убивали иранских женщин, детей, медицинский персонал, ученых и высшее руководство Ирана. Приведите нам несколько фактов, мистер Вэнс, об иранских «террористических актах против Соединенных Штатов и многих других народов». Тот факт, что агрессия Вашингтона против Ирана должна быть оправдана ложью, доказывает, что эта агрессия необоснованна. Вашингтон не защищает США от «иранской ядерной угрозы». Вашингтон американской кровью и деньгами служит сионистской повестке Великого Израиля.
И, мистер Вэнс, если американские самолеты в Великобритании не защищены от атак иранских беспилотников, то как Вашингтон контролирует Ормузский пролив, как утверждают Центральное командование США и министр финансов? Если американские самолеты не в безопасности в далекой Британии, то как они могут быть в безопасности в Персидском заливе?