Почему война между США, Израилем и Ираном может никогда не закончиться
На протяжении десятилетий кризисы, связанные с ракетными обстрелами, опосредованными конфликтами, тайными операциями и ядерной напряженностью, порождали опасения, что подобная конфронтация может разразиться. Теперь эти опасения оправдались. То, что начиналось как череда эскалаций военных действий, быстро переросло в полномасштабную региональную войну.
Тем не менее большая часть общественных дискуссий вокруг этого конфликта по-прежнему строится на привычном предположении, что подавляющее технологическое превосходство приведет к быстрому и решительному исходу.
Очевидно, что такое предположение вводит в опасное заблуждение.
Затянувшаяся война между Соединенными Штатами, Израилем и Ираном вряд ли будет похожа на короткую контролируемую кампанию.
Ближний Восток вступил в период прямой конфронтации, о которой давно предупреждали многие аналитики: полномасштабного конфликта между американо-израильским альянсом и Ираном.
На самом деле это одно из самых сложных стратегических противостояний современности.
На протяжении более чем четырех десятилетий Иран выстраивал свою оборонную стратегию таким образом, чтобы выживать и противостоять технологически превосходящим его противникам. Вместо того чтобы соревноваться с военной мощью Запада на равных, Тегеран создал систему, рассчитанную на то, чтобы выдерживать длительное давление, вынуждать противника нести издержки и усложнять проведение любых внешних военных кампаний.
Сейчас мы видим, что конфликт, который продолжает развиваться по нынешнему сценарию, не поддается быстрому урегулированию. Военные удары, призванные принудить Иран к уступкам или ослабить его, вместо этого привели к ответным действиям, региональной эскалации и глобальной нестабильности. По мере того как война продолжается, путь к деэскалации становится все более трудным.
Чтобы понять почему, необходимо изучить структуру военной доктрины Ирана, созданные им региональные сети и политическую динамику, которая сейчас подстегивает конфликт.
Стратегическая доктрина Ирана: Армия, созданная для того, чтобы выжить в войне
Военная мощь Ирана сегодня — результат десятилетий подготовки именно к такому сценарию.
После Исламской революции 1979 года Иран постоянно подвергался геополитическому давлению, экономическим санкциям и риску конфронтации с более могущественными государствами. Разрушительная ирано-иракская война 1980-х годов наложила глубокий отпечаток на стратегическое мышление страны. Иранские лидеры пришли к выводу, что попытки воспроизвести военный потенциал США или Израиля обречены на провал.
Вместо этого Иран разработал доктрину, основанную на принципе выживаемости.
Эта доктрина делает упор на децентрализацию, асимметрию и ответные действия, а не на традиционное доминирование на поле боя. Вместо того чтобы делать ставку на авианосцы, крупные бронетанковые соединения или дорогостоящие истребители, Иран вкладывал значительные средства в баллистические ракеты, беспилотники, подземные сооружения и рассредоточенные системы управления.
Его ракетный арсенал сейчас является одним из крупнейших на Ближнем Востоке. Эти системы способны поражать цели на расстоянии в сотни и даже тысячи километров и хранятся в укрепленных и рассредоточенных хранилищах, рассчитанных на то, чтобы пережить первые воздушные атаки.
Иран также значительно расширил свои возможности по использованию беспилотников. Беспилотные летательные аппараты — сравнительно недорогой способ ведения наблюдения и нанесения высокоточных ударов. Большое количество беспилотников может вывести из строя системы противоракетной обороны, предназначенные для перехвата небольших групп угроз.
Такая структура позволяет иранским вооруженным силам сохранять боеспособность даже после значительных потерь. Эта стратегия не нацелена на немедленную победу, она направлена на сохранение возможности наносить ответные удары в течение длительного времени.
В контексте нынешней войны этот потенциал играет ключевую роль в способности Ирана выдерживать противостояние.
География и расширение поле битвы
Географическое положение Ирана таково, что конфликт не может ограничиться одним фронтом.
Иран находится в центре стратегического перекрестка, соединяющего Персидский залив, Центральную Азию и восточную часть Средиземноморья. Военная активность теперь распространяется на воздушное пространство, морские коридоры и региональные территории.
Персидский залив остается одной из важнейших стратегических зон. Примерно пятая часть мировых поставок нефти проходит через Ормузский пролив — узкий морской коридор, пролегающий вдоль южного побережья Ирана.
В военное время этот «узкий проход» становится одной из самых уязвимых точек в мировой экономике.
У Ирана есть множество способов создать угрозу для морского судоходства в этом регионе: противокорабельные ракеты, морские мины, беспилотники и рой небольших быстроходных ударных судов, находящихся в ведении Военно-морских сил Корпуса стражей исламской революции.
Даже незначительные перебои в судоходстве в Персидском заливе наглядно продемонстрировали, что они могут привести к немедленным потрясениям на мировых энергетических рынках. Цены на нефть быстро реагируют на нестабильность в Персидском заливе, а длительные перебои с поставками влияют на транспортные системы, производственные цепочки поставок и глобальную инфляцию.
Географическое положение Ирана также затрудняет любые попытки вторжения с применением обычных вооружений. Обширная территория, гористая местность и рассредоточенная инфраструктура чрезвычайно затрудняют крупномасштабную оккупацию. В отличие от небольших государств, которые можно быстро захватить, Иран обладает стратегической глубиной, которая позволяет ему затягивать конфликт.
Эти географические реалии гарантируют, что война не ограничится короткой решающей кампанией.
Региональная Сеть: A Война Поперек Несколько Фронтов
Стратегическое влияние Ирана простирается далеко за пределы его собственных границ.
За последние несколько десятилетий Тегеран наладил отношения с целым рядом союзных групп и политических движений на Ближнем Востоке. Эти связи обеспечивают Ирану стратегическую глубину и возможность оказывать влияние на несколько стран одновременно.
В контексте нынешнего конфликта эти сети постепенно превратили двустороннюю войну в многофронтовое противостояние.
Ракетные удары, атаки беспилотников и нерегулярные боевые действия происходят одновременно на нескольких театрах военных действий — от восточного Средиземноморья до Красного моря и Персидского залива.
Для Израиля это создает возможность одновременного давления с нескольких направлений. Даже современные системы противоракетной обороны не справляются с большим количеством угроз, поступающих с разных фронтов.
Для Соединенных Штатов сеть военных объектов в регионе создает дополнительные уязвимости. Американские базы в Ираке, Сирии и странах Персидского залива находятся в зоне досягаемости иранских ракет и беспилотников, что подвергает персонал и инфраструктуру постоянному риску.
Цель этой сети не обязательно заключается в том, чтобы обеспечить быструю военную победу. Скорее, она усложняет оперативное планирование, ослабляет оборонительные системы и продлевает конфликт.
Современные военные технологии часто создают впечатление, что войны можно вести быстро и решительно.
Высокоточные боеприпасы, малозаметные летательные аппараты, спутниковое наблюдение и передовые системы противоракетной обороны предоставляют мощные средства, с помощью которых можно нанести серьезный ущерб инфраструктуре и военным объектам на начальных этапах войны.
Однако недавние события показывают, что технологическое превосходство не гарантирует быстрого стратегического успеха.
Конфликты в Афганистане и Ираке показали, что уничтожение регулярных войск не обязательно приводит к окончанию войны. Децентрализованное сопротивление, тактика повстанцев и региональная политическая динамика могут затягивать конфликт на долгие годы после первоначальных побед на поле боя.
В случае с Ираном проблема усугубляется тем, что страна десятилетиями готовилась именно к такому нападению.
В военном планировании Ирана предполагается, что его инфраструктура станет мишенью и что первые потери неизбежны. Вместо этого основное внимание уделяется сохранению достаточного потенциала для нанесения ответных ударов в будущем.
Уничтожить все ракетные комплексы, базы беспилотников и подземные хранилища за одну кампанию действительно чрезвычайно сложно. Даже частичное сохранение этих объектов позволяет Ирану выдерживать атаки и сохранять стратегическое преимущество.
Таким образом, конфликт, который начинается с надежд на быстрый успех, может перерасти в затяжную и непредсказуемую конфронтацию.
Лидерство, политика, и эскалация
Войны редко определяются только военными факторами. Политическое руководство играет решающую роль в эскалации или деэскалации конфликтов.
Внутриполитическое давление часто подталкивает лидеров к демонстрации силы во время кризисов. Национальная идентичность, идеологическое соперничество и политическое наследие — все это может влиять на принятие решений в моменты конфронтации.
В крайне поляризованной политической среде отказ от конфронтации обычно воспринимается как проявление слабости. Из-за этого компромисс может быть политически рискованным, даже если эскалация несет в себе огромные стратегические угрозы.
Когда военные действия достигают определенного уровня, лидеры могут почувствовать необходимость усилить натиск, а не вступать в переговоры.
История показывает, что конфликты часто разрастаются именно из-за такого механизма, когда решения, направленные на достижение ограниченных целей, приводят к более масштабной и разрушительной эскалации.
Риск возникновения Регионального пожара
Война с участием Ирана, Израиля и США не может долго оставаться локальным конфликтом.
Геополитический ландшафт Ближнего Востока тесно взаимосвязан. Решения в области безопасности, принимаемые одним государством, быстро влияют на действия других.
Региональные державы, такие как Саудовская Аравия, Турция и другие страны, уже столкнулись с растущим давлением, вынуждающим их реагировать на меняющуюся военную обстановку. Некоторые из них стали более тесно сотрудничать с одной из сторон конфликта, в то время как другие пытались вмешаться, чтобы защитить свои стратегические интересы.
Энергетическая инфраструктура по всему региону является очевидной и реальной целью военных или киберопераций. Атаки на нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы, порты и судоходные пути призваны усугубить экономический кризис.
В то же время мировые державы должны реагировать дипломатическими и стратегическими мерами. Соперничество между крупными державами обостряется по мере того, как правительства реагируют на меняющиеся альянсы и региональную нестабильность.
Крупные войны редко ограничиваются территорией, на которой они начались.
Экономические последствия крупной войны на Ближнем Востоке выходят далеко за пределы зоны боевых действий.
Энергетические рынки — наиболее уязвимая сфера. Сбои в Персидском заливе быстро повлияли на мировые поставки нефти, вызвав скачки цен, которые отразились на транспорте, сельском хозяйстве и промышленном производстве.
Морские пути через Красное море, Оманский залив и прилегающие морские коридоры превратились в зоны конфликта. Изменение маршрутов мировой торговли увеличивает затраты и приводит к задержкам в цепочках поставок, которые и без того уязвимы.
Финансовые рынки исторически остро реагируют на геополитические кризисы. Продолжительная война может привести к волатильности на фондовых рынках, колебаниям валютных курсов и снижению доверия инвесторов.
В условиях взаимосвязанной глобальной экономики последствия региональных конфликтов быстро распространяются по всем континентам.
Многие из самых разрушительных войн в истории начинались с того, что лидеры недооценивали продолжительность конфликта или масштабы его распространения.
До начала Первой мировой войны европейские державы считали, что война закончится в течение нескольких месяцев. Но вместо этого она превратилась в многолетнюю катастрофу, изменившую глобальную политику.
Стратегические просчеты — распространенная причина международных конфликтов. Излишняя уверенность в своих военных возможностях или недооценка стойкости противника могут привести к тому, что правительства вступят в войну, из которой будет гораздо сложнее выйти, чем ожидалось.
Стратегия Ирана построена специально на том, чтобы использовать подобные просчеты. Принимая на себя первые удары и сохраняя возможность нанести ответный удар в будущем, Иран стремится превратить стремительные военные кампании в затяжные стратегические противостояния.
Поскольку противники воспринимают первые успехи на поле боя как признаки краха, они на самом деле недооценивают устойчивость системы, с которой имеют дело.
Нынешняя война между Ираном, Израилем и Соединенными Штатами не похожа на ограниченное или легко контролируемое противостояние.
Она охватывает огромные расстояния, множество военных сфер и сеть региональных игроков. Обмен ракетными ударами, использование беспилотников, кибероперации и нарушения морского судоходства уже начали менять стратегический ландшафт Ближнего Востока.
Доктрина Ирана, основанная на принципе «выдерживания» и асимметричном возмездии, предполагает, что конфликт продлится гораздо дольше, чем изначально предполагали многие наблюдатели.
Настоящие виновники дальнейшего расширения конфликта — политические лидеры, которые из-за просчётов, гордыни или внутреннего давления принимали решения, втягивавшие новые государства во всё более нестабильный региональный кризис.
История не раз доказывала, что войны часто начинаются с уверенности в своих силах, а заканчиваются истощением.
Самая большая опасность может заключаться не только в используемом оружии, но и в вере в то, что войной такого масштаба можно управлять после ее начала.
Профессор Руэл Ф. Пепа — филиппинский философ, живущий в Мадриде, Испания. Ученый на пенсии (доцент IV), более пятнадцати лет преподавал философию и социальные науки в Тринити-университете Азии, англиканском университете на Филиппинах. Является научным сотрудником Центра исследований глобализации (CRG).