Тель-Авивский Майдан
Михаил Юспа @USPASU специально для канала Еврейская правда @Jewsby
С избранием нового/ старого Премьера Нетаньяху в Израиле моментально активизировались все реакционные группы и проросли все ранее посеянные зерна недовольства.
Сегодня утром обсуждали с товарищем происходящее и он сразу вспомнил заезженную линию «Вот недавно Нетаньяху летал на 2 дня в командировку, так его жена, которая всем рулит в правительстве, взяла два грузовика одежды». Сплетни с Сарой Нетаньяху и ее ролью разносятся годами и каждый раз люди с удовольствием их пересказывают.
Сложно найти еще одну такую страну в мире, где так часто меняются правительства. Как только проходят внеочередные выборы проигравшая сторона сразу же начинает готовить протесты и политические кризисы.
В этот раз коалиция получила стабильное большинство и ничто не предвещало неприятностей, кроме разве что Сары Нетаньяху. Но тут в дело вмешалась старая история.
Дело в том, что в Израиле отсутствует конституция и юридическая система держится на конституционных законах. По сути Израиль играет по тем же правилам, которые ему когда-то навязала Великобритания как колонизатор. Даже полюбившийся (осторожно, сарказм) всем пост главного раввина тоже придумка британцев.
Так как конституции нет, то правом последнего слова обладает Верховный суд (БаГаЦ), чьи члены почти всегда являются выходцами из лево-либеральной академической и правозащитной среды. Казалось бы, со всех мегафонов годами декларируется, что Израиль – это еврейское государство, но на практике, когда дело доходит до разработки закона о таком статусе, то сразу вмешивается БаГаЦ и говорит, что такой подход не демократичен. Аналогичную ситуацию, можно увидеть и в вопросах нелегальных иммигрантов. Африканцы прокрадываются в Израиль, а БаГаЦ запрещает возвращать их на Родину, что привело появлению криминальных районов в Тель-Авиве и других городах.
Происходит это потому, что верховные судьи назначают сами себя и решив слегка поменять правила игры дав израильскому парламенту право обходить вето БаГаЦ, коалиция сразу встретила «уличный отпор». Как правильно отмечается, в США всех судей назначает президент, но когда такой же порядок решают ввести израильтяне, то сразу натыкаются на критику «старшего брата». Кстати, всё это очень напоминает случай с грузинским законом об «иноагентах», ставшим аналогом американского, но отмененного ввиду массовых беспорядков.
Во-первых, Нетаньяху крайне неудобен администрации Байдена, так как открыто конфликтовал с демократами и дружил с республиканцами. Он также не забрал эстафетную палочку предыдущего правительства в украинских делах и занял сдержанную позицию.
Во-вторых, в Израиле огромное засилье местных «иноагентов». Они финансируются из США, европы и арабского мира и даже не пытаются скрывать чьи интересы отстаивают.
В-третьих, столицу Тель-Авив прочно держат в своих руках левые либералы и именно на этот город пришлось большинство протестов. Местные жители из-за разности взглядов на развития страны даже называют этот феномен «Республика Тель-Авив», явно намекая на вакуум общественного мнения.
В-четвертых, старый армейский генералитет также традиционно придерживается левых взглядов и является бомбой замедленного действия. Более того, он тесно связан с США, так как часто там бывает по учебным и рабочим вопросам. Переходя в политику генералы также быстро, как и другие, забывают про понятие «субординации» и могут спокойно критиковать действия своего начальника – Премьера.
В-пятых, многие должности раздаются в рамках коалиционных соглашений и вот вице-мер либерального Тель-Авива становится консулом в Нью-Йорке, и проводит работу по дискредитации своего правительства, так как был назначен другим премьером.
Суммируя все эти факторы, мы получаем следующее:
- после объявления плана судебной реформы в Израиле вспыхивают хорошо организованные протесты;
- правительство не проявляет жесткости в своих намерениях и «демократический протест» продолжается;
- почувствовав нерешительность руководства министр обороны заявляет, что его начальник должен отменить планы по новому закону;
- министра увольняют и это даёт сигнал к бунту;
- уволенный министр призывает дипломатов увольняться вслед за ним;
- протестующие чуть ли не берут штурмом резиденцию премьера при бездействии полиции;
- на утро власть «замораживает» законопроект.
Понятно, что целью протеста был не закон, а смена кабинета и поэтому оппозиция сразу заявляет, что не остановится на достигнутом. Руководство университетов, не спросив у студентов, объявляет о прекращении занятий, чтобы дать им свободное время для участия в протестах. Вопреки позиции медиков их профсоюз заявляет о забастовке. Аэропорт Бен-Гурион останавливает взлёты. Крупнейшая торговая сеть Азриэли закрывает магазины.
Всё перечисленное можно классифицировать как акт экономического терроризма, так как путем экономического насилия над гражданами страны некие внутренние и внешние силы пытаются достичь своих политических целей.
Таким образом мы видим полную майданизацию Израиля, когда агрессивное и хорошо скоординированное меньшинство, путем различных форм насилия навязывает свою волю большинству и запускает механизм непрерывного протеста в будущем.
Голос русских евреев
@Jewsby