О природе в фотографии

"Когда ты снимаешь то, что тебе действительно важно, то, что тебя заводит, то, без чего тебе плохо, тебе абсолютно все равно, как это делают другие. Лучше, хуже, другой техникой, с другим светом, в других условиях - все это тебе безразлично. Интересно в академическом плане - да, вполне возможно, но… безразлично, потому как не имеет отношения к твоим фотографиям. Если ты все время сравниваешь себя и неикх “их” и стремишься не к внутреннему идеалу, а к внешнему, то почти наверняка ничем хорошим это не закончится ни для тебя, ни для твоих фотографий.

Творчество, как мне кажется, является плодом немертвой души. Она может быть истерзанной, ее могут мучать вопросы, она может страдать от сомнений или боли - тогда творчество истерично, что типично для Европейской истории искусств. Она может быть гармоничной, целенаправленно искать внутренний покой и равновесие - тогда творчество в основе своей более гармонично, что более характерно для Восточного мышления. Не могу сказать, что какой-то путь более правильный или что они так уж различны, но оба пути возможны и продуктивны. Только равнодушие не приводит к творчеству, никаким образом. Зато прекрасно приводит к мертвым, зато резким картинкам с правильным цветом." (с) Андрей Рогозин

Два года я почти ежедневно и целенаправленно гуляла с фотоаппаратом, пытаясь понять зачем фотографировать природу и архитектуру.
Архитектура во мне всегда отзывалась и взгляду нравилась (хорошая архитектура), но не дается до сих пор моему фотоаппарату.

" width="" />
А вот природа...., кажется только сейчас я нащупала то, что меня не оставляет равнодушной в природе, цепляет взгляд и просится в камеру.

Это чувство пока на кончиках пальцев и на уровне неясных ощущений, более осмысленно сказать не могу. Но надеюсь это оно, и вскоре я смогу внятно и доступно говорить со зрителем о природе в фотографии.