Как похерить отличную идею

decalog.livejournal.com/531810.html

Представляю вашему вниманию интервью С.А. Лукьяненко журналу Фоме
Вопросы доставляют. Ответы аффтара херят идею "Дозоров" к чертям собачьим.

Это только мне одной кажется, что аффтар, он же Пейсатель сузил понимание своей же книжки?
Многие верующие с неприятием отнеслись к написанным Вами «Дозорам» и их экранизациям, вплоть до обвинений автора в пропаганде сатанизма и чернокнижия 
И вот такие вопросы- они насколько правомерны?  Здесь подход имхо - не нравится, не ешь.Какого черта лезешь читать и обсуждаешь, ежели оно твоё религиозное чуйство оскорбляет.
И что больше всего меня раздражает- это упорно вдалбливаемая населению идея, что если стал православным- всё. (здесь эффектная театральная пауза).
Больше_ничего_нельзя.
Потому что ежели можно, то осудят.
И сам себя заживо съешь- ах я не соответствую светлому идеалу. Это я говорю вот об этом пассаже:
Но что же имел в виду православный автор, когда населял страницы своих книг вампирами, ведьмами и прочей нечистью?И православный писатель вынужден оправдываться-  простите меня грешного, ну тогда я ещё не был православным.
_________________________________________________________________________________

И вообще Дозоры- это книга не только о слишком человеческом Городецком, инициированном в Иные.
И не об Иных, которые паразитируют на человечестве (в этом месте пустила скупую слезу).
Это книга о вечных вопросах о Добре и Зле, о благе индивидуальном и общественном, об альтруизме как одной из форм Зла , путём причинения Добра тм, о эгоизме- без которого невозможно сохранить самоё себя и свою целостность, о том, что рамки и ярлыки вешаем мы сами, порой сами на себя и о том, что воплощённое ЗлоЪ  тоже хочет любви и понимания.
Не знаю кому как, но мне Дозоры помогли посмотреть на мир немножечко сбоку.