Дальневосточная политика России в конце XIX начале XX вв

Сегодня мы с вами живем в период перестройки старого миропорядка. В период, когда перестают действовать привычные нормы и правила ведения как дипломатии, так и войны. Здесь нет и не будет места тем, кто не сможет отстоять свою суверенность и независимость, нет места слабым и нерешительным, участь таких стран одна – остаться колонией для США, Великобритании, Германии, Франции (нужное подчеркнуть).
3 июля в японском издании JB Press вышла статья журналиста Ёсиаки Яно о том, что американский «ядерный зонтик» перестал вызывать у Японии доверие и они готовы задуматься о создании своего ядерного оружия. По мнению японцев Россия и Китай опережают США в данной сфере. Поэтому участие в данной гонке Японии может быть интересно Белому Дому.
Что тут можно добавить кроме знаменитой фразы президента США Д. Кеннеди о том, что «либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством», и мы явно несемся в самый плохой из двух вариантов.
Тогда в период «Карибского кризиса» между СССР и США руководителям двух стран хватило разума сделать шаг назад от возможной ядерной войны, но сможем ли мы сделать это еще раз и услышат ли наш призыв с другой стороны, вот в чем вопрос. Пока что мы видим только противоположное этому движение, толкающее наш мир в пучину такого кризиса в котором он еще ни разу, не был.
В связи с чем я вижу самую большую необходимость изучения темы исторического опыта российской внешней политики на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX в., этим мы попытаемся предупредить возможную угрозу с дальневосточного направления нашей страны.
Есть в русской историографии слова: Цусима, Порт-Артур, Мукден. Мы с вами обязаны помнить об этих жестоких уроках, которые преподали нам страны Запада и Япония. Историк - это не тот человек, кто предпочитает держать в памяти лишь светлые моменты национальных побед, а тот, кто с горечью, но ясно видит периоды унижения своего отечества, причины и обстоятельства, приведшие к этому.
И единственный способ избежать подобных несчастий в настоящем это задуматься и проанализировать наши исторические неудачи и ошибки, опасности которых мы должны и обязаны избежать.
Уже более 77 лет длится процесс подписания мирного договора между Россией и Японией. Не начинается ни одного нового срока премьер-министра без упоминания претензий на исконно русские территории островов Курильской гряды. Япония уже давно обошла Статью 9 Конституции которая была внесена туда после Второй мировой войны об ограничении ее армии. На территории о. Окинава в Японии располагается база НАТО, в префектуре Аомори в городе Мисава располагается крупная авиабаза совместного базирования Тихоокеанских ВВС США и Воздушных сил самообороны Японии. В префектуре Ямогути расположена единственная база морской пехоты США на о. Хонсю.
В начале XX века Россия недооценила Японию и ту помощь, которую ей оказали страны Запада, ставившие своей целью ослабить Российскую империю. В XXI веке ситуация у России еще более сложная: активная фаза СВО на Украине, конфликты на территории постсоветского пространства, самое большое количество международных санкций за всю историю. Япония осуществила свое нападение на Российскую империю, когда та находилась в намного более благоприятных условиях.
Разумеется, сейчас Япония не столь самостоятельна в принятии решений, так как де-факто находится под протекторатом США, но это не делает ее менее опасной и не дает гарантий, что ее взор и взор Белого Дома вновь не будет направлен на Дальний Восток, теперь уже Российской Федерации.
Во время начала Русско-японской войны президент США Т. Рузвельт отметил в своем письме к английскому дипломату Сесилу Спринг-Раису, что «с момента начала войны я проинформировал Германию и Францию в весьма вежливой и сдержанной форме, что в случае, если будет создана коалиция против Японии, как это было сделано в 1894 г. Россией, Германией и Францией, я не задумываясь поддержу Японию и буду делать это столь долго, сколько это будет необходимо».
Что ж примеры такой «помощи» уже были в истории нашей страны и мы сегодня должны быть к этому готовы, проверяя на практике, насколько успешно были изучены ее жестокие уроки.

Когда изучаешь, в каком положении находился Китай в конце XIX начале XX в., как его разделывали на части ведущие капиталистические страны, пренебрегая как местным населением и его интересами, так и моральными и этическими нормами права невозможно не сострадать китайскому народу, который вытерпев удары в тот период времени, понес их еще и во время Второй мировой войны.
Процитирую вам слова канцлера Германский империи Отто фон Бисмарка: «Большие страны преследуют собственную выгоду, когда заводят разговор о принципах международного права, и прибегают к силе, когда оно их не устраивает».
Так и сейчас ведущие страны не изменяют себе и той линии, которую выбрали уже довольно давно, стравливая друг с другом своих «конкурентов» или своими руками взращивая им новых «противников». И таким конкурентом они видели и продолжают видеть Россию в любой исторический период, будь то XIX, XX века или же XXI век, современниками которого мы являемся.
Для них Россия была и остается той страной, которая ни при каких условиях не должна выбиваться в мировые лидеры и для этого они будут давить санкциями на ее экономику, они будет изолировать ее от остального мира политически, сделают все возможное и невозможное, но не дадут этому «спруту» как они называли Россию, расширить свое влияние еще больше, как на Европу, так и на Азию.
С момента окончания Русско-японской войны 1904-1905 гг. и до сегодняшнего дня японская и англо-американская историографии преследуют своей целью, с одной стороны, всячески оправдать развязывание войны против России, которая выставляется единственно виновной в ней, а с другой, скрыть самую широкую финансовую и военную поддержку, оказанную Японии правящими кругами США и Великобритании.
Ту же ситуацию можно увидеть и в отношении историографии Второй мировой войны, где сравнение верховных главнокомандующих СССР и Германии И.В. Сталина и А.А. Гитлера, привело в конечном счете к закреплению постулата о их равнозначности и одинаковой ответственности в развязывании этой войны.
В процессе осуществления этой работы, их мало волнуют незыблемые факты того что именно И.В. Сталин пытался создать первый антигитлеровский блок в противовес все укрепляющейся и набирающей обороты Германии, его не поддержали тогда ни Англия, ни Франция ни США, о чем последние хотят побыстрее забыть и больше не упоминать в истории.
Но так не бывает, мы хорошо знаем те события и хорошо знаем те страны, что поступали с Германией точно так же, как поступали в свое время с Японией перед русско-японской войной, они до сих пор продолжают так поступать, но уже в Украине. Идут столетия, а методы и способы достижения поставленных ими целей остаются все теми же.
Чем же мы должны и обязаны ответить им со своей стороны, как историки. Я вижу, что у России есть только один путь, это путь сохранения и непринятия искажений истории в угоду ее противникам и бывшим «партнерам», путь недопущения стирания в памяти народов знаний о событиях прошлых нелицеприятных моментов, о которых так хотят забыть страны Европы и США.
И только всеобъемлющая работа по всем направлениям, таким как образование, культура и патриотическое воспитание, подкрепленная научными трудами историков и специалистов сможет дать достойный отпор любым возможным угрозам, как в настоящий момент времени, так и в будущем.