Гонка за масштабируемость: кто победит в новой инфраструктурной эре Web3?

Помните, когда комиссии в Ethereum достигали $200 за простую сделку?
Когда CryptoKitties буквально поставили сеть на колени?
Это были не просто «болезни роста» - это были звоночки тревоги.

Как человек, который последние годы работает на стыке инфраструктуры и роста - сначала в Binance, а теперь, возглавляя развитие в Altius Labs, - я наблюдал эту гонку масштабирования из первых рядов.
И поверьте, то, что произойдёт дальше, определит, станет ли Web3 всего лишь любопытной технологией… или настоящей революцией.

Ставки невероятно высоки. Речь идёт не просто о быстрее проводимых транзакциях или меньших комиссиях. Речь идёт о разнице между экосистемой блокчейнов, способной выдержать 100 миллионов пользователей, и той, что рушится под нагрузкой одного вирусного приложения. Так кто же победит в этой гонке? Спойлер - вовсе не тот, на кого вы ставите.

Почему масштабирование - это будущее Web3

Вот неприятная правда:
все инновации в DeFi, NFT, играх и социальных приложениях ничего не стоят, если базовая инфраструктура не способна выдержать реальное массовое использование.
Без масштабируемости всё останавливается: пользовательский опыт ухудшается, стоимость операций взлетает, а массовая аудитория убегает обратно в Web2 быстрее, чем вы успеете произнести «транзакция в ожидании».

Мы уже видели этот фильм. Перегруженность Ethereum во время бычьего рынка 2021 года была не просто неудобством — это стало бутылочным горлышком, которое вытолкнуло пользователей на централизованные биржи и сомнительные альтернативы уровня Layer 1. Комиссии с тремя нулями превратились в мем, но проблема под ними была крайне серьёзной: монолитные блокчейны, вроде Ethereum, требуют, чтобы каждый узел хранил все данные транзакций. А это делает масштабирование дорогим и медленным.

Главный вопрос, который сегодня не даёт покоя разработчикам, звучит так:
какая модель масштабирования станет доминирующей в ближайшее десятилетие? Потому что тот, кто найдёт ответ на этот вопрос, выиграет не просто долю рынка - он определит архитектуру всего Web3.

Основные участники «гонки масштабирования»

Монолитные чейны: последняя битва старой школы

Начнём с традиционалистов. Монолитные блокчейны пытаются масштабироваться, делая всё «внутри себя»: выполнение, консенсус и хранение данных - всё происходит на одном уровне. Взгляните на Solana с её огромными блоками или на новые цепочки, которые добиваются высокой пропускной способности чистой вычислительной мощностью.

Очевидное преимущество такого подхода - простота. Одна цепь, одна модель безопасности, никакой фрагментации. Всё работает в едином пространстве, что теоретически упрощает жизнь и разработчикам, и пользователям.
Единая система безопасности означает, что вы доверяете не множеству взаимосвязанных систем, а одной надёжной сети.

Но вот где реальность даёт о себе знать. Вертикальное масштабирование имеет жёсткие пределы. Чем выше вы поднимаете потолок - увеличивая размер блоков и скорость обработки, - тем быстрее сталкиваетесь с неизбежным выбором: децентрализация или производительность.
Хотите 400 000 транзакций в секунду? Пожалуйста, но тогда валидатору понадобится оборудование дороже, чем роскошный автомобиль.

Старые монолитные блокчейны упёрлись в границы возможностей:
приложения становятся сложнее, пользователи требуют большей скорости,
и риск централизации уже не теоретический - он математически неизбежен.

Модульные блокчейны и Rollup-ы: новая архитектура

Теперь мы подходим к действительно интересной части. Движение модульных блокчейнов - это фундаментальное переосмысление того, как вообще должны строиться блокчейны. Вместо того чтобы заставлять одну цепь делать всё сразу, обязанности распределяются по специализированным уровням: исполнение (где реально выполняются транзакции), доступность данных (где доказывается, что данные транзакций действительно существуют), и финализация (уровень, который подтверждает окончательную истину).

Вот где rollup-ы проявляют себя во всей красе. В отличие от монолитных блокчейнов, которые совмещают выполнение, консенсус и хранение данных в одной цепи, модульные блокчейны разделяют эти функции, чтобы повысить масштабируемость и гибкость. Optimistic rollup-ы и ZK rollup-ы обрабатывают транзакции вне основной сети, но при этом наследуют безопасность Ethereum или других уровней финализации. Это как иметь быстрый локальный вычислительный центр, который всё равно отчитывается перед надежным центральным органом безопасности.

Rollup-центричная дорожная карта уже стала фактически стратегией будущего для Ethereum. Но не только для него. Celestia выделилась как специалист по уровню доступности данных: в своём тестнете mamo-1 она достигла 21,33 МБ/с пропускной способности при блоках по 128 МБ - значительно превосходя показатели основной сети. Более того, Celestia планирует выйти на 1 ГБ блоки, внедряя инновации в слоях консенсуса и доступности данных - это станет квантовым скачком в масштабируемости.

И в этом вся красота модульности — специализация. Точно так же, как современная программная архитектура перешла от монолитов к микросервисам, инфраструктура блокчейнов развивается, позволяя каждому слою делать то, что он умеет лучше всего.

Альтернативные среды исполнения: «бунтари производительности»

Затем идут инноваторы, которые расширяют границы самого исполнения. Aptos с помощью своего движка BlockSTM внедрил модель спекулятивного параллельного выполнения, при которой транзакции обрабатываются одновременно и откатываются только в случае обнаружения конфликтов. Это радикально отличается от последовательной обработки, применяемой в большинстве блокчейнов.

Sui выбрал другой путь, основанный на объектно-ориентированной модели. В Sui всё представлено как объекты, что позволяет добиться большей эффективности и параллельного исполнения. Обе платформы используют язык Move, специально разработанный для безопасного управления активами и параллельной обработки.

А в чём компромисс? И Aptos, и Sui построили экосистемы, в которых приоритетом стала поддержка разработчиков - с обширной документацией и удобными инструментами. Однако ради этого они пожертвовали сетевыми эффектами и совместимостью с экосистемой EVM. Это не обязательно плохо - это ставка на то, что высокая производительность и комфортная среда для разработчиков перевесят преимущество «первопроходцев».

Гибридные подходы: лучшее из двух миров?

Самое интересное развитие событий, пожалуй, - это появление гибридных решений. Cosmos SDK позволяет создавать appchain’ы - специализированные блокчейны для конкретных приложений, которые могут взаимодействовать между собой через IBC. А парачейны Polkadot обеспечивают общую безопасность при сохранении специализированных сред исполнения.

Мы также наблюдаем консолидацию в пространстве Layer 2. Большинство новых rollup-ов, запущенных в 2025 году, строятся на ZK-технологиях с встроенной интероперабельностью, чтобы пользователи ощущали, будто работают в рамках одной сети. Это крайне важно, поскольку решает одну из главных проблем модульного подхода - фрагментацию.

Некоторые проекты даже экспериментируют с гибридными модульно-монолитными архитектурами, пытаясь совместить простоту монолитных цепей с масштабируемостью модульных решений. Сработают ли эти компромиссы на практике -д ещё предстоит узнать.

Ключевые вызовы в гонке масштабирования

Компромисс между безопасностью и децентрализацией

Начнём с главного - невозможно оптимизировать всё одновременно. Каждое решение для масштабирования подразумевает компромиссы, и главный из них — это баланс между производительностью и децентрализацией.

Некоторые сети добиваются впечатляющих показателей пропускной способности, но делают это ценой снижения числа валидаторов или повышенных требований к их оборудованию. Однако это не решает проблему - просто перемещает бутылочное горлышко в другое место.

Значение достоверной нейтральности (credible neutrality) невозможно переоценить. Блокчейн, который работает быстро, но контролируется несколькими крупными игроками, - это не революция. Это всего лишь медленная версия AWS.

В Altius мы видим это противоречие на практике. Наш подход, основанный на параллельном исполнении и шардировании памяти, направлен на то, чтобы обеспечить высокую производительность без компромиссов по децентрализации. Да, это технически сложнее, но именно этот путь обеспечивает долговременную устойчивость.

Фрагментация ликвидности - скрытый налог

Есть проблема, о которой говорят гораздо меньше, чем следовало бы: модульные сети могут приводить к фрагментации экосистемы. Каждый новый rollup, каждая новая цепочка, каждая среда исполнения потенциально разделяют ликвидность и базу пользователей.

Представьте, что вы разрабатываете DeFi-протокол. В мире с пятьюдесятью rollup-ами где вы будете развёртываться? Разделите ликвидность между всеми? Или выберете один и будете надеяться, что он победит? Это не теория — это реальный барьер для массового внедрения, который мы уже наблюдаем.

Решения ищутся. Общие секвенсеры, протоколы межrollup-взаимодействия и абстракционные слои, скрывающие сложность от пользователей, активно разрабатываются. Но это только начало пути.

Пользовательский опыт и абстракция - решающий фактор

Технические достижения в масштабировании ничего не значат, если пользователю всё ещё нужно “бриджить” активы вручную. Модульная архитектура rollup-ов позволяет создавать специализированные среды исполнения (например, игровой rollup, который может взаимодействовать с DeFi-rollup-ом), но эта взаимосвязанность должна быть невидимой для конечного пользователя.

Здесь на первый план выходят абстракция аккаунтов, бесшовные мосты и улучшенные онрампы.
Победит не тот, кто предложит самую быструю или самую дешёвую сеть, а тот, где пользователь даже не осознаёт, что работает с блокчейном.

Что определит победителя?

Так кто же выиграет? Давайте разберёмся, по каким критериям будет вестись счёт.

Производительность в реальных условиях

Решение должно обрабатывать миллионы транзакций в день, и не в контролируемых тестнетах, а в боевых условиях, когда на кону реальная экономическая ценность. Пиковые значения TPS - это скорее показатели тщеславия, чем реальные метрики успеха. Настоящее значение имеет устойчивая производительность под нагрузкой и в неблагоприятных условиях.

Безопасность и гарантии децентрализации

Любые компромиссы в этой области - недопустимы. Смысл блокчейна в том, чтобы давать гарантии, которых не могут предоставить централизованные системы. Быстрая централизованная сеть — это просто база данных, и у нас таких уже достаточно.

Привлекательность для разработчиков

Эффект сети в инфраструктуре - беспощаден. Платформа с лучшими инструментами и документацией привлечёт больше разработчиков, а значит, создаст самоподдерживающуюся экосистему. Именно поэтому экосистема Ethereum остаётся доминирующей, несмотря на ограничения в производительности.

Сетевые эффекты экосистемы

Пользователи идут туда, где есть приложения. Приложения идут туда, где есть пользователи. А ликвидность движется туда, где есть торговая активность. Прорваться в уже сложившуюся экосистему значительно труднее, чем удержать свою.

Пользовательский опыт

В конечном итоге решает именно он. Если ваш блокчейн заставляет пользователя вручную бриджить активы, управлять газом на нескольких сетях или разбираться в различиях между Optimistic и ZK rollup-ами - вы уже проиграли массовому рынку.

Взгляд Altius

То, что мы поняли, работая на уровне исполнения: в гонке масштабирования не будет единственного победителя. Будущее будет мультичейн, но не в том смысле, как это часто представляют.

Мы увидим консолидацию вокруг стандартов. Определённые слои доступности данных (DA) займут доминирующее положение, некоторые среды исполнения получат наибольшую долю, а отдельные уровни финализации станут стандартом по умолчанию. Но внутри каждой категории будут существовать несколько победителей, обслуживающих разные задачи и аудитории.

Модульность — это наиболее устойчивый путь в долгосрочной перспективе. Не потому, что она красива с точки зрения теории, а потому, что это единственная архитектура, которая позволяет постоянно развиваться, не требуя полного обновления всей системы.

В Altius мы не просто оптимизируем слой исполнения - мы его переосмысляем. Наш память-ориентированный, VM-агностичный параллельный движок создан для модульных экосистем, где производительность - это стандарт, а не узкое место.

Последствия для разработчиков и инвесторов

Для разработчиков: выбирайте инфраструктуру, которая сочетает масштабируемость будущего и удобные инструменты для разработчиков. Не поддавайтесь на маркетинг и красивые цифры TPS. Смотрите глубже - на устойчивую производительность в реальных условиях, качество документации, поддержку экосистемы, композируемость и совместимость с будущими обновлениями.

Самая быстрая сеть сегодня может стать техническим долгом завтра, если у неё нет надёжного пути к дальнейшему масштабированию.

Для инвесторов: инфраструктура - это долгосрочная игра. Победят не те, у кого сейчас самый высокий TVL, а те, кто понимает компромиссы, выстраивает устойчивую токеномику и решает реальные узкие места, а не теоретические.

Следите за консолидацией: в ближайшие 18–24 месяца экосистемы rollup-ов и слои доступности данных будут активно развиваться. Проекты, которые станут стандартным выбором в своей категории, получат непропорционально большую долю стоимости.

Но не стоит недооценивать инновации на уровне исполнения: параллельная обработка и новые архитектуры виртуальных машин могут стать тёмной лошадкой, которая изменит всё.

Заключение: масштабирование - главный сюжет следующего десятилетия

Будущее Web3 будет решено прорывами в масштабируемости. Не маркетингом конкретного L1 и не тем, кто привлёк больше венчурных инвестиций, а теми решениями, которые реально выполняют обещание - создать децентрализованную, производительную и доступную инфраструктуру.

В Altius Labs мы помогаем формировать этот уровень исполнения, чтобы разработчики могли сосредоточиться на создании выдающихся приложений, а не на борьбе с ограничениями инфраструктуры. Наш подход, основанный на память-ориентированной архитектуре, параллельном исполнении и шардировании, позволяет достичь производительности уровня enterprise, не жертвуя децентрализацией.

Гонка за масштабирование ещё не закончена - напротив, она только начинается.
И самое захватывающее в этом то, что победителей пока даже не существует. Именно в этом и заключается красота открытой инфраструктуры: каждый, у кого есть лучшая идея, может выйти на старт.