Гонка за масштабованість: хто переможе у новій інфраструктурній ері Web3
Гонка за масштабованість визначить наступне десятиліття Web3.
Монолітні блокчейни досягли своїх меж, модульні архітектури переосмислюють саму структуру мереж, а паралельні рушії виконання, як-от Altius, встановлюють нові стандарти продуктивності.
Переможці зуміють знайти баланс між швидкістю, децентралізацією та зручністю використання.
Пам’ятаєте, коли комісії в Ethereum сягали $200 за простий обмін токенів?
Коли CryptoKitties буквально поставили мережу на коліна?
Це були не просто «хвороби росту» - це були дзвіночки тривоги.
Як людина, яка останні кілька років працює на перетині інфраструктури та розвитку - спочатку в Binance, а тепер очолюючи зростання в Altius Labs, - я спостерігав цю гонку масштабування з перших ліній. І скажу вам: те, що станеться далі, визначить, чи стане Web3 просто технологічною цікавістю, чи справжньою революцією.
Ставки - колосальні. Йдеться не просто про швидші транзакції чи нижчі комісії. Йдеться про різницю між екосистемою блокчейнів, здатною обслуговувати 100 мільйонів користувачів, і тією, що руйнується під вагою одного вірусного застосунку. То хто ж переможе у цій гонці? Спойлер - ймовірно, не той, кого ви очікуєте.
Чому масштабування визначає майбутнє Web3
Ось неприємна правда: усі інновації у DeFi, NFT, геймінгу та соціальних додатках не мають жодного значення, якщо базова інфраструктура не здатна витримати реальне навантаження. Без масштабованості все зупиняється: досвід користувача погіршується, витрати зростають, а масова аудиторія повертається до Web2 швидше, ніж ви встигнете сказати «транзакція в очікуванні».
Ми вже бачили цей фільм.
Перевантаження Ethereum під час бичачого ринку 2021 року було не просто незручністю — це стало вузьким місцем, яке штовхнуло користувачів до централізованих бірж і сумнівних L1-альтернатив. Комісії, що перетворилися на мем, приховували серйозну проблему: монолітні блокчейни, як-от Ethereum, вимагають, щоб кожен вузол зберігав усі дані транзакцій, що робить масштабування дорогим і повільним.
Головне питання, яке сьогодні не дає спати розробникам:
яка модель масштабування домінуватиме у найближче десятиліття?
Адже той, хто знайде відповідь, виграє не лише ринок -
він визначить архітектуру всього Web3.
Основні претенденти в гонці масштабування
Монолітні ланцюги: останній бастіон старої школи
Монолітні блокчейни намагаються масштабуватись, роблячи все «всередині»: виконання, консенсус і зберігання даних відбуваються в одному шарі. Приклад - Solana з її гігантськими блоками або нові ланцюги, що прагнуть швидкості за рахунок потужного «заліза».
Перевага очевидна - простота. Один ланцюг, одна модель безпеки, без фрагментації. Але вертикальне масштабування має жорстку межу. Зі зростанням блоків і швидкості ви неминуче стикаєтесь із вибором: децентралізація чи продуктивність. Хочете 400 000 транзакцій на секунду? Можливо, але валідатору доведеться купити обладнання дорожче за люксове авто.
Старі монолітні блокчейни вже впираються у межі. Зі зростанням складності додатків і очікувань користувачів ризик централізації стає не гіпотетичним, а математично неминучим.
Модульні блокчейни та rollup-и: нова архітектура
Тепер найцікавіше. Рух модульних блокчейнів - це повне переосмислення способу побудови мереж. Замість того, щоб змушувати одну систему робити все, її поділяють на спеціалізовані шари: виконання, доступність даних та фіналізацію.
Саме тут розкривається сила rollup-ів. Вони обробляють транзакції поза основним ланцюгом, але успадковують безпеку Ethereum або іншого рівня фіналізації. Це схоже на швидкий локальний датацентр, який усе одно підзвітний центральному рівню безпеки.
Rollup-центрична стратегія вже стала ключовим напрямом розвитку Ethereum. Водночас Celestia спеціалізується на шарі доступності даних: у тестнеті mamo-1 вона досягла 21,33 МБ/с при блоках 128 МБ - значно більше, ніж у мейннеті. Дорожня карта Celestia передбачає 1 ГБ блоки, що стане квантовим стрибком у масштабованості.
Краса модульності - у спеціалізації. Як сучасне програмування перейшло від монолітів до мікросервісів, так і блокчейн-інфраструктура розвивається, дозволяючи кожному шару робити те, що він уміє найкраще.
Альтернативні середовища виконання: бунтарі продуктивності
Наступні інноватори - це ті, хто розширює межі самого виконання. Aptos завдяки рушію BlockSTM впровадив спекулятивну паралельну модель, де транзакції виконуються одночасно й відкочуються лише у разі конфліктів. Це радикально відрізняється від послідовної обробки більшості блокчейнів.
Sui пішов іншим шляхом - об’єктно-орієнтованої моделі, де все представлено як об’єкти. Це дозволяє досягати вищої ефективності та паралельного виконання. Обидві платформи використовують мову Move, спеціально створену для безпечної роботи з активами та паралельної обробки.
Компроміс полягає в тому, що Aptos і Sui приділяють пріоритет зручності для розробників, пропонуючи потужну документацію й прості інструменти, але натомість жертвують ефектом мережі та сумісністю з екосистемою EVM. Це ставка на те, що вища продуктивність і комфорт для розробників переважать перевагу «першопрохідців».
Гібридні та нові підходи: найкраще з обох світів?
Найцікавіший напрям розвитку сьогодні - це поява гібридних рішень.
Cosmos SDK дає змогу створювати appchain-и - блокчейни, спеціалізовані під конкретні застосунки, які можуть взаємодіяти один із одним через IBC.
Polkadot, у свою чергу, пропонує парачейни - окремі мережі з власними середовищами виконання, але зі спільною безпекою.
Ми також спостерігаємо консолідацію у просторі Layer 2.
Більшість нових rollup-ів, запущених у 2025 році, створюються на основі ZK-технологій із вбудованою інтероперабельністю, щоб користувачі відчували себе так, ніби вони працюють в межах однієї мережі.
Це надзвичайно важливо, адже вирішує одну з головних проблем модульного світу - фрагментацію.
Деякі проекти навіть досліджують гібридні модульно-монолітні архітектури, намагаючись поєднати простоту монолітних ланцюгів із масштабованістю модульних систем.
Чи спрацюють ці компроміси на практиці - покаже час.
Ключові виклики у гонці масштабування
Баланс між безпекою та децентралізацією
Неможливо оптимізувати все одночасно.
Кожне рішення масштабування передбачає компроміс, і найважливіший із них - це вибір між продуктивністю та децентралізацією.
Деякі мережі демонструють вражаючі показники пропускної здатності, але ціною цього стає зменшення кількості валідаторів або підвищення вимог до їхнього обладнання. Такий підхід не вирішує проблему - він просто переносить вузьке місце.
Надійна нейтральність (credible neutrality) має вирішальне значення.
Блокчейн, який швидкий, але контрольований кількома великими гравцями, — це не революція, а просто повільніша версія AWS.
У Altius ми відчули це на власному досвіді.
Наш підхід до паралельного виконання та шардінгу пам’яті створений для того, щоб забезпечити високу продуктивність без втрати децентралізації. Це технічно складніше, але саме такий шлях є єдино життєздатним у довгостроковій перспективі.
Фрагментація ліквідності - прихований податок
Є проблема, про яку говорять недостатньо: модульні мережі можуть призводити до фрагментації екосистеми.
Кожен новий rollup, кожен новий ланцюг або середовище виконання потенційно розділяють ліквідність і базу користувачів.
Уявіть, що ви створюєте DeFi-протокол.
У світі, де існує п’ятдесят rollup-ів, де ви будете розгортатись?
Розділите ліквідність між усіма? Чи оберете один і сподіватиметесь, що саме він переможе?
Це не теорія - це реальна проблема, яка вже впливає на адаптацію технології.
Рішення активно шукаються.
Розробляються спільні секвенсери, протоколи міжrollup-комунікації, абстракційні шари, що приховують складність від користувачів.
Але ми все ще лише на початку цього шляху.
Досвід користувача та абстракція - вирішальний фактор
Технічні досягнення не мають сенсу, якщо користувачу й далі потрібно вручну «бриджити» активи між мережами.
Модульна архітектура rollup-ів дозволяє створювати спеціалізовані середовища виконання - наприклад, ігровий rollup, який може взаємодіяти з DeFi-rollup-ом, - але ця взаємодія має бути невидимою для користувача.
Тут ключову роль відіграють абстракція акаунтів, безшовні мости та зручні онрампи. Переможе не той, хто забезпечить найвищу швидкість чи найнижчу комісію, а той, чий користувач навіть не помітить, що працює з блокчейном.
Що визначить переможця?
То хто ж зрештою переможе? Розберімося, за якими критеріями буде підбито підсумки цієї гонки.
Продуктивність у реальних умовах
Переможне рішення повинне обробляти мільйони транзакцій щодня - не в лабораторних тестнетах, а в реальних мережах, де на кону справжня економічна вартість. Пікові показники TPS - це, швидше, метрика марнославства. Справжній показник - це стабільна пропускна здатність під навантаженням і за складних умов.
Безпека та децентралізація
Компромісів тут не може бути. Головна місія блокчейну - забезпечити гарантії, яких не здатні надати централізовані системи. Швидка централізована мережа - це не блокчейн, це просто база даних, і таких у нас вистачає.
Привабливість для розробників
В інфраструктурних технологіях ефект мережі діє безжально.
Платформа з найзручнішими інструментами, документацією та SDK приверне найбільше розробників, формуючи самопідтримуваний цикл зростання. Саме тому екосистема Ethereum зберігає лідерство, навіть попри обмеження в масштабуванні.
Ефекти екосистеми
Користувачі йдуть туди, де є застосунки. Застосунки - туди, де є користувачі. А ліквідність - туди, де є обіг. Увійти в усталену екосистему значно важче, ніж захистити власну.
Досвід користувача
Наприкінці саме це вирішує долю ринку.
Якщо ваш блокчейн змушує користувачів самостійно бриджити токени, керувати газом на кількох мережах або розбиратись, чим відрізняються Optimistic та ZK rollup-и, - ви вже втратили масову аудиторію.
Погляд Altius
Те, що ми зрозуміли, працюючи над рівнем виконання: у гонці масштабування не буде єдиного переможця. Майбутнє буде багатоланцюговим (multi-chain) - але не так, як це часто уявляють.
Ми побачимо консолідацію навколо стандартів. Деякі шари доступності даних (DA) стануть домінантними, певні середовища виконання отримають найбільшу частку ринку, а окремі рівні фіналізації стануть дефолтним вибором для більшості екосистем. Але всередині кожної категорії співіснуватимуть кілька переможців, кожен із яких обслуговуватиме власні кейси та аудиторії.
Модульність - це найстійкіший шлях у довгостроковій перспективі. І не тому, що це гарна ідея з теоретичного погляду, а тому, що це єдина архітектура, яка дозволяє постійно розвиватися, не змінюючи весь стек одночасно.
У Altius ми не просто оптимізуємо шар виконання - ми його переосмислюємо. Наш пам’ятеорієнтований, VM-агностичний паралельний рушій створено для модульних екосистем, де продуктивність - це норма, а не вузьке місце.
Вплив для розробників і інвесторів
Для розробників: обирайте інфраструктуру, яка поєднує масштабованість майбутнього та зручність для розробників уже сьогодні. Не ведіться на красиві теоретичні цифри TPS. Дивіться глибше — на сталу продуктивність у реальних умовах, якість документації, підтримку спільноти, композованість і зворотну сумісність.
Найшвидший ланцюг сьогодні може стати технічним боргом завтра, якщо в нього немає реалістичного шляху подальшого масштабування.
Для інвесторів: інфраструктура - це гра на довгу дистанцію.
Переможуть не ті, хто має найбільший TVL зараз, а ті, хто розуміє компроміси, будує стійку токеноміку й вирішує реальні вузькі місця, а не гіпотетичні.
Слідкуйте за консолідацією: протягом наступних 18–24 місяців екосистеми rollup-ів і шари доступності даних швидко дозріють. Проекти, які стануть де-факто стандартом у своїй категорії, отримають непропорційно велику частку ринкової вартості.
Але не варто недооцінювати інновації на рівні виконання: паралельна обробка та нові архітектури віртуальних машин можуть стати «темною конячкою», яка переверне правила гри.
Висновок: масштабування як головна історія наступного десятиліття
Майбутнє Web3 вирішать прориви у масштабованості. Не маркетинг окремого L1 і не те, хто зібрав більше венчурного капіталу, а ті рішення, які справді реалізують обіцянку - створити децентралізовану, продуктивну й доступну інфраструктуру.
У Altius Labs ми працюємо над формуванням саме цього шару виконання, щоб розробники могли зосередитися на створенні виняткових застосунків, а не на боротьбі з технічними обмеженнями. Наш підхід - пам’ятеорієнтований, із паралельним виконанням і шардінгом - покликаний забезпечити продуктивність рівня enterprise без компромісів із децентралізацією.
Гонка за масштабування ще не завершена - навпаки, вона лише починається.
І найцікавіше в цьому те, що переможців поки що не існує.
У цьому й полягає краса відкритої інфраструктури: кожен, хто має кращу ідею, може вийти на старт.