ВИДЕО МОЖНО ПОДДЕЛАТЬ - но как доказать обратное?

Эта статья собрана по кусочкам из всего, что нам удалось узнать по ситуации с видео доксом от Чоко. Главная цель — понять, подделано ли видео от Фиф, чтобы убедиться, что обвинения имеют право на существование. Вывод из пруфов вы делаете сами, мы лишь объясняем что, как и почему.

С чего всё началось:

Видео с доксом Фиф от Чоко гуляет по интернету уже несколько месяцев, но буквально несколько дней назад Фиф снова подняла это видео в своём тгк. Ознакомиться с ним можно ниже и оно так же будет присутствовать в тгк со всеми собранными видео:

пост от Фиф

Чокопай в свою очередь спустя некоторое время выпустила на канале пост с опровержением. Она сделала пример видео, показывая, что видео от Фиф можно подделать:

Пост от Чоко

После этого встал острый вопрос: видео от Фиф — подделка или нет? Мы потратили много времени и перепробовали много способов, чтобы понять как можно доказать обратное. Сейчас мы наглядно рассмотрим то, какие отличия между примера подделки от Чоко и между видео Фиф, достоверность которого после этого под вопросом

МЕЛОЧИ

Дьявол всегда кроется в мелочах. Сначала мы разберём отличия между двумя видео, чтобы выявить вероятность подделки.

Видео Чоко:

Если замедлить видео, можно увидеть, что при переходе на канал у сообщения резко появляется "Ответить на вопрос", которого до этого не было. Очевидно, потому что видео подделка для примера, правда, не самая качественная

Видео Фиф:

На видео Фиф аналогичной ситуации нет. Но можно лишь предположить, что подделка более качественная, не так ли? Именно поэтому мы капнули глубже

КАК ПОДДЕЛАТЬ ЧТО-ТО В АНОНИМНЫХ ВОПРОСАХ?

Переходим к самой интересной части. Чтобы доказать что видео — не фейк, нужно сначала попробовать подделать 1в1. И конечно же, это возможно.

Обе использовали одного и того же бота:

Бот анонимных вопросов

В боте можно отправлять сообщения самому себе и удалять сообщения от бота. Следовательно, что-то подстроить не составит труда. Единственная проблема в том, что даже когда ты отправляешь сообщение самому себе, «ответить на вопрос» остаётся.

Но мы нашли способ убрать эту плашку. Ниже будет видео с наглядным примером. Если скинуть вопрос, который ты задал сам себе в избранное - плашка "ответить на вопрос" пропадает. И это выглядит так, как будто сообщение напрямую от бота. Это работает только если вы пересылаете в избранное сообщение от самого себя. С вопросами от других людей это не работает.

Таким образом можно легко подделать проверку, удалив лишнее и замаскировав своё сообщение под проверку от бота.

НО! Как только вы выходите из чата с ботом и заходите обратно - у вашего сообщения снова появляется "ответить на вопрос"

Наглядный пример ниже:

Пример того, как можно подделать сообщение от бота и как можно узнать, писал ли это сообщение человек самому себе

Из этого мы делаем вывод - чтобы доказать достоверность видео, нужно получить запись с экрана, где человек выходит и заходит в чат с нужным сообщением. Фиф предоставила нам все необходимые видео с экрана.

В посте ниже собраны:

Видео где она просто заходит в чат и переходит по юзу (бывший юз Чоко, который кто-то успел присвоить себе, лол. Но это уже не суть)
Видео, где она заходит в чат, выходит, а затем снова заходит, чтобы точно опровергнуть теорию о том, что человек написал сообщение с проверкой сам себе
Видео, где она заходит в чат, выходит из тг на домашний экран и заходит обратно в этот чат

видева чтобы опровергнуть теорию

Чтобы избежать тему «ЭТО ВСЁ ФОТОМОНТАЖ!» прикладываю скрины ниже из переписки. Видео были скинуты момент в момент, и я в моменте просила показать так, как нужно:

Я прошу у Фиф дать свежее видео с сообщением из анонки. Напомню, что это писали НЕ ей напрямую, а её знакомой. Ответила она мне как видно в 16:18

уже в 16:30 мне скинули первое видео

Я попросила сделать видео, где она заходит, выходит и заходит обратно в 16:32. Уже в 16:35 снова скидывают видео

Потом уже чуть позже, примерно в 17:03 я попросила видео, где она выйдет с тг на домашний экран и зайдёт обратно. Она зашла сама на аккаунт знакомой чтобы не палить человека и уже в 17:11 было нужное видео

Всё это происходило в моменте, поэтому вариант с «монтажём» сразу исключается. Если конечно вы не какой-то гений, который может сделать все за 2 минуты.

Ещё один важный момент: в анонимных вопросах нельзя подделать проверку с пк. При пересылки в избранное плашка "ответить на вопрос" остаётся, несмотря на то, что на телефоне это работает.
Видео, как я пытаюсь сделать то же самое с пк, но это не работает:

видева

Поэтому я запросила ещё одно видео с пк, чтобы точно исключить вариант подделки этим способом:

видео где сообщение показывают на пк

ВЫВОД

Исходя из вышеперечисленных пруфов, можно сделать вывод, что подделка видео с доксом от Чоко - маловероятна.

Мы всё ещё не можем утверждать это на твёрдые 100%, так как рассматриваем всё только с точки зрения способа подделки, который выявили сами. Верить или нет - сугубо ваше решение.

И просто на всякий случай оставлю ссыль на канал, где собраны все видео здесь для вашего детального рассмотрения: https://t.me/ehtyjhyjuvh