ВАРЯГ (2022)

Шо це:

Мрачный исторический эпос о викингах с элементами фэнтези и арт-хауса на 2:15.

Сюжет:

Юный принц Амлет застаёт убийство отца, короля Аурвандила (Итан Хоук), совершённое его дядей Фьёльниром (Клас Банг), который в последствии захватывает престол. Новый монарх объявляет охоту на своего племянника, но тому удаётся сбежать, дав себе слово, что в будущем он отомстит за отца, спасёт мать (Николь Кидман) и убьёт Фьёльнира. Спустя много лет уже взрослый Амлет (Александр Скарсгард), выросший в окружении викингов, понимает, что пришло время исполнить свой план и вернуть всё то, что по праву принадлежит ему. Сюжет основан на реальной истории, которой вдохновлялся Шекспир при написании «Гамлета».

Мнение:

Стоит сразу обозначить, кто является постановщиком фильма, ибо в его случае это имеет достаточно большое значение. Роберт Эггерс – один из главных режиссёров арт-хаусных хорроров современности, где в первую очередь делается акцент не на скримерах или страшных образах, а на нестабильности человеческого рассудка перед внешними обстоятельствами. Но «Варяг», в отличии от предыдущих проектов режиссёра, которые его и прославили («Ведьма» и «Маяк»), мало того, что не относится к жанру хоррор, так ещё и является большим фильмом от голливудской студии с крупным бюджетом, а не независимым кино за пару банок пиваса. Поэтому, пусть и фильм является очень авторским, сос мыслом, так сказать, но и на масштаб в нём ни разу не поскупились. И в «Варяге» как нельзя чётче виден перфекционизм Эггерса в изучении исторических сводок. Ибо, если в условной «Ведьме» всё ограничивалось реалистично показанным мировоззрением людей из Новой Англии XVII века, то здесь происходит полнейшее погружение в Скандинавию 1000-летней давности, где отсутствие шлемов с рогами у викингов – это лишь верхушка айсберга в дотошной презентации быта норманнов. Хотя и народному фольклору, который режиссёр также очень любит, здесь нашлось место.

По атмосфере «Варяг» просто пушка. Он так и пропитан викингской суровостью, вообще не церемонится со зрителем по показу крови и жестокости. Многим такое не понравится по субъективным причинам, само собой, как и в целом может не приглядеться не самый быстрый темп фильма, но если погрузиться в него, оторваться будет сложно. Целая куча сцен, снятых с одного дубля, как, к примеру, штурм славянской деревни в начале, где происходит масштабный экшн с участием кучи статистов. Остаться равнодушным к такой постановке очень трудно. Как и в целом огромное уважение за съёмку сугубо на натуре, с минимальным применением графики, что нынче редкость. По визуальному стилю «Варяг» похож на «Выжившего», такой же грязный и местами шокирующий кровожадностью. И пусть может сложиться впечатление, будто бы Эггерс с наслаждением упивается такой вот первобытной жизнью викингов, он её ни в коем случае не романтизирует, что было бы странно в современном мире (хотя мы сами видим, что такие отбитые ещё есть). На деле же фильм просто всё показывает как оно есть. А как к этому относиться – уже решает зритель.

И пусть «Варяг» основан на сюжетной структуре «Гамлета» (что в его случае было бы не избежать), историю в фильме нельзя назвать предсказуемой или однобокой. Во второй половине она даже отходит от схемы классики Шекспира, по итогу раскрывая совершенно иной посыл. Сюжет даёт то, что не совсем ожидаешь от брутального сказа о мести ради торжества справедливости. Можно разве что пристать к середине фильма, потому что на фоне первой и последней третей динамика очень сдаёт и там ровным счётом ничего и не происходит. Начало прям отлично разгоняется, нам дают марафон из классных сцен, потом всё тормозит, а после твиста история становится не только интереснее, но и удивляет глубиной. По итогу же «Варяг», несмотря на весь масштаб, является историей о человеке, живущем исключительно на насилии. Это, конечно, не настолько психологическое кино, как ранние арт-хаусы Эггерса, но тоже достаточно многогранное, дающее много о чём подумать после просмотра.

Отдельно хочется высказать бесконечный респект режиссёру за то, что он показал Киевскую Русь, о существовании которой в Голливуде вообще не вспоминают. Мало того, что добрая половина фильма происходит там, так ещё и важная для сюжета героиня Ани Тейлор-Джой родом из Руси. Прибавим сюда старославянский язык (крайне похожий на украинский), часто звучащий во многих сценах, и очень достоверное воссоздание одежды и причёсок, как, к примеру, казацкая внешность у одного из второстепенных героев, что тогда имело место быть, если вспомнить того же Святослава, ставший князем через пару десятков лет после событий фильма. В общем, здесь уважуха Эггерсу просто зашкаливает. Мало того, что он вообще показал Русь, так ещё и сделал это крайне достоверно. Возможно, это происходит в первый и последний раз в большом голливудском фильме. Хотя надеемся, что теперь, в силу кое-каких событий, украинская культура и история будут впредь презентоваться почаще.

Возвращаясь к самому «Варягу», это то самое kino, которое сейчас выходит далеко не часто. Очевидно, что фильм не лишён недостатков, но экспириенс после просмотра он даёт знатный. Технически это определённо вышка, сценарно более спорно, но если углубиться в тонкости истории, то можно понять, что и с ней всё очень даже здорово. Да и нынче мы крайне редко видим дорогие эпические проекты о Средневековье, а про викингов, да ещё и настолько дотошные в деталях, и подавно. Жалко, конечно, что фильм провалился в прокате, зато Эггерс смог доказать, что он годен не только как режиссёр малобюджетных возвышенных хорроров. И как постскриптум, очень забавно было осознавать по ходу просмотра, насколько похожи главные герои «Варяга» и нового «Бэтмена». Видимо, теперь это стандартный протагонист в серьёзных блокбастерах. А что, лично я не против. Вин Дизель и Дауни-младший теперь в прошлом. Пришло время нового героя, которого современные зрители заслуживают – дединсайд.

Кому советую:

Готовых вытерпеть жестокость, не динамичный темп и саму стилистику арт-хауса, с присущей ею странностью и претенциозностью, ради крутого зрелища и мощного послевкусия от осознания, о чём на самом деле была эта история.