Армяне продолжают цепляться и за прогнившую соломинку
Армяно-российское издание сообщает (https://ru.armeniasputnik.am/20230819/byvshiy-ekspert-oon-pochemu-nikto-ne-govorit-o-samoopredelenii-armyan-karabakha-64639388.html) сообщает, что американский юрист-международник, бывший независимый эксперт Совета по правам человека (СПЧ) ООН Альфред де Зайас недоумевает, почему никто не акцентирует внимание на самоопределении армян.
"Основные СМИ не сообщают вам, но в Нагорном Карабахе уже есть голодные смерти, вызванные незаконной блокадой Азербайджана. Где возмущение? Почему никто не акцентирует внимание на самоопределении армян?" – написал Зайас в соцсети X, комментируя ситуацию в Нагорном Карабахе.
16 августа глава МИД РА Арарат Мирзоян на экстренном заседании Совбеза ООН призвал принять меры по предотвращению истребления армян Нагорного Карабаха. Он назвал голод невидимым оружием геноцида, угроза которого нависла над Нагорным Карабахом.
Напомним, что Зайц всегда страдал необъективной оценкой "жертв". Так, например, в многочисленных публикациях де Заяс критиковал действия союзников во Второй мировой войне как противоречащие международному праву. Он обвиняет, в частности, советскую сторону, а также вооруженные силы США и Соединенного Королевства в военных преступлениях. Его книга о Следственном центре Вермахта — это первый анализ 226 томов документов Следственного центра Вермахта — органа юридического отдела Вермахта по нарушению юридических прав военнопленных и населения. Исследовательский проект, финансируемый Немецким исследовательским фондом, касается расследования предполагаемых нарушений международного права союзниками по антигитлеровской коалиции. Позже Де Зайаса обвиняли в том, что он некритически полагался на нацистские источники. Утверждение Де Зайаса о том, что «судьи вооруженных сил могут поддерживать независимую и справедливую судебную систему в условиях тотальной диктатуры», было опровергнуто рядом историков.
Де Зайас опубликовал рецензию на книгу Даниэля Гольдхагена «Добровольные исполнители Гитлера» в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung в 1996 году. В ней он обвинил Гольдхагена в «некомпетентности и невежестве» и таким образом вмешался в дебаты об ответственности Германии за Холокост. Де Зайас утверждает, среди прочего, что немцы не были закоренелыми антисемитами, поскольку, например, в окружении Бисмарка имелось много евреев; также Зайас напоминает, что многие евреи служили в императорской армии и погибли в Первой мировой войне. В 1998 году берлинский историк Вольфганг Випперманн назвал вклад де Зайаса «скандальным» в антологии дебатов о Гольдхагене, потому что сам Де Зайас «ничего не понимал и почти ничего не читал». Випперманн также обвинил де Зайаса в использовании ревизионистских аргументов.
В 2011 году Зайас опубликовал книгу «Геноцид как государственная тайна». В этой книге, вопреки состоянию исследований в области академической истории, Зайас утверждает, что истребление евреев было в той или иной степени секретом для большинства немцев, что в нацистской Германии о Холокосте мало что было известно, якобы потому, что Гитлер уже в 1940 году наложил запрет на любые сообщения о планируемом или осуществляемом геноциде. По этой причине его книга подверглась резкой критике со стороны историков.
Тоже самое Зайц демонстрирует в оценке армяно-азербайджанских отношений. Не вникая в истории вопроса, отмежевав 30-летнюю разрушительную оккупацию азербайджанских территорий, предавав "забвению" зверства учиненные армянскими фашистами на азербайджанских землях по отношению мирного населения, пользуясь только армянскими источниками информации, Зайц в деформированном виде воспринимает конфликт. По его мнению получается, что этнические группы, оказавшиеся в силу тех или иных исторических процессов на территории страны, имеют право на самоопределение! Большой глупости сморозить и нельзя!
Поэтому высказывания "зайсев" на эту тему не выдерживают критики.
А армяне продолжают в надежде цепляться и за прогнившую соломинку!
Читайте также в https://t.me/KamranRustam
