В США против Азербайджана или за Армению?
В силу известных отношений между странами можно было бы поставить знак равенства между этими высказываниями.
Однако это не так. Поддерживая Армению, США все больше вселяет силу армянскому руководству в противостоянии с Россией. Неслучайно за последние дни армянские руководители открытом текстом неучтиво «просят» Россию оставить Армению в покое. «Сами знаем с кем дружить», «Куда хотим, туда и ездим», «вы там (ОДКБ) определитесь со своими планами, а мы потом решим, что делать» - такие опусы стали нормой для высшего политического руководства Армении. В начале полностью перекрыли дорогу Путину в Армению, затем Пашинян перестал ездить на мероприятия, где мог бы столкнуться ним. Оскорбительные выпады против высокопоставленных сотрудников МИД РФ стали «нормальным» лексиконом в устах политиков от власти. США не просто поддерживают Армению против России, но пытаются использовать Армению для генерирования нового очага военного противостояния на Южном Кавказе. Выбрасывая на арену перечеркнутый карабахский вопрос и с ушедшим в прошлое «Нагорным Карабахом», «ястребиное» крыло американцев пытается вновь завести «старую пластинку», которая принесла много горя обоим народам. Идея использовать эту карту, как масло для разжигания карабахского костра, сегодня совпадает с реваншистскими устремлениями оппозиционных кругов и в самой Армении, которые как не покажется странным являются пророссийскими политиками. Получается какая-то сюрреалистическая картина: Россия использует карабахскую карту, чтобы остаться в регионе, американцы же, чтобы выжать Россию оттуда.
Мне представляется, что все противоборствующие силы будут пытаться вернуть армян в Карабах, чтобы использовать их для переноса западно-российского противостояния на Южный Кавказ. Так что радоваться тому, как призывал один из бывших азербайджанских руководителей и призывают некоторые нынешние политики, что армяне возвращаются обратно в Азербайджан, не стоит.
Азербайджан сегодня располагает всеми инструментами, чтобы в зародыше придавить генерируемые идеи, которые могут нанести ущерб Азербайджану. На фоне происходящих событий на Ближнем Востоке некоторые силы хотели бы бывший территориальный конфликт трансформировать в исламо-христианское противостояние замешанной на тюркофобии, что придаст больше огня горячему противостоянию.
Пойдет ли «шатающееся» политическое руководство США после провалившейся украинской экранизации на генерацию нового очага напряженности в стране, которая вкупе со своим руководством пользуется достаточно большим авторитетом на мировой политической арене. Более того, которая географически находится на перекрестке больших транспортных сообщений со своими энергетическими магистралями и представляющая немаловажный интерес, как поставляющая достаточно большие объемы энергоресурсов на международный рынок. Конечно, будущие президентские выборы, также играющие роль в формировании проармянской позиции, могут влиять на позицию нынешнего руководства США. Но терять Азербайджан, как значимую составляющую не только в исламо-тюркском сообществе, но и в Движении неприсоединения, которое объединяет120 государств мира на принципах неучастия в военных блоках, тоже не может входить в планы американцев. Здесь также надо вспомнить о союзнических договорах между Азербайджаном и Турцией и Россией.
Практика показывает, что обсуждения того или иного вопроса в Конгрессе порой остаются на уровне разговоров. Не думаю, что американцы решатся перенести эти разговоры в реальную практику. Так что поддерживать Армению, это не значит надо идти против Азербайджана. Это относится и к некоторым политикам и СМИ России.
Как говорят на Руси – это себе дороже!
https://teletype.in/@kamranrustam
https://dzen.ru/profile/editor/id/5f47313694c86652b080ee19/publications?state=published
https://www.hashtap.com/@kyamran.rustamov
