Пашиняновские размышления с представителями британских СМИ
Если мы посмотрим на соотношение военных бюджетов Азербайджана и Армении, то там есть существенный дисбаланс, и да, это соотношение формируется в том числе за счет доходов Азербайджана через упомянутые Вами операции. Но что нас беспокоит? То, что даже в условиях этого дисбаланса Азербайджан очень агрессивно реагирует на реформы Вооруженных сил Армении и приобретение вооружения и техники, хотя мы все понимаем, что эти приобретения имеют исключительно оборонительное значение. Кроме того, я несколько раз говорил, что ни одна страна не может оспаривать право другой страны иметь боеспособную армию. Я думаю, мы должны зафиксировать, что наличие боеспособной армии, да, иногда используется для войны, но наличие боеспособной армии также важно для мира, для формирования правильного баланса сил. И это одна из причин того, почему, когда Азербайджан поднимает эти вопросы, в частности, относительно закупки нами оружия, которая составляет не более 15-20 процентов от закупаемого Азербайджаном вооружения как в финансовом отношении, так и в плане объемов, и носит преимущественно оборонительный характер и имеет оборонительное значение, мы не оставляем эти заявления без ответа, - отметил Пашинян
Азербайджан имеет достаточно огромный опыт агрессивной политикой Армении. Более чем 35-летняя оккупация азербайджанских территорий, которая сопровождалась варварскими акциями, превращением в руины города и населенные пункты Азербайджана, разграблением, присвоением культурных ценностей азербайджанского народа, омерзительными акциями по отношению культовых сооружений, запредельными аантичеловеческими действиями против мирного азербайджанского населения заставляет отслеживать все действия Еревана, связанных с наращиванием вооружения. Неслучайно Президент Азербайджана И. Алиев вынужден был предупредить Армению, что, если азербайджанская сторона заметит, что Армения размещает вооружения, которые несут экзистенциальную угрозу Азербайджану. Они упреждающим ударом будут уничтожены. Так в Ереване должны призадуматься, покупая вооружения.
На вопрос, связанный с региональной безопасностью Пашинян заявил, что решение вопросов региональной безопасности мы представляем в рамках мирного процесса. При этом, очень важно подчеркнуть, что сейчас сам мирный процесс – это не только проводимая работа над мирным соглашением. Очень важно зафиксировать, что мы сейчас вступили в практическую фазу процесса делимитации, что чрезвычайно важно, в том числе с точки зрения снижения рисков безопасности, и мы должны идти по этому пути.
Пашинян вновь ударился в Алматинскую декларацию, как основополагающий документ, определяющий границы между республиками. Но этого в этом документе нет. В Декларации просто зафиксировано, что стороны «признают и уважают территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ».
Там и слова нет о какой территории речь идет: с которой страна стала советской или территорией, с которой она вышла из СССР. В течение пребывания в составе СССР центральные коммунистические власти кромсали территории и, не спрашивая мнения народов, передавали одни земли другим. И потом в СССР не было четких границ между республиками. Они носили размытый характер. Поэтому использовать этот документ в качестве основополагающего не представляется возможным. Приходится по крупинке восстанавливать границы, искать компромиссных решений. В этом контексте и Россия, и ОДКБ не могли принять активные участия в данном вопросе. Не могли союзники принять армянскую сторону, исходя из того, что они являются союзниками.
Пашинян в поисках негативной составляющей в отношениях с Россией и ОДКБ пытался вину за создавшее положение сбросить на Россию.
Пашинян считает, раз ты мой союзник, то в любом случае должен занимать проармянскую позицию. Например, так поступает Франция. Но в отличие от Франции Россия занимает равноудаленную позицию с Арменией и Азербайджаном. Россия поставляла оружие в Армению и в Азербайджан. Не может Россия занимать однобокую позицию в этой ситуации. Требование Пашиняна, что Россия должна принять участие в размежевании границ не как миротворец, а как союзник, не выдерживает критики. Россия не может занимать двуликую позицию. Тем более сегодня Россия имеет с Азербайджаном союзнический договор. Просто пашиняновские разговоры больше воспринимаются, как желание найти повод, чтобы отвернуться от России.
Обсуждая вопрос возвращения армян в Карабах, Пашинян заметил, что в условиях тех восприятий, которые существуют в нашем регионе, тех восприятий, которые существуют в Азербайджане, тех восприятий, которые существуют среди армян нагорного Карабаха и в текущей ситуации я не считаю это реалистичным. Я сказал: я не могу обманывать Вас, потому что если бы это было реалистично, выселения из нагорного Карабаха не произошло бы.
Пашинян подчеркнул, что «Республика Армения не собирается вести войну за Нагорный Карабах. Я сказал, что у Республики Армения нет никаких претензий за пределами своих международно признанных границ. И мы надеемся, что в процессе делимитации территориальная целостность Республики Армения будет восстановлена».
Пашинян отметил, что сегодня достигаются положительные результаты по возвращению азербайджанских приграничных сел Баку. Он также отметил, что имеются первые позитивные опыты по превращении теоретической повестки мира в конкретную мирную действительность.
Пашинян также заострил свое внимание на сохранения культурных ценностей обоих народов. «То, что происходило в течение всего периода вражды, да и сегодня продолжается, есть переноса вражды на взаимные разрушения культурных ценностей, архитектурных сооружений, памятников».
Здесь Пашинян перегнул. Все исторические памятники, архитектурные сооружения являются историческими культурными ценностями азербайджанского народа. Азербайджан смывает все то, что символизирует сепаратизм и терроризм на Карабахской земле.
Читайте и подписывайтесь также в:
https://teletype.in/@kamranrustam
https://dzen.ru/profile/editor/id/5f47313694c86652b080ee19/publications?state=published
https://www.hashtap.com/@kyamran.rustamov
https://stihi.ru/avtor/krustrambler
