Финал Запада: "Лейкерс" против "Наггетс"

"Озерники" выиграли две первых встречи серии, и ведут 2-0. Смогут ли короли камбэков из "Наггетс" вернуться в эту серию, или шансов на борьбу в этом финале конференции осталось слишком мало? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, как именно "Денвер" проиграл эти матчи.

В первой игре "Денвер" был вынесен. У команды была куча ошибок в защите, они пропускали много ранних атак, слишком часто фолили, и выглядели абсолютно измотанными. Но с "Наггетс" такое уже случалось, подобные матчи были в обеих предыдущих сериях, что не помешало "самородкам" пройти дальше. Во второй игре "Денвер" уже боролся до последнего и был в двух секундах и в одном трехочковом Дэвиса от победы, продемонстрировав, что тут нет пропасти в классе, и работать против "Лейкерс" можно.

По двум первым играм было очевидно, что Пламли здесь не в тему. И дело не только в том, что он налажал в последнем владении, открыв ту самую трешку Дэвиса. Пламли выходит вместо Йокича, и в это же время Вогель выпускает пятерку с Моррисом-центром. В итоге Мэйсон выглядит потерянным в защите - его подопечный на дуге, где запасному центру "Наггетс" очень тяжко (местами его даже ставили защищаться против Леброна). При этом Пламли недостаточно хорош в атаке или на подборе, чтобы заставит "озерников" заплатить за недостаток габаритов. В минуты без Йокича на "пятерке" гораздо уместнее бы смотрелся Миллсэп. Он подвижнее в защите и мастеровитее в атаке.

Защиту "Денверу" нужно строить на подстраховке. Во второй игре они часто разменивались, оставляя своих "маленьких" против звезд "Лейкерс". И потом подстраховка как бы была, но все это ближе к кольцу и не слишком акцентированно, а на свои джамперы Дэвис и Леброн выходили. Оно вроде теоретически-то не страшно, но фактически Джеймс и ЭйДи эти броски попадают. А в проходах они сами решают, когда им залезть под второго соперника и скинуть мяч открытому партнеру. Нужно больше сдваиваний наверху против Леброна (ему нельзя давать разогнаться, ибо это всегда либо лэй-ап, либо фол, либо и то, и другое), нужно чаще идти под заслоном против Рондо и Карузо, нужно навязывать плотность, оставляя на дуге так себе шутеров, которых у "Лейкерс" в достатке. Это должно работать лучше.

В атаке "Наггетс" стоит нужно больше полагаться на Мюррея против разменов. "Лейкерс" делают эту штуку, когда они сначала разменивают пик-н-ролл, убивая импульс в атаке, а потом подменяют "маленького", оказавшегося против Йокича, или быстро сдваиваются на этом мисматче. Но на мяче провернуть такое сложнее, "озерники" вроде как готовы просто смириться с тем, что Дэвис переключается на Мюррея. Это нужно использовать, потому что ЭйДи и близко недостаточно универсален для таких разменов, Джамал слишком быстрый и слишком бросающий игрок - его нужно опекать плотно даже в метре от дуги, и на такой дистанции преимущество защитника в скорости уже нельзя игнорировать. Во второй половине последнего матча "Наггетс" сделали более акцентированную ставку на Мюррея, и это неплохо работало.

Сюрпризом второй игры стало появление Дозьера. ПиДжей не играл уже давненько, он вывалился из ротации, а тут его впихнули в важный матч на ходу, и Дозьер был в порядке (работал в защите и часто вставал на линию штрафных, правда не мог их попасть). Но эксперимент затянулся. То, что изначально выглядело как попытка немного подретушировать ротацию, в итоге оставило Харриса во второй половине практически без игрового времени. Как бы понять, чем именно ПиДжей лучше того же Харриса сложно, даже если смотреть только на этот матч.

Несмотря на результат, атака "Лейкерс" пока выглядит привычно неубедительно. Слишком много их очков - это прямые ошибки "Денвера". И даже когда все выглядит так, как будто "Наггетс" уже разваливаются на ходу, и "Лейкерс" явно контролируют игру, разница в счете все еще не убийственная именно за счет того, что "озерники" не могут стабильно набирать очки.

Пока все выглядит так, что списывать "Наггетс" несколько рановато. Это очень ментально сильная команда, а их игровые проблемы не выглядят неразрешимыми (по крайней мере до тех пор, пока "Лейкерс" снова не откажутся от МакГи и Ховарда). "Наггетс" выдали небольшой прогресс перед второй игрой, несколько урезали раннее нападение "Лейкерс" и стали меньше фолить. Реализация бросков должна подравняться - "Денвер" находит хорошие возможности, а шутеры у них не хуже. Йокич и Мюррей потихоньку ловят ритм в нападении. В общем, если не случится каких-то травм (что там с тем же Харрисом), и не будет сильных перестановок в ротации, то у "Денвера" есть все шансы взять третий матч. Не то чтобы они фавориты, но ситуация и близко не безнадежна.

Материал для ЧК подготовил Игорь Сошников.