От каких факторов зависит исход матчей в НБА

Каждое противостояние имеет свои критические точки. Для какого-то матча определяющей становится работа на щитах, где-то побеждает реализация, а где-то выигрывает тот, кто просто реже теряет мяч. Знать, что является ключом к конкретному противостоянию полезно как для ставок в лайве, так и при анализе возможных корректировок перед игрой, условно "а могут ли они что-то сделать, чтобы подбирать лучше?"

На данный момент в Ассоциации проходят три серии, и давайте посмотрим, какие факторы там определяют победителя.

"Бостон" против "Торонто"

Здесь, как правило, побеждает команда, которая точнее бросает из-за дуги. Только 6-й матч забрала команда, показавшая более слабую реализацию, но разница по точности была чисто символической, а матч закончился только во втором овертайме.

Так же надо сказать, что 4 матча из 6 взяла команда, чаще бросавшая штрафные. А, если темп матча был выше 99 владений за матч (таких игры было 2), побеждал "Бостон".

Хозяйке на заметку: "Бостон" стабильно лучше смотрится в первой четверти, а "Торонто" выигрывает третью.

Какие из всего этого можно сделать выводы: возможно, "Бостон" постарается разогнать игру. Учитывая то, что "Рэпторс" закрывали прошлый матч с Сиакамом-центром (или скорее - Ануноби-центром), задача должна быть не слишком сложная. Проблема только в том, что лидеры команд только что отбегали по 50 минут, и носиться взад-вперед им будет не просто.

Команды продолжат искать выгодные размены и стараться обыгрывать один в один и находить фолы. По дистанции серии "Бостон" в этом смотрелся увереннее, но в предыдущем матче "Торонто" в такой игре ничем не уступал.

"Клипперс" против "Наггетс"

3 матча из 4, включая победную для "Наггетс" встречу, выиграла команда, которая реже теряла мяч. Обе команды уверенно атакуют и потеря владений тут критична.

4 матча из 4 выиграла команда, которая точнее бросала с игры (eFG%).

Команда, показывающая атакующий рейтинг в 109+, тоже всегда забирала матч. То есть, как только у кого-то получается защищаться, у другой команды возникают проблемы.

Плюс, команда, которая выигрывала первую четверть в этой серии, всегда забирала матч.

Какие из всего этого можно сделать выводы: "Клипперс" потихоньку приспосабливаются к агрессивной защите "Наггетс", форсирующей передачи в угол. Если поначалу мяч у "парусников" летел вкривь и вкось, то сейчас таких проблем уже нет, передачи проходят чаще, и потерь должно быть меньше.

Возможно, Майк Мэлоун постарается как-то видоизменить основу, чтобы по-мощнее ударить со старта матча. Тренер "Денвера" уже видоизменял стартовый состав в серии с "Ютой", и сейчас может попробовать такие меры. Миллсэп заметно вываливается из игры, а Портер просится на большую роль, так что кто знает. "Денвер" снова летит 1-3, а отчаянные времена требуют отчаянных мер.

"Лейкерс" против "Рокетс"

"Озерники" уступили только в первом матче серии. Этот же матч был самым быстрым - 98 владений. Дальше темп падал, и даже когда Вогель совсем избавился от центров, игра все еще была медленнее, чем в том первом матче.

С каждым матчем растет преимущество "Лейкерс" на щитах. Проценты подбора в атаке у "озерников" растут в каждом матче, проценты подбора защите растут начиная со второй игры. "Лейкерс" выиграли щит во всех встречах.

Тащит снова реализация - команда с более высоким eFG% выигрывает всегда.

Так же стоит отметить, что "Лейкерс" в первом и единственном проигранном матче показали самый низкий процент передач, то есть чаще всего бросали с ведения.

Какие из всего этого можно сделать выводы: если вы видели 4-й матч, то вряд ли там нужна какая-то статистика. "Хьюстон" не может забрать подбор, со временем это стало слишком критичным фактором, им нужно посылать на щит по 3-4 человека, чтобы не давать "Лейкерс" бросать по 15 раз за атаку. Номинально это затруднит раннее нападение - во время броска все бегут к своему кольцу, а не к чужому. Фактически - если ты не можешь забрать подбор, то ты точно никуда не побежишь.

С другой стороны, в позиционке "Рокетс" могут быть эффективнее, Хардена сдержать никто не может, шутеров вокруг полно, а вот "Лейкерс" страдают в халф-корте с момента возобновления сезона. То есть для "Рокетс" важнее не дать бежать "Лейкерс", а не бежать самим. Так же от "Рокетс" можно ждать меньшего количества сдваиваний, это заставит "озерников" работать один в один и бросать с ведения, как в первом матче.

Надеюсь, эта информация будет полезной. Удачной вам игры и хорошего баскетбола. Материал подготовил Игорь Сошников.