Тест Военкурвинга, или Стохастический нейрокор
Военкоры, военвхоры, военкурвы, военкуры, военбляди – самые яркие представители животного мира нашего медийного поля. Ох, сколько же нам довелось пережить от них прогревов! Как много думерских дуплетов они засылали ради продаж финок НКВД. Сколько кринжовой рекламы о гниющих анусах и рептилоидах под Авдеевкой мы пересмотрели у них. Веду я к тому, что «подвигам» их нет числа. Жадные до хайпа стервятники, готовы на всё, чтобы бустануть статистику своих крысиных инфонор, именуемых телеграм-каналами. Однако ж с них как с гуся вода. Читателей у них сильно не убавляется (или отваливаются накрученные боты), и серьёзное падение их не предвидится, покуда продолжается СВОйна. Люди их читают и греются, греются и читают, пока фляга не отлетает напрочь, и человек не начинает вместо «ГООООЛ!» орать «СМЕЕЕЕРШ!».
И тут возникает вопрос. При всех их сомнительных достижениях, почему народ (ну, медиатизированная его часть) продолжает читать военкоров? В чём смысл потребления контента от человека, который в лучшем случае сидит в отеле в Донецке, а зачастую вообще в Москве, и, не вставая с дивана, постит голоса из своей головы как инсайды и аналитику? Кто-то говорит, что несмотря на вышесказанное, они всё равно доносят некую ПРАВДУ и поднимают ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ.
Что ж, вызов принят! Сегодня мы раз и навсегда деконструируем это мерзопакостное инфоблядское военкорство, а также поможем нашему слону Белоусову провести оптимизацию расходов Минобороны на медийное освещение деятельности. БУДЕТ АУДИТ, БУДЕТ!
Зачем читать ЛОМов?
Много последствий было и ещё будет у 23-24 июня 2023 года, но одним из нечасто упоминаемых является моментальное забвение такого гениального мема, как «Залупа Иваныча». Новый и горячий инфоповод в лице марша Пригожина уничтожил всю его наработанную с 17 июня (дата рождения мема) популярность. А глупая шутка из интернета, тем не менее, имеет весьма глубокий посыл! Думайте. Подписаться.
Выдуманный несуществующий фильм под названием «Залупа Иваныча» стал симулякром инфоповода, который подсветил одну важную вещь. Вы об этом много раз догадывались, но, возможно, боялись признаться себе. Готовы?
В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ВАМ НЕ НУЖНО ЧИТАТЬ ИЛИ СМОТРЕТЬ ЛОМОВ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КАК ОНИ ПРОКОММЕНТИРУЮТ ИНФОПОВОД
Вам это уже известно. Вы можете подставить вместо «Залупа Иваныча» любой другой инфоповод, и вы с поразительной точностью сможете воспроизвести в своей голове тот комментарий, который высрет обожаемый вами «лидер» «общественного» «мнения».
Давайте обратимся к школьному уроку информатики и вспомним определение информации за 7-й класс.
Информация – сведения об объектах окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределенности, неполноты знаний.
Хм. Действительно точное и хорошее определение! А теперь вопрос! Является ли в таком случае контент ЛОМов информацией? Он как-либо уменьшает неполноту знаний и неопределённость? Нет, абсолютно не уменьшает, т.к. до прочтения поста в телеге или просмотра видеоролика вы уже знаете, какой нарратив продвигается ЛОМом. Таким образом, потребляемый контент даже не является информацией в строгом значении этого слова. Это просто информационный шум.
Частный случай военкоров
Для начала определимся с термином «военкор». Зафиксируем, что на текущий момент термин претерпел серьезный сдвиг в своём значении и употреблении. «Военкор» больше не является сокращением словосочетания «военный корреспондент». Человек, чтобы получить военкорское клеймо, даже не обязан быть журналистом. Военкор нынче – это любой медийный ЛОМ, который ест свой хлеб за счёт освещения и комментирования хода СВО, при этом постоянно используя самые низкие и позорные медийные приёмы: так называемые инсайды, прогревы, думерские дуплеты, недораскрытые пакеты, непроверяемые заявления и т.д. Поэтому в военкорском кагале можно увидеть таких личностей, как Алекс Поркер, Шпрот и Пiздняков. Перефразируя знаменитую фразу про Священную Римскую Империю, военкор – это и не военный, и не корреспондент.
С военкорами вещь про предзнание их контента работает ещё лучше, чем с любыми другими ЛОМами. Те хотя бы иногда и меняют свой нарратив, только не военвхоры. Ударили нашим куда-то в тыл? Будьте уверены – военблядь тут же высрет своё важное мнение про «красные линии» и ехидно пошутит про «армию Лаоса» (за этот эвфемизм нужно нещадно пиздить). Есть какие-то успехи на фронте? Военблядь сдержанно порадуется, но тут же накинет про то, что всё не так просто и НАТОвские инструктора наших «дедов-генералов» обходят только так (так же, как минные поля весь летний контрнаступ 2023-ого года). Путин очередной раз сказал дежурную фразу про переговоры (на фоне уничтожения энергетики противника)? Военкоры тут же протяжно, чуть ли не оргазмируя, тянут: «Договорняяяяяяк».
Как видите, паттерны поведения этого медиаживотного понять и предугадать нетрудно. Безусловно, каждый военкор имеет свой уникальный стиль, который разбавляет набившие оскомину слова-триггеры. К примеру, есть пакетно-инсайдовый стиль, есть смершево-просящий стиль, а есть и прогрессистско-нудящий. Но даже это разнообразие не спасает от предсказуемости. Как формами не жонглируй, а скудная и бесхитростная мысль в содержании так и останется: лить из пустого в порожнее на тему СВО, попутно продавая рекламу.
ВОЕНКОРЫ – СТОХАСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
Не так давно я уже анализировал работу нейросетей в разрезе того, что все эти ChatGPT на запрос выдают не самый правильный ответ, а наиболее вероятный. Тот ответ, который пользователь ожидает увидеть по форме. Нейросеть – просто огромная вероятностная модель, выдающая то, что с большей вероятностью примут за правильный ответ. Языковые нейросети в целом являются весьма предсказуемыми в своих ответах. Как и военкоры...
А что если военкоры – своего рода языковые модели? Что если их задача в генерации такого контента, который от них с наибольшей вероятностью ожидают? Может отсюда и берется их предсказуемость и бесполезность как источников информации? Проверим?
Нейроакселерация военкорства
Собственно из-за этой мысли мы последние недели три проводили эксперимент. Мы выкачали все посты с каналов разных военкоров, и на этих датасетах обучали нейросеть. У нас получился и нейросетевой Романов, и нейросетевой Шарий, и кто только у нас не получился! Оказалось, что большие языковые модели очень неплохо справляются с тем, чтобы воспроизводить стиль и сквозной нарратив наших глубоко увлажняемых военкорских ЛОМов. С помощью нейросети мы стали генерировать фейковые пародийные посты от лица военкоров и создали под это дело целый канал «Военкор ZадоV». Приведу лишь пару образцов. Остальное прочитаете сами.
По сути мы создали нейросетевой Антикаргач. Огромное количество нейросетевых ломов комментируют новости, выдуманные инфоповоды, срутся друг с другом, говорят о куколдах в правительстве и что-то мелют про красные линии. Результат нас настолько впечатлил, что мы решили провести чуть более серьезное исследование. Дамы и господа, представляем вашему вниманию первую карго-игру!
ТЕСТ ВОЕНКУРВИНГА!
Для нетерпеливых – ознакомиться с ней вы сможете здесь. Для остальных поясним суть действа. Мы вспомнили о такой вещи, как тест Тьюринга. С помощью него британский учёный Алан Тьюринг предложил способ, чтобы определить достиг ли искусственный интеллект уровня развития человека, а именно – заставить людей через экран компьютера общаться одновременно и с человеком, и с ИИ. Если испытуемый не сможет отличить с достаточным постоянством, где ИИ, а где живой человек, то считается, что ИИ достаточно разумен. Конечно, тест Тьюринга сильно устарел с момента своего появления, т.к. задачу по имитации разума уже неплохо решала допотопная программа ELIZA, которая имитировала работу психотерапевта. Очевидно, этот тест сейчас не может быть критерием разумности исследуемого ИИ, но может быть хорошим методом проверки того, сможет ли ИИ подменить человека/военкора в каких-то вопросах... Так мы и пришли к идее ТЕСТА ВОЕНКУРВИНГА!
Смысл теста прост: мы взяли некоторое количество настоящих постов военкоров и сгенерировали такое же количество постов от их нейросетевых коллег. Нейросетевые посты никак не редактировались. Это ответ языковых моделей в том виде, в каком он есть. Игра выберет десять случайных постов вперемешку, и вам нужно будет определить, какие из них написаны настоящим военкором, а какие – нейросетевым.
В конце игра выдаст информацию о том, сколько постов вы угадали верно, а сколько – неверно, а также – обновленную статистику, в каком проценте случаев люди угадывают верно.
Игру мы тестируем уже долго и собрали большой объём статистики. По нашим наблюдениям, процент успешных угадываний колеблется в районе 50%, что практически не отличается от вероятности выпадания орла или решки при подкидывании монетки.
Либо ты угадаешь, военкор написал конкретный пост или нейросеть, либо нет. 50 на 50. Это свидетельствует о том, что нейросети с задачей по замене военкоров справились на отлично. А по-другому и не могли! Языковые модели созданы для того, чтобы выдавать наиболее вероятные ответы. Они такие же стохастические модели, как ChatGPT, Claude и др.
ИТОГИ
Итоги для военкоров неутешительные. Их можно спокойно заменить нейросетями. Разницы никто и не заметит. Ходят слухи, что Илья Мэддисон уже так поступил, и последние пару месяцев на его канале тексты пишет нейросеть, также записывая голосовухи, пока владелец канала лежит на диване и в ус не дует. Да и нужен ли этот самый Мэддисон или любой военкор, если нейросеть справляется не хуже, а то и лучше? Ведь каша из токенов лишена тщеславия, желания набить себе цену, не гонится за сиюминутной славой.
Получается, что вся эта военкурятня, – всего лишь рудимент, шум информационного поля, паразитирующий на потребности наших людей знать, что происходит на СВО. Их место легко осваивается алгоритмами, которые генерируют такой же предсказуемый и пустой контент, но делают это эффективнее и бесплатно. Так стоит ли тратить время на чтение однотипных мантр военкоров, если можно просто спросить у нейросети, какой сегодня инсайд, какой фронт прорван и где проведена красная линия? Ответ будет таким же «информативным», а времени сэкономит массу.
Может быть, пришло время окончательно депрогревизироваться, депсиопизироваться и дедумеризироваться? Думаю, настала пора похоронить саму идею ЛОМов как осмысленных социально ответственных акторов, а уж военкоров особенно.
Больше думайте своей головой, берегите кукуху, а также подписывайтесь на Военкора ZадоVa, да следите за обновлениями теста Военкурвинга! До скорого, каргозавры!
Каргач существует исключительно благодаря вашей поддержке! Подписывайтесь на наш Бусти или присылайте ваши донаты.