Михаил Ходаренок о роли Турции в НАТО и о ее отношениях с США: «Турки все еще сильно зависимы от одобрения Запада, чтобы ставить свои условия»
-Ожидаете ли Вы, что нынешний саммит в турецкой столице как-то увеличит военно-политическое влияние Турции в блоке?
-Этот саммит, на мой взгляд, и не увеличит, и не уменьшит значение Турции в НАТО. Да и не о Турции на этом форуме пойдет речь. В НАТО предстоят серьезные трансформации и реформы – восстановление единоначалия, управляемости, следования единой генеральной линии, возможности ведения конфликта высокой интенсивности с применением только конвенционального оружия, да и в целом – приведение блока в боеспособное состояние. Турецкий вопрос тут может быть только шестнадцатым.
-Известно, что Белый дом одобрит продажу Турции двигателей General Electric на сумму более $700 млн. Как бы Вы оценили масштаб и значение этой сделки для двух стран?
-Как известно, Турция стремится стать страной, производящей всю гамму современного вооружения, причем не только для национальных вооруженных сил, но и на экспорт. Более того, в поставках продукции военного назначения странам мусульманского мира Анкара стремится стать безусловным лидером.
И истребитель 5-го поколения KAAN занимает в этих планах далеко не последнее место.Но двигателя собственной разработки для этого самолета в Турции пока нет. Поэтому поставки двигателя General Electric F110-GE-129 с тягой 13 000 кгс каждый - жизненно важны для этого истребителя. Без поставок этих двигателей самолета KAAN просто не будет.
Что означает создание собственного турецкого двигателя 5-го поколения? Это по цене миллиард долларов, минимум десять лет работы, да еще и не факт, что получится.
Говоря о контракте Турции с США, надо отметить, что информации о нем пока крайне мало. Сколько двигателей (предварительная информация – несколько десятков, а это по факту только эскадрилья на выходе), сроки поставок, когда поступят первые – пока неизвестно. Несколько удивляет сумма. 700 млн. долл. – это все-таки не так много.
-Допускаете ли вы саму возможность замены американских контингентов в ряде европейских стран на турецкие, учитывая, что турецкие ВС, как известно, вторые по численности в НАТО?
-Вопрос перед европейскими государствами участниками НАТО в настоящее время ставится следующим образом – резко нарастить военные расходы, увеличить боевой и численный состав, быть готовыми к большой войне на Европейском ТВД. Но в то же время надо иметь в виду, что боевую мощь альянса на 95 процентов обеспечивают вооруженные силы США и заменить их в НАТО никто не может, и просто некем и нечем. Слухи о выходе из НАТО Соединенных Штатов несколько преувеличены. А передислокация 5 тыс. американских бойцов то туда, то сюда какого-либо стратегического значения не имеет и, скорее всего, представляет собой разновидность торга между Брюсселем и Вашингтоном.
Обсуждать, конечно, можно все что угодно. Но одно дело - наличие на национальной территории контингентов ВС США. Это, можно считать, "от Бога" и возражений в европейских странах не вызывает, даже приветствуется. И совершенно другое - наличие турецких дивизий, к примеру, на территории Польши. Вряд ли Варшава (да и любое другое государство-участник НАТО) сочтет подобную замену адекватной. И численность турецкой армии тут не при чем.
-Инцидент под названием ЗРС С-400 «Триумф» можно считать исчерпанным в военно-техническом сотрудничестве Турции и США? Или же еще долго турецкая сделка с Россией будет отбрасывать на него тень?
-Сказать, что вопрос окончательно закрыт, означает несколько поторопиться с итоговым выводом. Напряженность еще существует. И даже поставки Турции двигателей General Electric F110-GE-129 имеют очевидную связь с С-400. Поскольку не исключено, что Трампу еще придется преодолевать сопротивление Конгресса в этом вопросе.
Кстати, примечательна одна новость.Турция ради закупки американских истребителей F-35 может продать российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) C-400 Южной Корее вместо возвращения их России, пишет Euractiv со ссылкой на источники.
-Насколько вероятно, что мир увидит турецкие «сапоги» где-либо на Украине как миротворцев?
-На мой взгляд, ситуация в зоне СВО сейчас еще такова, что обсуждать вопрос о турецких миротворцах даже в виде гипотезы весьма и весьма преждевременно. Да и в принципе – вопрос о том, может ли государство-участник НАТО быть миротворцем более чем дискуссионный.