Михаил Ходаренок о разрыве Армении с ОДКБ: «Еще посмотрим, кто будет оплачивать армянский банкет с оружием»

-Какие угрозы несет известная позиция Армении ОДКБ и интересам России?

-С одной стороны, не вполне ясно, что конкретно имеют в виду и подразумевают власти Армении, когда говорят об отказе от "активизации деятельности". Подобранные ими формулировки более, чем туманны. "Активизация" относительно каких пределов? Им следует уточнить свою позицию. В противном случае, это заявление популиста, а не государственного деятеля. Они могли бы заявить о намерении сократить участие ВС Армении в совместных мероприятиях по оперативной боевой подготовке. Условно, вместо пяти учений принимали бы участие в трех маневрах. Или речь могла бы идти о препятствовании деятельности ОДКБ. Заявление бессодержательное. ОДКБ от таких, с позволения сказать, "сигналов" ни холодно ни жарко.

Но даже если они уточнят свою позицию, и конкретизируют ее в обозначенном выше направлении для России и ОДКБ это будет иметь мало значения. Не говоря уже о том, что возникает "развилка" - чем они будут менять это военное содержание? Участием в оперативных мероприятиях блока НАТО? У Альянса сейчас хватает проблем и без Армении, чтобы еще вдовесок ко всему проводить с Ереваном мероприятия по оперативной подготовке. Тем более, на льготных условиях заниматься обучением кадров, поставкой вооружения и военной техники. Словом, компенсировать все то, что осуществлялось по линии ОДКБ.

Вообще у армянского общества есть характерная черта. У них чрезвычайно раздуто представление о том, что Армения едва ли не геополитический центр мира и от нее многое зависит, что это "перекресток Востока и Запада". На самом деле это никому не нужный геополитический тупик, через который не проходят ни крупные торговые пути, ни воздушные трассы. Кроме самомнения, Еревану решительно нечего предложить ни ОДКБ, ни НАТО, ни кому-либо еще. Вооруженные силы Армении также не представляют собой грозной боевой единицы. Там нет центра перспективных военных технологий. Или, как любит говорить Трамп, "им нечем крыть - нет козырей".

Не исключаю в обозримом будущем оживление ОДКБ. Разумеется, при условии, что это новое содержание будет грамотно сформулировано. Ей не хватает ярко выраженной направленности в боевой подготовке. Необходимо совершенствование организационной структуры.

-Исчерпываются ли военно-стратегические интересы Москвы в Армении 102й базой?

Решение сохранить базу до 2044 безусловно позитивный момент. Однако. дело не столько в этой базе, сколько в базовой стратегии. К подобным базам надо ясно определиться с контингентом, который там дислоцирован, с направленностью его деятельности и крайне важно, чтобы к любой российской базе был бы свободный доступ как по воздуху, так и по морю.

Поскольку ситуация, при которой военная база существует в окружении далеко не всегда дружественных нескольких государств создает определенные риски для объекта и осуществления российских интересов.На поддержку 102й еще попробуй доберись. Ведь она единственная для России в Закавказье. Характерный пример марш-бросок российских десантников на Приштину, в Югославии. Да, они добрались до аэродрома, поставили его под контроль. Но свободного доступа по воздуху для их поддержки у Москвы не оказалось.Так, операция, по существу, имела ограниченный политический эффект.

Таким образом, отсутствие прямого доступа к военному объекту по воздуху и по морю сразу же понижает его значимость и статус. Все пространство может быть перекрыто при возникновении конфликта. В любом случае, рано или поздно России потребуются военные базы и не только в Закавказье, но и по всему миру. Главное соблюдение вышеотмеченных условий.

-Армения начала диверсифицировать оборонные закупки. Чем продиктован выбор Ереваном таких партнеров как Индия и Франция?

Франция один из ведущих экспортеров оружия. Причем она поставляет практически всю линейку, начиная от танков, и заканчивая кораблями. Пятая Республика занимает одно из лидирующих мест на мировом рынке вооружений. Индии же еще предстоит длинный путь до производства высокотехнологичных видов вооружения на национальной территории. Пока эти мощности у них только развертываются. Хотя и она сегодня поставляет в Армению те же РСЗО "Пинака" или модернизирует Су-30СМ.

Во Франции же заметно и сильно армянское влияние и про армянские настроения. Диаспора. Этим и обусловлен выбор Парижа как партнера для Еревана. Не говоря уже о том, что у французов очень сильные позиции практически по всему спектру поставляемого вооружения.

Много пишут и говорят об учениях Армении и Индии. Но удаленность театра практически исключает какой-либо оборонительный альянс между этими игроками. Скорее, Нью-Дели пытается поставками вооружений Еревану пораздражать своих региональных соперников - Турцию и Азербайджан.

В целом же, диверсификация поставщиком совершенно нормальное явление.Зависимость от одного единственного поставщика в ряде случаев может сыграть не самую положительную роль. Переоценивать военно-техническое сотрудничество здесь не стоит.

Другое дело, конечно, что надо еще разобраться, кто будет оплачивать армянский "банкет". Армения едва ли располагает внушительными средствами, чтобы позволить себе закупку современного вооружения в нужных количествах. Тем более, ни Франция, ни Индия ни по льготным ценам, ни в кредит ни на основе безвозмездной помощи поставлять Армении ничего не станут. Это еще от России можно было бы ожидать нечто подобное, когда она бывает в "приступе великодушия".

-Несет ли реализация «Маршрута Трампа во имя мира и процветания» (TRIPP) реальные угрозы России и если да, то что с этим можно/нужно делать?

-Мне известен драматизм, распространяемый представителями нашего политического сообщества в этой связи. Говорят, что для охраны «Маршрута Трампа» могут быть задействованы американские ЧВК, а это, по мнению некоторых аналитиков, несовместимо с членством в ОДКБ и наличием 102-й базы на территории Армении.

Думаю, что эта дорога будет построена и будет эксплуатироваться. Американские ЧВК сами по себе никакой угрозы не несут. Другое дело, что часть транспортных потоков действительно может быть переориентирован с российской территории на это направление. Но бороться с этим надо не на уровне заявлений или угроз. Перевозчикам на нашей территории должны быть предложенные такие условия, которые существенно лучше условий перевозок по этому извилистому пути. Там много перевалок, перегрузок. В глобальной конкуренции как и в конкуренции в принципе побеждает тот, кто способен найти и предложить заинтересованным игрокам более лучшие условия. Если же Москве удастся все это сформулировать, то никто не станет заморачиваться с многочисленными перевалками через Каспий и вести транспортные потоки с таким трудом.Военная составляющая и угроза в этой связи даже контурно не прослеживается.