Михаил Ходаренок о войне США с Ираном: «В этом конфликте закончился лишь первый раунд»

-США на днях нанесли удары по объектам на юге Ирана, заявив, что действовали в целях самообороны. Означает ли эта "самооборона" готовность Вашингтона возобновить горячую фазу конфликта?

-Горячая фаза конфликта — выражение, скорее, политологическое. Эквивалента в оперативном искусстве и стратегии нет. Когда планируется операция (военные действия), то определяются цели, а потом уточняются оперативные задачи, решение которых позволит достичь поставленных целей.

Что любопытно в этом конфликте, так это то, что ВС США решили практически все оперативные задачи (завоевание господства в воздухе, эфире и на море, поражение первоочередных объектов, нанесение чувствительных потерь экономическому комплексу Ирана и пр.), причем решили с высокой эффективностью и при минимальных потерях в людях и технике, однако не сумели достичь главной цели в этой кампании — свержение режима в Иране.

Возобновление военных действий в виде стратегических операций со стороны США маловероятно

Чтобы добиться военного успеха, Пентагону надо задействовать на порядок больше сил и средств.Но это не значит, что в Вашингтоне отказались от своей главной цели — обрушение режима в Тегеране.В этом конфликте закончился всего лишь первый раунд. И противоборство будет продолжено. Что касается обмена ударами тактического плана, то они, скорее всего, будут еще иметь место.

-В чем на Ваш взгляд состоит главная военно-политическая интрига в этой войне на данном этапе?

США не могут выйти из этого конфликта побежденными хотя бы политически, хотя бы на эмоциональном уровне. Вне зависимости от того, кто возглавляет администрацию в Белом доме, игра будет продолжена. Цель — ликвидация Ирана как крупного игрока регионального уровня. И усилия Вашингтона будут по-прежнему концентрироваться именно в этом направлении.

-Представитель ВС Ирана Эбрахим Зольфагари заявил, что действия США ставят под угрозу возможность соглашения между Тегераном и Вашингтоном и пригрозил ростом цен на нефть. Армии и КСИР больше нечем угрожать, кроме как ростом цен на энергоносители?

-А вот это как раз один из немногих имеющихся в распоряжении Ирана рычаг воздействия на ситуацию, причем рычаг очень эффективный. Победить на поле боя США невозможно, а вот создать хаос на мировых рынках углеводородов Тегерану вполне по силам.

-Какие приоритетные задачи, по Вашему мнению, стоят сегодня перед армией Ирана и от чего будет, прежде всего, зависеть успех их достижения/выполнения?

-В случае продолжения боевых действий (что маловероятно) Иран может нанести удары по объектам жизнеобеспечения в монархиях Персидского залива, вывести из строя многочисленные кабели связи и передачи информации, сделать невозможным проход через Ормузский пролив. Решение этих задач вполне по силам Тегерану. Одно только это может вызвать очень тяжелые последствия, и не только для стран региона.

-Мог ли измениться в ту или иную сторону подход США к войне с Ираном после визита Трампа в Китай?

-Я полагаю, если этот вопрос и проговаривался на саммите в Пекине, то со стороны Китая были употреблены такие обтекаемые формулировки, из которых совершенно невозможно было понять — то ли Китай «за», то ли Китай «против». И визит президента США в Китай в долгосрочном плане на позицию Белого дома по отношению к Ирану не повлияет никак.

И хотя сегодня КНР сверхдержава уровня Соединенных Штатов, каких-либо советов и тем более рекомендаций по вопросу Ирана Дональд Трамп в Пекине явно не получил. Было сказано разве что — "Китай за завершение конфликта мирным путем и в самые короткие сроки".

-Официальный представитель ВС Ирана бригадный генерал А.Шекарчи предупредил, что в случае эскалации конфликт приобретет "внерегиональный характер". Обладает ли Тегеран соответствующим инструментарием, чтобы реализовать свою угрозу?

-Безусловно, у Тегерана сегодня есть средства поражения (баллистические ракеты) с дальностью стрельбы в несколько тысяч км.

Кстати,до большинства европейских столиц Иран дотянуться может

Но единичными пусками таких ракет (в обычном снаряжении) войн не выигрывают и политических целей не добиваются. Более того, в результате боевого применения ракет такой дальности можно легко на выходе получить мощную антииранскую коалицию, типа Многонациональных сил образца 1991 года. Так что тут надо еще трижды подумать, стоит ли конфликт выводить за пределы региона, и не будет ли от этого только хуже самому Ирану..