Александр Ермаков: «Европа неспроста предпочла следовать за "модным трендом" на рынке вооржений»

-В июне в Германии и во Франции прошли крупнейшие в мире международные выставки и авиасалоны Eurosatory и ILA Berlin. Европейские СМИ писали, что первый из них стал самым масштабным за всю историю своего существования. Вас он также впечатлил и если да, то чем?

-Трудно сравнивать с предыдущими выставками, однако прошедшие в июне 2026 были действительно довольно крупным. Берлинский авиасалон отметился в первую очередь тем, что на его полях закончилась почти десятилетняя история программы FCAS – попытки Парижа и Берлина создать совместно истребитель нового поколения.

Eurosatory же сосредоточилась на сухопутной составляющей, дронах, ударных системах большой дальности. В этой сфере европейским компаниям и гостям с других континентов было много что показать, правда почти все представленное относилось не к серийным системам, а являлось предложениями и концептами, в лучшем случае вышедшими на испытания. Из армейского вооружения наиболее крупными потенциально по финансовым масштабам представляются, пожалуй, франко-немецкие планы разработки следующего танка… Впрочем, они настолько задерживаются, что обе стороны обдумывают возможность до «общего» танка успеть отдельно принять на вооружение промежуточные.

Конечно, по опыту конфликта на Украине все одержимы средствами борьбы с БПЛА. Сами БПЛА, особенно одноразовые системы большой дальности так же в фокусе внимания. Однако повторюсь, что предложений много, а вот готовых и пошедших в серию новых изделий среди них куда меньше.

-Организаторы также отмечали, что "европейская оборона переходит от масштабных многолетних проектов к гибким и экономически эффективным возможностям, позволяющим лучше адаптироваться к быстро меняющемуся полю боя". Что это значит на практике?

-Вероятно, тут имеется в виду, что европейские страны все больше отчаиваются в огромных многонациональных программах разработки какого-либо «премиального» и дорогого вооружения. Они слишком выходят за рамки сроков и бюджетов, зачастую вовсе заходят в тупик и закрываются. К тому же сейчас период революционных изменений в облике войны. Причем несут его, во многом, достаточно недорогие системы. На этом фоне нарастает тенденция вместо гигантских многомиллиардных программ по созданию «вундерваффе»* собраться узким кругом из пары-тройки стран или вовсе сделать что-то в одиночку с привлечением не гигантов из «старого» ВПК, а из молодых «стартапов».

Идеалистическое отношение к международным программам в ЕС (считая Великобританию условно) в общем проходит, похоже ими «наелись». В крайнем случае дабы показать «единство Европы» политики готовы провозгласить какую-то большую «пакетную» программу по какой-то сфере на деле внутри разбитую на много отдельных мелких.

-Какую тенденцию отражает развал франко-немецкого проекта истребителя FCAS?

-Фактическое закрытие FCAS – новость в каком-то смысле долгожданная. Программа находилась в агонии последние пару лет. Стартовала программа в 2017-18 годах (в зависимости от чего отсчитывать) и в её рамках планировалось создание тяжелого двухдвигательного истребителя нового, условно шестого, поколения, комплекса беспилотных аппаратов, предназначенных для его поддержки и информационно-управляющей системы. Проект стартовал как франко-немецкий, вскоре к нему присоединилась Испания. Однако достаточно быстро все погрязло в спорах, причем в первую очередь из-за экономической составляющей: обладающие большими компетенциями французские авиастроители очень жестко "тянули одеяло на себя".

Упрощенно говоря, можно сказать, что немцам предлагали дать денег на то, чтобы французы сделали себе самолет, какой хотели. Вдовесок потом еще производили и продавали бы его сами. Хотя французский президент предпринимал большие усилия к тому, чтобы сохранить проект, за который, судя по всему, сильно «болел» (недаром, ведь это было яркое воплощение столь милого ему «пробуждения Европы», да еще с Францией во главе), но в итоге ничего не вышло: французские и немецкие промышленники разругались в пух и прах, аж до выноса споров в СМИ, что в этой сфере вообще не принято.

Вместе с тем этот факт наносит серьезный удар по общей риторике про «пробуждение Европы», «стратегическую автономность» и прочую «опору на собственные силы». Наглядно показали, что на деле, а не на словах, лидирующие страны и компании союза не способны договориться действовать совместно, когда процесс требует поступиться шкурными интересами. Даже возможно существующего искреннего желания отдельных политиков тут не хватает, чтобы преодолеть внутреннее сопротивление.

Теперь французы будут пытаться сделать самолет самостоятельно – в принципе не в первой, в свое время Франция ушла из проекта, который стал потом «Еврофайтером» и сделала «Рафаль», а немцы и вовсе оказались в подвешенной ситуации. Берлину же придется выбирать между несколькими вариантами, каждый из которых по-своему плох. Либо присоединиться к англо-итало-японской программе истребителя, либо закупить дополнительно американские F-35 или попытаться начать совместную программу со Швецией.

-Что важно знать о совместных попытках создать ударные средства большой дальности?

-В первую очередь, нужно отметить по прошедшим выставкам, что европейские страны крайне заинтересовались в приобретении различных ударных систем большой дальности. Сказалось, разумеется, наблюдение за украинским и иранским конфликтами. Причем новым «модным» трендом является дешевое, пригодное к массовому производству оружие. Традиционные «дорогие» крылатые ракеты и баллистические/гиперзвуковые так же вызывают интерес, но особый прикован к всевозможным одноразовым БПЛА, для которых используется довольно кривой термин «эффекторы».

Объявлен старт большого количества программ по разработке новых систем, как «одиночных», так и международных и рядом с государственными программами еще активно пиарятся инициативные предложения частных компаний.

Чтобы не перегружать читателя множеством концептов из которых минимум ¾ не доживут до реализации отметим главные: широкую программу ELSA, которая включает восемь направлений (разработка ракетных комплексов в дальностями 300-500/500-2000/2000+ км и дешевых «эффекторов» только некоторые из них) и ведется сейчас шестью странами (Великобритания, Германия, Франция, Польша, Италия и Швеция); сохраняющиеся планы Германии по закупке американских ракетных комплексов «Тифон» (сухопутная версия «Томагавка»); активно предлагаемую концерном MBDA и Францией сухопутную версию корабельной крылатой ракеты NCM (которая в свою очередь является развитием авиационных STORM SHADOW/SCALP, с большей дальностью); англо-германские совместные проекты по созданию крылатых ракет и «эффекторов», находящиеся на ранней стадии, а так же собственные английские работы по разработке «эффекторов» в рамках проекта Brakestop.

Из более долгосрочных проектов нужно отметить работы над гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками, которые вскоре должны дойти до летных испытаний ранних прототипов и предложение французского концерна Ariane по созданию широкой линейки баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками, вплоть до ракет средней дальности. Но из последнего все явно для следующего десятилетия, причем скорее ближе к его середине.

Ближайшее время покажет, что из европейских проектов дойдет до стадии серийного производства, возможно опять подведет бюрократия и межгосударственные дрязги. Те же «Томагавки» американцы пока немцам не продают, так как потратились в иранской войне, и теперь все производство планируют в ближайшие годы для покрытия собственных нужд. Однако то, что европейцы постараются поскорее испытать свои наиболее быстро реализуемые программы в ходе украинского конфликта и так добиться их продвижения в серию я бы назвал высоковероятным.

-В рамках целенаправленного изменения приоритетов в НАТО европейские союзники активно заменяют американские силы в региональных планах и берут на себя более значимые руководящие роли в командных структурах и космической обороне для обеспечения стратегической автономии. Согласны ли Вы с этим утверждением?

-Я склонен полагать, что со страхом наблюдая медленный и постепенный отход американцев от европейских дел - европейцы (параллельно, конечно, "цепляясь" США "за штанины" и пытаясь удержать их) хорохорятся и пытаются подбадривать друг друга разговорами об этой «автономии». Ряд политиков являются конечно большими и возможно искренними энтузиастами этой идеи. Взять хотя бы президента Франции Э. Макрона. Но на деле чего он смог добиться? Запуска и развала за два своих президентских срока FCAS? Или того, что немцы в рамках «стратегической автономии Европы», скорее, готовы униженно выпрашивать американские «Томагавки» и ждать их годы вместо того, чтобы закупить практические готовые французские аналогичные ракетные комплексы?

Да, США пришлось потесниться на европейских рынках вооружений, но их вытеснили оттуда не столько европейцы, сколько новые игроки на рынке вооружений – Южная Корея, Турция, Израиль. Между тем обратите внимание, что в общеНАТОвских командных структурах потерь американских позиций не наблюдается, никакой полноценной замены американским силам - европейцы в плане группировок не создают.

В ряде сфер, включая космос, который по своей природе глобален и требует подходов, выходящих за рамки регионального мышления и масштаба, европейская активность выглядит как попытка показать себя полезными союзниками для США в их борьбе с Китаем и через это добиться каких-то встречных шагов.

Я склонен полагать, что со страхом наблюдая медленный и постепенный отход американцев от европейских дел - европейцы (параллельно, конечно, "цепляясь" США "за штанины" и пытаясь удержать их) хорохорятся и пытаются подбадривать друг друга разговорами об этой «автономии». Ряд политиков являются конечно большими и возможно искренними энтузиастами этой идеи. Взять хотя бы президента Франции Э. Макрона. Но на деле чего он смог добиться? Запуска и развала за два своих президентских срока FCAS? Или того, что немцы в рамках «стратегической автономии Европы», скорее, готовы униженно выпрашивать американские «Томагавки» и ждать их годы вместо того, чтобы закупить практические готовые французские аналогичные ракетные комплексы? Да, США пришлось потесниться на европейских рынках вооружений, но их вытеснили оттуда не столько европейцы, сколько новые игроки – Южная Корея, Турция, Израиль. В общеНАТОвских командных структурах потерь американских позиций не наблюдается, никакой полноценной замены американским силам - европейцы в плане группировок не создают.

В ряде сфер, включая космос, который по своей природе глобален и требует подходов, выходящих за рамки регионального мышления и масштаба, европейская активность выглядит как попытка показать себя полезными союзниками для США в их борьбе с Китаем и через это добиться каких-то встречных шагов.

*«Вундерваффе» (от нем. Wunderwaffe, букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот во время Второй мировой войны германским министерством пропаганды