Андрей Арешев о выборах в Армении: «Никол Пашинян празднует победу, но легкой жизни у него не будет»

– Как оценить предварительные итоги парламентских выборов в Республике Армения 7 июня 2026 г. Какие приёмы использовались властью и остаются ли способы (легальные) у недовольной части армянского электората повлиять на обстановку в республике?
– Согласно данным ЦИК Армении, в выборах приняли участие 1 476 597 человек (чуть менее 59 % от общего числа избирателей). Если верить официальным итогам обработки данных со всех избирательных участков, правящая партия «Гражданский договор» получила 49,81 % (727 160 голосов), блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна – 23,29 % (340 062), блок «Армения» второго президента Роберта Кочаряна – 9,94 % (145 097). Вопреки ожиданиям, «Процветающая Армения» Гагика Царукяна в конечном итоге не преодолела проходной барьер, что вряд ли стало отражением неких объективных процессов. Таким образом, в будущем составе Национального Собрания будут представлены 3 политические силы, причём сторонники премьера Никола Пашиняна, воспользовавшись хитроумными комбинациями и административным ресурсом, заполучили необходимое число депутатских мест и право формировать новое правительство, о чём лидер «Гражданского договора» возвестил около двух ночи 8 мая, задолго до оглашения окончательных результатов.

Многие граждане заметили чрезвычайную медлительность ЦИК с подсчётами, особенно по Еревану, Гюмри, Ванадзору и другим оппозиционно настроенным городам, что наводит на определённые размышления. В этой связи очень интересно было бы узнать результаты анонсированного некоторыми лидерами оппозиционных партий параллельного подсчёта голосов.Блок «Армения» обвинил Пашиняна в попытке узурпировать власть, назвав его заявления о победе и формировании правительства преждевременными. Лидер блока "Сильная Армения" Самвел Карапетян заявил о многочисленных нарушениях, включая задержания 75 соратников и более 700 сторонников, а также о недопустимости переноса объявления итогов.

Надо отметить, что с начала процесса очередных выборов в Национальное Собрание в правоохранительные органы поступило 425 сообщений о предполагаемых преступлениях, связанных с избирательным процессом, из которых по 186 эпизодам инициировано уголовное производство.Непосредственно в день выборов можно было видеть информацию о различного рода инцидентах и нарушениях на множестве избирательных участков, об арестах и преследованиях активистов оппозиционных партий.

Как и 5 лет назад, предвыборная кампания носила крайне скандальный характер, прежде всего – со стороны власти, в немалой степени опиравшейся на внешнюю поддержку. Политтехнологи «Гражданского договора», но прежде всего сам лидер этой партии не гнушались распространением фейковых сообщений и откровенной ложью, хайпом, оскорблениями в адрес оппонентов, разжиганием ненависти по земляческому и иному признаку, потакая самым низкопробным инстинктам части электората и ведя себя зачастую демонстративно-вызывающе, подобно склочникам на базаре. Всё это сопровождалось беззастенчивым использованием административного ресурса и силовым давлением на оппонентов, что безусловно, не могло не дать определённый эффект «здесь и сейчас».

Сомневаться, что западные оценки прошедшего действа будут восторженными не приходится.Как следует из информации ЦИК РФ, в международном наблюдении за выборами в Армении приняли участие двое членов ЦИК РФ, а также представители избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. Член Центризбиркома РФ Людмила Маркина, находившаяся в составе миссии наблюдателей от СНГ, рассказала об инциденте в Армавирской области: группа неизвестных потребовала от наблюдателей уничтожить не устроивший их акт, составленный по итогам посещения избирательного участка.
В свою очередь, сенатор Александр Савин, участвовавший в мониторинге парламентских выборов в Армении, сообщил, что многочисленные жалобы оппозиционных сил на действия правящей партии остались без рассмотрения, в то время как представители оппозиционных блоков заявили, что не получили ответа ни на одно из поданных судебных исков о нарушениях. Генеральный секретарь совета Межпарламентской ассамблеи СНГ Дмитрий Кобицкий охарактеризовал ход агитационной кампании как крайне напряжённый, отметив, что впервые за многолетнюю историю наблюдений столкнулся с подобным уровнем конфронтации: «Атмосфера была запредельно тяжелой. Дело доходило до массовых арестов, задержаний и прямых оскорблений. Я впервые вижу такую избирательную кампанию на пространстве СНГ, хотя наша ассамблея мониторит выборы в странах содружества с 1994 года – уже более 30 лет».

Интересно, что наблюдая за пиршеством пашиняновской «демократии», не выдержали даже наблюдатели ОБСЕ: «Избирательная кампания носила крайне конфронтационный характер, сопровождалась разжигающей рознь риторикой и обвинениями в подкупе избирателей и других нарушениях избирательного законодательства, что привело к многочисленным уголовным делам против кандидатов и активистов оппозиции, в результате чего многие сторонники оппозиции воздержались от активного участия в кампании. Это, наряду с давлением на госслужащих с целью заставить их посещать мероприятия правящей партии, а также недавно введенными социальными и экономическими мерами, вызвало опасения по поводу равенства возможностей для участия в предвыборной кампании», – говорится в их итоговом заявлении.

– Поддержат ли в Москве дружественные ей силы и если да, то насколько эффективно?

– В Кремле воздерживаются от официальной оценки парламентских выборов в Армении до объявления окончательных результатов, но фиксируют сообщения о нарушениях в ходе голосования, заявил накануне, 8-го июня, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, отметив, что «мы тщательно фиксируем все сообщения, которые появляются вокруг этих выборов, в том числе мы фиксируем сообщения о тех многочисленных нарушениях, которые имели место в ходе этих выборов». В МИД России заявили, что намерны выстраивать политику на армянском направлении с учетом реальных шагов руководства в Ереване. Партия «Гражданский договор», объявившая о своей победе, не получила монополию на власть, а по сравнению с предыдущими выборами уровень ее поддержки заметно снизился, отметили в ведомстве.

Ранее в Москве не прошли мимо судорожных попыток действующей власти (через лидера марионеточной партии «Республика» Арама Саркисяна) снять с выборов крупнейшую оппозиционную партию «Сильная Армения». По словам официального представителя МИД России М. Захаровой, лишение армянских граждан права выбора будущего своей страны поставило бы под сомнение легитимность избирательного процесса в целом, и даже такие профильные международные структуры, как БДИПЧ ОБСЕ, ПАСЕ и прочие не смогли бы отделаться «озабоченностями» или замолчать вопиющее попрание не только норм права, но и интересов целого народа.

Примечательно, проправительственные средства пропаганды, ангажированные НКО и СМИ распространяли дезинформацию о предполагаемом «завозе» ста тысяч граждан с армянскими паспортами из России и отчасти Грузии якобы для голосования за оппозиционные партии. Данные объективного контроля опровергают подобного рода утверждения и прочие выдумки, в изобилии наполнявшие медийную среду.

Звучавшие из Москвы в предшествующий период жёсткие заявления и некоторые практические шаги, призванные ограничить свободу манёвра действующей армянской власти, Пашинян и его политтехнологи попытались обернуть себе на пользу. Недавние ограничения на экспорт в Россию ряда товаров сельскохозяйственного производства содержали недвусмысленный сигнал местным фермерам, традиционно связанному с Россией малому, среднему бизнесу и шире – настроенным голосовать за действующие власти жителям сёл и небольших городков (в столице и крупных городах поддержка оппозиции выше).

Доктор политических наук Ваге Давтян неслучайно отмечал, что Пашиняну сегодня жизненно необходимо не просто дистанцироваться от Москвы,а убедительно показать армянскому обществу, что именно Москва "наказывает" Армению за самостоятельность. И когда из России звучат эмоциональные, демонстративные заявления, они работают не против него, а на него… формируется крайне выгодный для действующей власти фрейм: не Пашинян разрушает союзнические отношения, а Россия не принимает независимую Армению. Это старая политтехнологическая истина: внешний нажим почти всегда консолидирует электорат вокруг власти, особенно в малых государствах с травмированной исторической памятью.

Было видно, что шаги Москвы, включая идею скорейшего референдума о выборе интеграционного вектора, не на шутку встревожили армянские власти, срочно обратившиеся за помощью к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. Та не замедлила посулить денежное вспомоществование и беспошлинные поставки армянских сельхозпродуктов на европейские рынки. Надо полагать, обещанные ею 50 млн евро «погоды» не сделают, поблажки будут иметь сугубо временный характер и в любом случае перестройка экспортно-импортных связей на «альтернативные» направления займёт много времени, принесет немалый ущерб и долговременные негативные последствия, причём не только сугубо экономические.

– В чем секрет успеха партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна?
– Прежде всего здесь надо отметить, что во многих странах, как правило, примерно треть электората – устойчивая опора власти, что бы та ни делала. Что же до Армении, то несмотря на относительную моложавость, упомянутый Вами персонаж – долгожитель местной политической сцены, оставаясь наиболее успешным публичным политиком в её постсоветской истории.

В 2000-х годах, будучи главным редактором газеты «Айкакан Жаманак», он зарекомендовал себя активной общественно-политической деятельностью и шумными расследованиями некоторых аспектов деятельности тогдашних властей республики, сделав себе имя на «борьбе с коррупцией» и обретя известность специфическими взглядами на армянскую историю и основополагающие символы национально-культурной идентичности. В разное время его связывали с первым президентом Левоном Тер-Петросяном (на пике драматических событий в период «междуцарствия» Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, кульминацией которого стали не менее драматические события 1 марта 2008 г.) и с политтехнологами третьего президента, при котором Пашинян вернулся в Армению после некоторого периода эмиграции, был допущен в парламент и получил все возможности для дальнейшей работы.

Хотя связи перспективного политика с американским посольством восходят к 1990-м годам, было бы ошибкой объяснять события «бархатной революции» 2018 года исключительно внешним влиянием. Вовлечённость Армении в бескомпромиссный этнополитический конфликт в сочетании с острым кризисом легитимности прежних властей и традиционными для постсоветского пространства многочисленными «болячками» делало изменения неизбежными.

Помимо эфемерного «европейского выбора», Пашинян и его соратники, составившие костяк партии «Гражданский договор», исходили прежде всего из представления о безальтернативности налаживания связей с Азербайджаном и Турцией. Для этого было необходимо избавиться от Нагорного Карабаха, чего удалось добиться по результатам событий 2020-2023 гг. Ошибочно утверждать, что подобного рода настроения на заре «Третьей республики» отсутствовали в армянской элите, интеллигенции и среди некоторой части общества.

К примеру, ещё в начале 1990-х годов некоторые зарубежные эмиссары предлагали тогдашнему руководству Армянского Общенационального Движения отказаться от поддержки движения карабахских армян в обмен на обещания прокладки через территорию Армения экспортных нефте- и газопроводов. Однако успехи армянских сил за пределами административных границ НКАО в апреле 1993 г. (Кельбаджарская операция) и резкая реакция на неё соседней Турции, закрывшей границу с Арменией, вынудила администрацию первого президента Левона Тер-Петросяна обратиться к Москве, пойти на соглашение о размещение российской базы, пойти на преференционные условия крупному российскому бизнесу и т.д. В результате, экспортный нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан и «Южный газовый коридор» прошли в обход Армении…

Решение «карабахского вопроса» на условиях Азербайджана означало неизбежное «бегство от России» и неизбежные дальнейшие внутри- и внешнеполитические трансформации, поддерживаемые Вашингтоном, Лондоном, Брюсселем, Анкарой и Баку. Достаточно напомнить, что концепт т.н. «Четвёртой Республики», предполагающей радикальную ревизию основ национальной идентичности и исторической памяти, возник с подачи бывшего номинального президента Армении (когда та уже была парламентской республикой), тесно связанного с Великобританией - Армена Сарксяна.

Как отмечает глава бакинского Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, поддерживая правительство Пашиняна всеми возможными средствами из своего арсенала, ЕС расценивает эти выборы как элемент геополитической борьбы с Российской Федерацией. В Азербайджане и Турции также по максимуму вкладываются в «мирную повестку» официального Еревана, преследуя далеко идущие цели, включая прокладку «Зангезурского коридора» и реализацию ирредентистской концепции «Западный Азербайджан».

В 2023 г., отвечая на вопрос The Wall Street Journal об отношениях с Россией, Никол Пашинян призвал сосредоточиться вместо этого на гораздо более длительной истории взаимодействия с Турцией и Азербайджаном. В настоящее время идут активные переговоры между Ереваном и Баку (в рамках комиссии по вопросам делимитации и демаркации госграницы) и между Ереваном и Анкарой, на фоне слухов об открытии армяно-турецкой границы после подписания мирного соглашения с Азербайджаном. Безусловно, этот процесс поддерживается Брюсселем, к тому же не стоит забывать, что Турция входит в Таможенный союз ЕС.

Ещё в далёком 2005 году в статье «Забыть героическое прошлое» не обременённый тогда государственными должностями журналист Никол Пашинян осуждал и проклинал «наших предков», якобы ничего не сделавших «для того, чтобы мы сегодня жили более достойно и более гордо. Наши предки не позаботились о своих потомках хотя бы настолько, насколько заботятся о них животные согласно своему инстинкту». Призвав забыть национальную историю, будущий премьер предложил начать «с нуля, как будто Господь только что создал нас, и в прошлом у нас ничего нет».

Восприняв с юности концепцию, предполагающую, что Армения должна не жить, а выживать, он выражает коллективное бессознательное части общества. Нельзя отрицать, что запрос на «спокойное» существование в границах бывшей Армянской ССР с милостивого дозволения более сильных тюркских соседей, «уравновешивать» которых могли бы Европа и США, востребован голосующими за «Гражданский договор» армянскими гражданами. Однако, как мы видим по итогам голосования, большинство избирателей, мягко говоря, не разделяет подобного рода экзотических представлений.

– Есть ли политическая альтернатива действующим властям и если да, то какая внушает надежды?
– С учётом высокой конкуренции на армянском политическом поле и значительного антирейтинга отдельных политиков, наличие нескольких оппозиционных «колонн» изначально было вполне оправдано. Несмотря на тотальные манипуляции, на полицейское давление, на репрессии и преследования неугодных, граждане становятся более активными и неравнодушными к судьбам родной страны. Применительно к текущим обстоятельствам, оппозиционные партии, и в первую очередь «Сильная Армения», показали достойный результат. Надо надеяться, будут эффективно работать в новом составе Национального Собрания, продвигая позитивный образ будущего страны.