Олег Барабанов: «Венесуэльский успех может возбудить аппетит Трампа и в других странах, с которыми у США натянутые отношения»

-Как события в Венесуэле с захватом Николаса Мадуро могут отразиться на мировых ценах на нефть?

-С одной стороны, реальных подвижек, которые давали бы основания полагать, что события отразятся на мировых ценах на нефть не просматривается. Если, конечно, не считать таковыми заявления президента США Дональда Трампа о том, что он все контролирует. Но, разумеется, реализация сценария, при котором вся нефтедобыча Венесуэлы окажется под контролем Вашингтона, при снятии с нее всех санкций, когда углеводороды пойдут на рынок через американский фильтр, но в гораздо больших объемах, чем в недавнем прошлом - совсем другое дело. В этом случае предположения о влиянии событий на мировые цены с высокой степенью вероятности подтвердятся. Тогда можно будет ожидать и падения цен на нефть, о чем и говорил Трамп в том числе и применительно к интересам Китая.

Вместе с тем не стоит забывать, что Венесуэла - член Организации стран экспортеров нефти ОПЕК и, соответственно, эти решения способны нарушить согласованную политику организации. Затронет квоту на добычу, цену и другие аспекты. Таким образом, если Трамп планирует демпинговать и массово выбрасывать венесуэльскую нефть на рынок это может привести к недовольству стран-участниц ОПЕК.

-Что можно сказать об ударе по интересам России?

-Если мировая цена на нефть упадет за счет или благодаря увеличению поставок из Венесуэлы, то это ощутимо ударит по интересам России. Тем более, в нынешних неблагоприятных международно-политических условиях. Ведь наша нефть и без того продается с дисконтом. Примечательно, что в Европе уже звучали предположения, что смена режима в Венесуэле будет ударом по Кремлю из-за падения цен на нефть с последующими проблемами для дальнейшего обеспечения проведения СВО.

Получил широкую огласку в этом контексте и инцидент с танкером Маринера, который преследовали американцы. Правда, нескольких россиян из экипажа Вашингтон все же выпустил, а наш МИД в ответ выпустил примирительное заявление. Возможно, это и не приведет в результате к охоте на танкеры, которые перевозят российскую нефть. В конце концов, "российским" захваченный танкер Маринера, стал, если угодно, в "срочном порядке" - до этого судно занималось перевозками в интересах Каракаса. Тем не менее, нельзя исключать, что атака на российские танкеры, перевозящие российскую нефть, может продолжиться, если не со стороны США, то со стороны ЕС.

Что же касается чисто политического аспекта, то, повторюсь - если положить на одну чашу весов диалог Москвы с Трампом, а на другую поддержку Кремлем свергнутого Николаса Мадуро, то выбор будет очевиден. Да, разумеется, это не отменяет того факта, что российский МИД дал все необходимые политические оценки относительно нарушения США норм международного права. Вместе с тем у нас и не было возможности вмешаться в процесс, учитывая удаленность известного театра.

-Может ли Куба стать следующей?
-На днях Трамп действительно заявлял, что Куба - следующая цель США. Якобы глава Госдепартамента Марко Рубио даже планировал удар по Венесуэле "исключительно из ненависти к Кубе", что "Куба пропадет без венесуэльской нефти". Словом, звучали подобные заявления. Однако пока создается впечатление, что Трамп скорее предпочтет сосредоточиться на ударах по мексиканским наркокартелям. Видимо, они для него более приоритетная цель, чем Куба.

Но очевидно, что венесуэльский прецедент, когда США проводят операцию по захвату лидера страны и делают это без очевидных для себя негативных последствий может возбудить аппетит и в отношении Кубы. Самое главное - Гаване придется срочно искать альтернативные венесуэльской нефти варианты. Ключевой вопрос в этой связи - введет ли Трамп морскую нефтяную блокаду Кубы также, как он осуществлял морскую блокаду Венесуэлы. Будет ли он перехватывать танкеры, идущие на "Остров Свободы"?

К слову сказать, звучали предположения, что США якобы не отважатся нападать на Кубу ввиду угрозы для их объектов на острове - базы Гуантанамо. Мне представляется сомнительным этот тезис, поскольку Гуантанамо, напротив, готовый плацдарм для наступления армии США, если предполагать именно вторжение.Кроме того, уж если кубинцы в боевые, революционные времена не смогли или не захотели ликвидировать Гуантанамо, то сейчас это уже едва ли реализуемо, при прочих равных.

-Как повлияет захват США Гренландии на военные интересы России?

-На данный момент можно наблюдать, что Трамп вернулся к теме Гренландии, которая казалось бы ушла далеко в прошлое. Выдвигаются различные сценарии и версии. Одни предусматривают ее завоевание, другие покупку. Ясно, что европейцы выступают резко против этого и формируют против подобных замыслов американцев единый блок. И здесь уже далеко не одна Дания говорит в защиту Гренландии, но и большинство крупных европейских стран.

Кстати говоря, восстановление доктрины Монро или "Донро", как Трамп ее обозначил в свою честь, вполне гармонично укладывается в обозначенные планы. В этой связи заявления европейцев о том, что "Гренландия - Европа" не выдерживают критики или не точны, с точки зрения географии. Между тем я сомневаюсь, что Трамп решится военным путем решать проблему Гренландии. Однако даже реализация горячего сценария едва ли приведет к "смерти НАТО", как поспешили заверить мировую общественность некоторые европейские политики. Тем не менее, речь пойдет о серьезном кризисе внутри НАТО, а серьезный кризис объективно в интересах России.

Надо отметить, что американо-европейские отношения действительно "искрят" и далеко не только по Гренландии. Существуют известные торговые противоречия, не говоря уже о разногласиях по Украине. При этом сейчас Трампу, как говорится, "дует в паруса" на фоне максимально эффективного и относительно безболезненного для США захвата Мадуро. Стоит ли удивляться, что планы Трампа стали вновь супер амбициозными по целому ряду направлений, не исключая и гренландское. На очереди также могут оказаться Мексика, Куба, Иран и другие страны, с которыми у США натянутые отношения.

-Как все это можно расценивать с точки зрения международного права?

-Очевидно, что все эти действия Трампа - грубое нарушение международного права. Речь идет о нарушении суверенитета Венесуэлы, нарушении принципа невмешательства во внутренние дела, а также нарушении дипломатической неприкосновенности президента страны - Николаса Мадуро. Двух мнений здесь быть не может. США по-прежнему действуют по праву силы.

Говоря о последствиях для мира, с точки зрения поощрения подобных действий в других регионах, то этот аргумент предпочитают использовать противники Трампа из демократического лагеря. Некоторые из них даже задаются вопросом, "чем политика Трампа отличается от политики Путина?". Но, как известно из латинской пословицы "Что позволено Юпитеру - не позволено остальным". Свою исключительность США всегда будут публично поддерживать.

К слову сказать, подобная активность Вашингтона на международной арене может привести и к трудно прогнозируемым последствиям уже во внутриполитической динамике США. История знает немало примеров, когда успехи на внешнем контуре иногда приводят к различным трансформациям и ожиданиям у себя дома. Во всяком случае, последние многочисленные протесты на фоне убийства 7 января сотрудниками миграционной полиции ICE 37-летней Николь Гуд, боровшейся за права незаконных мигрантов, в Миннеаполисе напоминают об этом.

Действия Трампа по Венесуэле уже вызвали резкую критику со стороны демократов за нарушение международного права.Внутриполитическая борьба в США крайне остра в связи с грядущими промежуточными выборами в Конгресс осенью 2026. Уличная динамика может и будет использоваться в политической борьбе. Так было и с чернокожим Джорджем Флойдом, когда проявилось движение BLM. Это во многом сыграло против Трампа в 2020.