ДЭГ и антропоморфный фактор
Поясняю. Если Ваш визави произносит "всё обман в этом ДЭге, вот Шпилькин показал", можете дальше не слушать/не читать, потому что оппонент не в теме.
Во-первых, федеральный ДЭГ и московский ДЭГ - это две разные системы, созданные разными людьми на, возможно, разных математических моделях, использующие отдельное друг от друга оборудование, и если Ваш собеседник не конкретизирует систему, то он не знает, о чём говорит, это просто ОБС.
Далее я пишу только о федеральном ДЭГ. По вопросам московского ДЭГ обращайтесь в мэрию Москвы :)
Во-вторых, требование опубличить код ни к чему не приведёт, т.к. для его изучения потребуется команда высококвалифицированных дорогих специалистов в области блокчейна, криптографии, сетей на достаточно продолжительное время. Накраудфандить столько денег не получится. Т.е. это заведомо хайповое требование, или как говорили в мою молодость "весь пар в гудок уйдёт". Требовать же проверки кода можно и нужно другим способом.
В-третьих, "нальют" голоса. Посмотрите https://t.me/Karpuschin/964, ту часть, где выступают специалисты. Из их докладов видно, что в системе задействовано несколько федеральных баз. Это значит, что надо в каждую базу перед выборами надо добавлять связанные данные, которые для нормального функционирования баз после выборов надо вычищать. Это такой объём работы и такое количество людей должно быть задействовано, что утечка информации просто неминуема.
К тому же это элементарно проверяется простым сравнением чисел, взятых и просуммированных с УИКов с итогами голосования. Просто надо наблюдателей везде расставить.
В-четвёртых, на выходе не те цифры, что считает блокчейн. Чтобы не было этой претензии, рабочая группа при ОП РФ убедила ЦИК значительно расширить количество наблюдателей за ДЭГ, дать им больше полномочий и инструментов. Если Вы специалист, идите и наблюдайте за нодой (node).
В-пятых, у меня самого есть претензия к ДЭГ, как сказал Александр Асафов на заседании рабочей группы https://t.me/Karpuschin/962 - антропоморфный фактор. Эта претензия заключается в том, что за спиной голосующего на рабочем месте сотрудника может стоять его начальник и указывать, в какую ячейку ставить отметку. И если Вы находитесь в такой ситуации, то у неё тоже есть решение.
В постановлении, выпущенном ЦИКом, О Порядке дистанционного электронного голосования на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года смотрим пункт:
2.5. Избиратель вправе отозвать заявление ДЭГ с использованием ЕПГУ не позднее 24.00 по московскому времени за три дня до первого дня голосования. Избиратель, отозвавший заявление ДЭГ, вправе подать новое заявление ДЭГ при условии, что не истек срок подачи заявлений ДЭГ.
Тянуть до последнего момента, конечно, не стоит, мало ли что... Но это, на мой взгляд единственная причина, по которой имеет смысл избегать ДЭГа