Рациональность, полиматия, философия.

Это мой первый пост на teletype! В нём я бы хотела рассказать вам немного о себе.

Меня зовут Катя. Я - студентка второго курса СПбГу по программе менеджмент. А еще я - рационалист и самопровозглашенный полимат.

Рационалист

Рациональность — это искусство формировать истинные убеждения и принимать выигрышные решения. Тут я привожу формулировку человека, распространившего эту идею - Юлиэзера Юдковского. Не хочу рассказывать про эту концепцию своими словами, лучше чем на сайте LessWrong (советую зайти) я вряд ли напишу, поэтому сейчас просто развенчаю несколько мифов касательно этого понятия.

1. Рациональность неравно безэмоциональность, эмоции следует принимать во внимание и учитывать при принятии решений, иначе ты мыслишь неперспективно, не рассчитывая следующие шаги. Принимая и осознавая свою иррациональность, вы становитесь рациональнее.
2. Рациональность не стоит идеализировать, как и любую другую идею, иначе она из инструмента превращается в религию. Рациональность - это способ принимать решения, основываясь на знаниях о мире, которые характеризуются максимальным совпадением с реальностью ( карта почти равна действительности). Это НЕ всемогущая концепция и НЕ то, что нужно постоянно использовать. Она полезна как базовая настройка мышления И как используемая время от времени концепция принятия решений.

Полимат

Полимат - это такой универсальный человек, который знает и умеет много всего. В эпоху Возрождения многие интеллектуалы были типичными представителями полиматов, например, всем известный Леонардо да Винчи.

Загвоздка состоит в том, что сейчас быть настоящим полиматов физически невозможно. Разве что "дуоматом" или "триоматом". Информации настолько много, что обладать настоящей экспертизой более чем в нескольких сферах затруднительно.

Все знать невозможно, но нужно знать достаточно.

Однако, я думаю, нельзя строить свою жизнь основываясь на ограниченных данных, особенно если твои знания о мире ограничены одной или несколькими областями.

Так многие мега умные технари, не интересуясь политикой, начинают работать на государство, при чем авторитарное, и потом становится уже поздно пытаться что либо исправить. Разработки и технологии уже там.

Или великие художники, полные творческого духа и воображения, опуская научные данные о мире и природе Вселенной, уходят в дебри мистицизма и опускаются до волшебной силы искусства.

То есть, я хочу сказать, что в стремлении знать все по-немногу, есть не только личностная причина в виде любознательности, но и фактор выживания, улучшающий качество жизни, дарящий осознанность твоих целей, поступков и пути.

Поэтому есть небольшой риск распространения такого феномена (ошибки в принятии решении из-за недостатка знаний) в результате продолжающегося экспоненциального увеличения количества знаний. Люди просто физически не могут знать все, но нужно как-то научиться узнавать тот необходимый минимум, который бы показывал целесообразность твоих поступков.

Философия

Можно по-разному относиться к философии: быть к ней равнодушным; считать, что это не наука и пустые разговоры; изучать чисто с точки зрения исторической перспективы развития взглядов на мир; изучать на полном серьёзе и рассматривать все философские течения как возможные виды мировоззрений.

Но как бы вы не относились к философии, она в любом случае изучает то, что связано напрямую с каждым из нас. Такие концепции, как истина, реальность, мораль. И если тебе хочется быть осознанным человеком, который хотя бы до определенной степени понимает причину своих собственных поступков и убеждений, то философия - очень классный инструмент. Это такая наука, которая ищет ответы на самые главные вопросы (sic!). И лично я очень хочу узнать ответы на самые главные вопросы.

Философия заработала нелучшую репутацию будучи прислужницей религии долгие Средние века, создавших столпы схоластики и доказательств существования высших сил. Просто нельзя забывать, что люди, выдвигавшие свои рассуждения, находились абсолютно в другом месте и в другом времени. Да сам научный метод начали разрабатывать только философы Нового времени. Поэтому философию прошлого всегда приходиться воспринимать с ноткой скептицизма и иронии, смотря свысока сегодняшнего уровня знаний.

Это не мешает нам узреть смысл в критериях фальсифицируемости Карла Поппера и утилитаризме Бентама, изучать мораль и свободу воли. Существуют ли они, если да, то в каком виде? Обо всем этом я буду рассуждать в моем блоге.

Отдельно хочу заметить, что находки философии необходимо соотносить с современными достижениями науки в связанных областях: астрофизика, нейробиология, этология, социология, психология, когнитивистика и так далее. Наука предоставляет факты, философия использует факты, выводит универсальные законы (если таковые существуют).

Фух, на этом на сегодня все. Лонгриды будут основным видом контента тут, поэтому присоединяйтесь, если любите такое. А кроме своих размышлений, буду время от времени постить подборки с самыми офигенными находками: книги, фильмы, статьи, каналы, подкасты, блоги, и т.д.

Пис аут!