Про вертикальные и ultrawide мониторы
Некоторое я время проработал с двумя внешними мониторами, один из которых был повернут на 90 градусов, а второй находился в обычном положении. И на днях понял, что вертикальный монитор совсем не подходит под мои задачи и доставляет больше проблем, чем удобств.
А сегодня я бы хотел рассказать про свои сценарии, почему конкретно для них вертикальный монитор не подходит, а также попытаться разобрать, какие конфигурации подойдут под различные кейсы использования.
В каких ситуациях вам не нужен монитор
Речь идет о случаях, когда вы пользуетесь ноутбуком и ваш процесс работы не предусматривает никакой многозадачности: один рабочий стол с небольшим количеством одновременно работающих приложений, работа с текстовыми документами, просмотр видео, общение в чатах и тд.
Если у вас всего один рабочий стол, а между приложениями вы переключаетесь не особенно часто и перенос данных из одной программы в другую не вызывает проблем, но (при пользовании ноутбуком) монитор вам может быть нужен только в качестве экрана бОльшего размера.
Тут важно обговорить диагональ дисплея ноутбука. Я долгое время проработал с 13-дюймовым ноутбуком и после перехода на более квадратный 15-дюймовый экран никакой многозадачности в виде сплитскрина и одновременно открытых несколько приложений или даже бОльшего количества вкладок с кодом это не добавило. Все что изменилось - шрифты стали чуть побольше и почитаемее и на экран стало помещаться незначительно больше информации. А уменьшать масштаб и пытаться упихнуть больше компонентов оказалось нереализуемым по причине минус глаза.
В связи с этим не буду учитывать диагональ ноутбука, так как по моему опыту это не сильно бустит многозадачность.
Когда вам будет достаточно одного внешнего монитора
Один из случаев уже был упомянут выше — когда вам просто хочется работать с экраном побольше, тут все понятно.
Но что, касаемо совмещенной работы между ноутбуком и внешним монитором?
На ноут можно перенести всякие несерьезные штуки вроде приложений с музыкой, документации, ютуба в браузере, возможно даже какого-то кода из системы контроля версий или stackoverflow.
На экране же монитора стоит оставить инстансы тяжелых программ, вроде сред разработки, программ для работы с видео, аудио и изображениями и иногда еще одному инстансу браузера на отдельном рабочем столе.
Два внешних дисплея и стоит ли их поворачивать
Логично, что потребность в двух мониторах возникает, когда при предыдущем кейсе использования свинтиться между рабочими столами или запущенными приложениями приходится слишком часто. К примеру, такая проблема возникла у меня при работе с двумя проектами одновременно, когда количество рабочих столов достигло 9.
Но стоит ли поворачивать монитор?
Из проблем вертикально повернутых мониторов я бы перечислил:
- Сложности в плане углов обзора — верхнюю и нижнюю части ну очень плохо видно
- Отсутствие возможности открыть два файла с кодом сплитскрином — максимум файловую иерархию в идее и один файл одновременно
- Перемещение мышки будет не ровным из-за особенностей устройства экранов, масштабирования системы и тд
- БОльшее количество кода в высоту в одном файле
- Если на дисплее в данный момент главный инстанс IntelliJIdea (здесь и далее идея), то удобно, что консоль, билд и другие вкладки снизу не будут съедать много пространства
Но тут я бы хотел остановиться поподробнее.
Дело в том, что при работе с одним проектом у идеи есть основной инстанс, на котором находятся все дополнительные вкладки и навигация. А помимо него на второй экран можно переместить разве что сгруппированные вкладки или дополнительные штуки вроде той же консоли, но в виде плавающих окошек. И проблема в том, что в одно время их адекватно не сгруппировать вместе, из-за чего не главный инстанс остается парой побочных вкладок. Поблагодарить за это можно только JetBrains, ибо в 2022 году их среды разработки не просто выглядят устаревшими, но и вызывают множество вышеперечисленных проблем при многозадачности в работе.
Но можно ли в таком случае перенести главный инстанс на вертикальный монитор? Как показала практика, нет. Ибо в таком случае вкладки Database и Project, тоже будут на нем, из-за чего пространство в ширину сильно уменьшится и, например, на моем 24" 2к дисплее не весь текст сможет влезть в ширину. Но данная проблема не актуальна для больших диагоналей и разрешений.
Из-за всех выше перечисленных причин оказалось, что иметь N текста в одном файле одновременно для меня намного менее актуально, чем 1/2N в дух или трех. Помимо этого угол обзора намного и в принципе флоу работы лично у меня куда лучше на горизонтальном экране.
Альтернативную точку зрения можете почитать тут:
https://habr.com/ru/company/productivity_inside/blog/591517/
Заменит ли широкий монитор два раздельных?
Тут я бы однозначно пришел к ответу — нет.
Один из плюсов двух раздельных экранов это то, что рабочие столы на них также раздельны и при 3 столах на одном и 3 на другом получаем 9 различных комбинаций и так далее. То есть можно, к примеру, держать несколько инстансов браузера или проектов. Работая с одним экраном вы остаетесь ограниченными одним рабочим столом в один момент времени, из-за чего обеспечить адекватную вариативность двух одновременно видимых приложения возможно будет только перетаскивая их руками вместо удобного свайпа.
Вывод я бы тут сделал такой: широкий монитор — отличное дополнение в работе, на него помещается много информации в ширину, больше вкладок с кодом или, например, в браузере, но заменить два раздельных экрана он не может.
Три монитора и более?
В принципе я даже сейчас могу представить удобный флоу своей работы, когда симметрично справа стоит еще один монитор, но из этого вытекает проблема того, насколько часто нужно будет поворачивать голову и насколько удобно переносить данные с самого правого до самого левого. И удобнее ли вместо этого просто сделать свайп со сценариями многозадачности?
Тут я бы сказал так: если вы, к примеру, в принципе не хотите опускать голову на экран ноутбука и готовы доплатить за дополнительный экран, делегированный процесс работы с которым будет куда ниже, чем с другими (иными словами вы "разгрузите" два других не так сильно, как при покупке первого или второго монитора), то, в принципе, такой случай имеет место быть.
Другой момент тут в том, что, возможно, третьего монитора можно избежать, выбрав правильную конфигурацию с достаточно большими и, возможно, изогнутыми экранами с высоким разрешением.
На что стоит ориентироваться при выборе монитора?
Сейчас на работе у меня два внешних 2к 23.8" монитора, работать с которыми мне очень комфортно. И уже долгое время выбираю себе экраны домой для просмотра видео, отдыха, возможной работы и гейминга.
Тут я бы выделил свои личные основные критерии:
1. Наличие USB-C с передачей изображения и зарядкой одновременно
В целом в последнее время данная фишка перестала мне казаться приоритетной, ибо по большей части мониторы не могут обеспечить моему ноутбуку достаточную мощность питания при высоких нагрузках: кушает он 90+ ватт, а выдают они чаще всего 60-65, изредка доходя до 90.
Но в целом удобно: воткнул один кабель (или больше при большом количестве мониторов без Daisy Chain) и сразу начинаешь работать.
О плюсах высокой частоты развёртки, думаю, говорить не стоит: ProMotion и плавность системы в новых MacBook Pro оценили все. Также это будет отличным плюсом для геймеров, сюда же можно докинуть время отклика, но для меня она не является приоритетной.
3. Калибровка монитора, яркость и качество матрицы
Хотелось бы иметь натуральный белый и глубокий черный цвета, хотя бы примерно как у MacBook Pro (даже старых поколений). Тут хорошо себя показывают новые мониторы Dell с матрицей IPS Black и LG Ultrafine 5к, матрица у которых такая же, как в новых Studio Display.
Я крайне не рекомендую для работы мониторы разрешением FHD и ниже. Возможный минимум — 2к, иначе привет проблемы с масштабом системы, угловатостью шрифтов и огромными пикселями.
Самый оптимальный вариант это, конечно, 4к, но сейчас мониторы в принципе подорожали и не все могут позволить себе такой. Да и не всем оно нужно в принципе.
Лучший вариант — пойти вживую и посмотреть на то, болят ли у вас глаза от 2к картинки и достаточно ли вам масштаба системы. Если да, то переплачивать не стоит, берите 2к.
Несмотря на озвученные мной минусы вертикальных мониторов, многим все еще может быть удобной возможность их поворота, смена высоты и угла наклона. Тут стоит либо искать дисплеи с уже хорошей подставкой, либо ориентироваться на наличие Vesa-крепления и докупать к мониторам кронштейн. Это обеспечит удобный поворот экранов и сэкономит пространство на столе при креплении сбоку.
6. Эстетичность: толщина рамок, материалы, качество подставки и в принципе сборка
Не стоит игнорировать и факт внешнего вида монитора — симметричные тонкие рамки, качественные материалы вроде металла не будут лишним критерием. Монитор как-никак это тоже часть интерьера и инструмент, с которым вам нужно будет взаимодействовать каждый день.
Но правды ради к любым рамкам привыкаешь спустя один день использования, поэтому это скорее должно быть как приятный бонус, который обычно учитывают все производители по ходу роста стоимости.
Технология подключения монитора друг через друга, о которой можно почитать вот тут:
https://www.cablematters.com/blog/DisplayPort/daisy-chain-monitors
Хорошие варианты
Варианты из разных ценовых сегментов, которые мне, по вышеперечисленным критериям показались самыми оптимальными.
Бескомпромиссный вариант, подходящий под все вышепересичленные критерии с одним небольшим недостатком: его не продают в России, поэтому придется заказывать со штатов. Рекомендую сервис pochtoy.com для таких целей.
https://evedevices.com/pages/spectrum/
Новые мониторы Dell с 60Гц экранами, зато высоким разрешением и новыми матрицами IPS Black. В России пока нет, придется тоже заказывать со штатов.
https://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-ultrasharp-27-4k-usb-c-hub-monitor-u2723qe/apd/210-bdpf/monitors-monitor-accessories
https://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-ultrasharp-32-4k-usb-c-hub-monitor-u3223qe/apd/210-bdph/monitors-monitor-accessories
Рекомендую посмотреть в DNS, он там упал в цене до прежних 55к.
https://consumer.huawei.com/ru/monitors/mateview/
Сбалансированный 2к вариант со строгим дизайном, качественными материалами и при этом высокой частотой и быстрым откликом. Суоми позиционируют его матрицу как высококачественную, но, как по мне, это преувеличение.
https://www.mi.com/ru/mi-2k-gaming-monitor-27/
34" Xiaomi Mi Curved Gaming Display
Хороший широкий геймерский вариант со всеми плюсами предыдущего монитора за исключением чуть менее высокой частоты (144 Гц вместо 165) и чуть менее качественной матрицы.
https://market.yandex.ru/product--34-monitor-xiaomi-mi-curved-gaming-3440x1440-144-gts-va/652120128?sku=100869267753
Отличное профессиональное решение в строгом металлическом дизайне, которое на днях упало с 200+ до 130к на сайте 4KDisplay.
https://shop.benq.ru/product/PD3220U.html
Подробнее про Eve Spectrum, новые Dell Ultrasharp и почему Apple Studio Display оказался провальным и лично меня разочаровал можете почитать тут:
Также рекомендую ознакомиться со статьей про конфигурации мониторов, вышедшей недавно на Wired:
https://www.wired.com/story/how-to-set-up-multiple-monitors/