ОБЗОР НА ‹ В рпкм восхищаются... ›
Напоминание
Это не объективный обзор. Обзор является субъективным от лица маскота РПКМ РЕДДИТ — Редди́т. Спасибо за внимание.
Оформление: 6/10
Постараюсь быть хорошей по вашим просьбам. Начнем сразу с положительных моментов. Выбор сине-голубого цвета для оформления является прекрасным решением. Он добавляет работе глубину и загадочность, прекрасно подчеркивая эстетику. Шрифт изящный и гармонично сочетается с цветовой гаммой. Хотя мелкий шрифт не так заметен, он делает работу более насыщенной и интересной для рассмотрения. Персонаж грамотно вписан, создавая ощущение объема. Наложение частиц и легкого шума придает работе завершенный вид.
Однако есть и некоторые недостатки. Слово «Navigation» разделено на «Navi-» и «gation», на мой взгляд, дефис здесь выглядит лишним и немного резким. Шрифт у буквы «N» выглядит плохо и напоминает «m». Весь «вес» баннера смещен в левую и центральную части. Правая сторона выглядит менее структурированной, в некоторых частях не хватает деталей.
Дополнительные фразы тонкие, и качество в Telegram ухудшает их видимость. Фраза «в рпкм восхищаются» — прекрасная идея поместить её именно в такое место, но из-за часов сзади буква «П» похожа на «Н». Идея с персонажем интересная, а левая часть довольно продумана — специально убрана часть лица, чтобы были видны часы. Однако левая часть выглядит грязноватой, а снизу к этому есть и четкая статуя.
В посте «Search for administration's» есть сходство с прошлым баннером, который я описывала, поэтому не буду повторяться. В этом варианте слово «For» почти не видно.
Аватарка канала. Читаемость текста плохая. В центральном тексте («РПКМ проект...») и остальных текстах при использовании в качестве аватарки часть надписей будет плохо видно из-за малого размера, превращается в простые полоски, когда смотришь на иконку в списке каналов. Клетки снизу и сверху очень резкие, их лучше убрать.
Аватарка администратора, в данном случае Мелиссы.
Центральная надпись «BOT» выполнена белым очень тонким шрифтом в некоторых моментах. Из-за того, что персонаж в центре почти белый, буквы (особенно «O») практически исчезают или могут расплываться в глазах. Текст и персонаж сливаются в одно светлое пятно. В центре картинки происходит «столкновение» трех слоев:
3. Текст с обводкой «melissa».
Из-за того, что все это наложено друг на друга в одной яркостной зоне, создается визуальный «мусор», который сложно расшифровать взглядом за 1-2 секунды. Приходится находить на саму аватарку. Также насчёт текста «melissa», буквы «SS» похожи на прописную маленькую «з» или же «д», «g».
Фраза в правой нижней части («восхищаюсь этим») сильно обрезана краем круга. Нижняя пояснительная надпись («проект, созданный для выражения...») также обрезана и перекрыта другим текстом. Она не читается.
У персонажа также отсутствует лицо. Если бы это было идеей — было бы прикольно и даже индивидуально в каком-то смысле, но просмотрев лица других персонажей, там же лица присутствуют. Да, знаю, что это арт такой, однако лучше подбирать схожие арты.
Оформление текста обычное, нет какой-то смысловой нагрузки, всё расположено отлично. Хвалю за то, что указатели в навигации, как админ открывается и как закрывается, находятся сверху. Сразу становится понятно, как будут подписаны администраторы, и не придётся листать и смотреть вниз. Из минусов думаю могу сказать, что в некоторых местах отсутствует выделение текста, и вот в оформление тейка шрифт вообще другой. А некоторые посты могут отличаться добавлением линий.
Чуть позже я заметила ещё два баннера: сюжет и лимиты.
В оформлении с надписью «Plot» изображены три персонажа. С буквой «P» та же проблема, что и в навигации: она не похожа на себя. Ёимия в этом баннере будто бы падает. Остальные ошибки не буду повторять.
Баннер с надписью «Limits» выглядит более интересно по сравнению с предыдущими работами, но всё же заметно отличается. Персонаж в левой части (в зеркале/рамке) выглядит слишком «выбеленным». Левая часть кажется более тяжёлой из-за рамки и персонажа с множеством деталей, а правая — слишком лёгкой. Цветок в нижней части правой стороны выделяется слишком сильно, возможно, забыли изменить его слой.
Правила: 7/10
Честно, то мне бы хотелось ради баланса и эстетики указать правила на самом верху и отдать ей отдельную цитату. Даже покажу это для вас, дабы было более понятнее. Но все же рада, что сами правила указали ширным шрифтом.
Сами правила изложены вполне ясно. В начале даже есть цитата, которая кратко их описывает. Однако у меня возникли вопросы к наказаниям, и я считаю, что одно из правил стоило бы разъяснить более подробно:
Поначалу трудно понять, что именно запрещено: указывать название вашего проекта или проекта, которым вы восхищаетесь. Лишь спустя некоторое время становится ясно, что нельзя добавлять название проекта в начале тейка.
На мой взгляд, в первый раз за подобные действия нужно делать предупреждение. Если же ситуация повторяется, и пользователь начинает злоупотреблять этим, начав спамить в бот администратора, то стоит применить более серьёзное наказание – блокировку.
Из некоторых правил можно понять, что использование выражения «точно не...» запрещено.
Также я узнала из самого проекта во время анонимного дня, что у проекта отсутствует фильтрация, чтобы актив был.
Сюжет(пролог): 7/10
Из сюжета есть только пролог. Сам пролог довольно интересный, моментами напоминает мне мультик «Гравити фолс». Но всё же есть логические ошибки.
«Арка так и не загорелась. А сам учёный исчез».
Куда мог пропасть учёный, если механизм не заработал? Если он просто ушел и умер в другом месте, почему это подается как тайна, связанная с запуском? Можно добавить деталь: «приборы показали всплеск энергии на долю секунды — достаточно, чтобы кто-то шагнул за грань, но слишком мало, чтобы портал остался открытым». Или рассказать об этом позже в сюжете.
«Его затянуло пылью, потом плесенью и мхом». Я включу свои знания биологии ;)
Для роста мха необходим солнечный свет. Если арка стоит глубоко под землей в полной темноте сотни лет, мох там вырасти не может. Плесень и грибки ещё могут.
Можете оставить плесень и добавить «странные бесцветные грибы».
Ведение канала: 7/10
Канал в целом хорошо ведёт свою деятельность: актив вполне хороший, рубрики выходят регулярно и вызывают интерес, есть даже индивидуальные. Администраторы публикуют тейки почти без задержек.
Огромный недостаток в том, что анонимных вторых ботов не проверяют. Только Мелисса вспоминает о них и публикует. Не хочу никого обвинять, но после тейка в анонимного бота, возможно, Мелисса дала админам знать, что нужно проверить своих ботов, так как сразу после этого последовал ещё один.
Ночью я отправила одному из администраторов тейк через обычного бота, но даже утром его не опубликовали. Только после повторной отправки.
За 26 января проект набрал более 25 тейков, хотя в любой другой день их было по 5+. Это довольно интересный скачок, и буду рада, если так и будет продолжаться.
/Рубрики и игры выходят слишком часто, и очень страшно, если ребятки выгорят, поэтому лучше раз в неделю или две устраивать, а не постоянно. (Рубрика на удачу не в счет)
Мнение аудитории насчет проекта: 10/10
Не буду много говорить, потому что в целом всё хорошо. Аудитория отправляет положительные отзывы как в другие каналы, так и в сам проект. По их словам, администраторы дружелюбные и ответственные. Между собой они тоже хорошо общаются, можно увидеть в комментариях и в канале.
Совет
Первая буква должна быть выполнена другим шрифтом, поскольку сейчас она не особо похожа на себя. То же самое касается и псевдонима администратора на боте.
В навигации не хватает деталей в правом верхнем углу, а в поиске администраторов оформление выглядит хорошо, только «for» выглядит незаметной.
Мелкие надписи можно сделать более жирными или дорисовать самому.
У аватарок слишком много белого цвета, поэтому лучше бы найти другой арт с Аглаей, а слово «бот» сделать более синим. Тогда бы композиция выглядела как чередование белого, синего и белого.
Баннер «Limits» выделяется среди остальных, и было бы интересно увидеть такие же баннеры на играх и других мероприятиях. Так они будут лучше выделяться на общем фоне.
К слову, лучше закрепить этот пост, потому что его не сразу замечаешь. Можно было бы ещё после навигации его опубликовать и закрепить, чтобы сразу было заметно.
Правила стоит уточнить в некоторых моментах и пересмотреть наказания. Если хотите изменить оформление, как я тогда указывала, то можете попросить об этом в комментариях.
В сюжете стоит переписать некоторые моменты, на которые я указывала. Можете даже взять то, как я писала.
Что касается введения канала, то сложно сказать, чего именно не хватает. Администраторы задерживают тейки, но контролировать их ботов невозможно, не взять же доступ к их боту... Но вы можете сами отправлять тейки в неудобные для них моменты: рано утром или поздно ночью. Также проверяйте вторых ботов.
О большем можете прочесть в обзоре, там я также указывала на ошибки и давала советы.
Итог 8/10
У проекта явно есть к чему стремиться, как минимум за счет рубрик. Они довольно интересные, и правда можно пропасть на пару минут, но всё же это не главное. Администраторы дружелюбные, задержек почти не наблюдается. Аудитория милая. Супер