Как блогеры в Узбекистане к власти стремятся
Всегда задавался вопросом "а зачем человек делает это?". И в 99% случаев люди не раскрывают реальных мотивов своих поступков, или же сами не подозревают о своих намерениях. И я всегда удивлялся тому как люди верят в искренность абсолютно любого кто пытается представлять интересы общественности. Вроде как если человек публичное лицо, которое открыто высказывается о ваших проблемах, значит ему/ей можно доверять. И всегда ситуация складывается так, что доверять нельзя системе, а человеку против этой системы доверять можно.
В данной статье я бы хотел пролить некую ясность в поступках "борцов за права народа", которую я заметил, а значит это мое сугубо личное мнение. Никто мне это не рассказывал, я могу быть 100% неправ и всё в таком духе. Слабонервные люди должны быть готовы к тому, что они могут сказать "ааааааа" и их взгляды на мир поменяются. А прочтут это статью, как обычно, 20 человек, но это больше чем ноль. Начнем.
На канале "Ко дну" прочел публикацию про раздолбанный автобус. И буквально на следующий день был опубликован ответ городской служы общественного транспорта. Со стороны государственной службы это было очень тупо, но об этом чуть позже. В описании канала очень важно написано "Специально в помощь ТШТХ".
Потом вспомнил как господин Никита Макаренко (канал) писал о том, что какой-то государсвенный чиновник ему позвонил чтоб объяснить какой-то непонятный случай, или как он публиковал свои походы в различные государтсвенные учреждения с важными заметками "мы встретились, мы обсудили". И на ютубе всякие рейды опубликованы с хакимами районов. Со стороны государтсвенных лиц это было глупо, но об этом чуть позже.
Есть ещё канал г-на Исламбека Каримбаева (ссылка) где даются советы чиновникам как делать свою работу. И как же без всеми узнаваемого ТроллУз (ссылка) где чуть ли не каждый шаг государтвенных деятелей за последние 5 лет был раскритикован, естественно не без советов как им надо поступать в той или иной ситуации. Также блогеры Курбанов (ссылка), Киро Алтман (ссылка), Дела тонкие, На бегу, Латипов, Абажур, Серия пенальти, Еще один день, Инсайдер, Город говорит и миллион других (можете найти их по поиску).
Везде все задают один и тот же вопрос "что происходит", будь то про дороги, дома, лекарства, указы, погоду, решения и прочие дела. Задают этот вопрос всем, кроме представителей администрации президента, ибо даже Эминему пришли с вопросами когда тот перегнул палку. Вроде бы полезная деятельность, работа во благо народа. Но все не так просто.
Вопрос: зачем приписывать исправления ошибок в системе к своей деятельности критика? "Вот я сделал публикацию, а мне вот ответили представители государтсва".
Ответ: потому что хочется власти и признания (намеренно или нет, неважно).
А люди привыкли благодарить критичную деятельность ибо "вот он имеет возможность сообщить о нашей проблеме, он нас услышал и помог нам, а потом наша жизнь стала лучше". Причем благодарят именно того, кто сообщение донес, а не тех, кто пришел и решил вопрос. Никто же спасибо не сказал Тошшахартрансхизмату за то, что они решили вопрос с этим бедным автобусом. Даже сам автор критичной публикации не написал им публичное "спасибо".
Когда человек чувствует власть, он чувствует дозволенность и превосходство. В конкретно данном случае у автора канала Ко дну появилось чувство власти над службой общетвенного транспорта и над водителем этого автобуса. Он же испортил водителю жизнь за то, что тот плохо работал, и даже не пожалел его. Может у того дома мать болеет раком и лишний штраф его просто сломает. Да пофигу, плохо работал - казнить.
И так ведут себя почти все. Плохо работают - казнить.
Я не знаю авторов всех этих блогов, мне неизвестно чем они занимаются, но я точно могу сказать то, что они не занимаются тем что критикуют. Вряд-ли автор канала Ко дну знает как тяжело работать водителем автобуса за 4.5 млн сум в месяц (400$) и как к ним за каждый неверных чих прилетают штрафы. Вряд-ли он вставал в 5 утра, водил огроменный транспорт, отвечал за жизни тысяч людей каждый день и работал до 11 ночи через день в течении 10 лет.
Открою секрет: критика системы только разваливает системы, но никак не возводит их и не исправляет.
Это исторически доказаный факт (посмотрите видео про Детроит от Стаса Асафьева). Еще ни разу критика любых систем не исправляла эти системы. Фейсбук все критиковали за сбор и продажу данных, они перестали? Против войны на Украине выступают все и каждый, война закончилась? Макдональдс приктикуют за дерьмовые бургеры, они сделали их лучше?
"Хуршид, ты достал, нельзя критиковать теперь вообще ничего".
Нет, критиковать можно и нужно, без этого никак. Но критика бывает разной. Одно дело сказать "человек плохо работает, помогите ему исправиться и дайте второй шанс", а другое дело говорить "вот тупой идиот, плохо работает, увольте или накажите, а ещё все, кто им управляют - идиоты". И одно дело критиковать человека за то, что тот старается (только кретины критикуют старающихся людей), а другое дело критиковать результаты.
Я выступаю против тех, кто обвиняет во всем систему, но я никогда не выступал против тех кто называет имена и конкретно говорит что с этим деятелем не так (респект за это каналу Наблюдения под чинарой, пост). А когда г-н Макаренко пишет так, это называется манипуляцией мнением общественности в пользу своих интересов.
Кстати, всё это очень умело скопировано с методички российских блогеров, а не американских. Последние умеют называть имена и конкретные выводы.
Я считаю, что нельзя слушать людей, представляющих "общественные интересы". Потому что считаю это самой обычной манипуляцией и пропагандой. Там просто свои личные интересы подаются под соусом "сейчас я вот говорю то, что не нравится нам всем", а сами люди мечтают добиться того, чтоб им всем начали отвечать и отчитываться. А это и есть та самая власть, к которой эти люди стремятся.
Также считаю, что людям, критикующим всю систему разом, нельзя доверять даже управление супермаркетом, не то чтоб районом города. И из сборника предложенных ими решений выйдет хорошая замена сказок на ночь детям.
Как видите, я в данной статье привел пример конкретных публикаций конкретных блогов и блогеров, а не назвал всех сборищем кретинов и идиотов. Ибо это не так и существуют тысячи тех, кого стоит уважать за их публичную деятельность.
Допольнительно: Государственный пиар
Несколько лет назад государственных служащих заставили отвечать населению, которое обращается к ним разными способами (онлайн приемная, СМИ, жалобы социальных сетях). Но их сначала не научили банальным правилам государственного пиара и через пять лет до сих пор наблюдается неумение это делать. И, как итог, всё это превратилось в клоунаду и цирк.
Во первых, почему им никто не объяснил что нельзя звонить публичным людям и через них давать ответы на вопросы населения?
Система не должна играть в чью либо выгоду. В данном случае выигрывают один блогер, как озвучиватель вопроса, и один чиновник, как предоставляющий ответ "бедным, ничего не понимающим" людям. Она не должна кого-то выделять внутри себя и снаружи. Система должна отвечать всем и от всех. Ни разу не слышал чтоб пиар страны работал по принципу "вот в таком-то канале блогера появилось такое-то сообщение, вот мы ему сейчас объясним что к чему и скажем передать это своим подписчикам".
Даже Кока-кола не писала "вот в такой то газете писали про то, что наш напиток зеленый, и вот в ответ на эту публикацию мы говорим, что это не так и приводим доказательства". Тупо делается пресс релиз и никто не обособляется, ни блогер, ни ответчик (будь он министр или кто угодно).
Во вторых, никто не объяснил государственным служащим что надо заранее давать знать о своих планах.
Поступает какая-то жалоба (на вытекающую воду из трубы например), государство молчит в тряпку как будто нихрена не происходит, а потом делает пресс релиз о том, что проблема решена. Вот одна и та же ошибка повсеместно и постоянно.
Потекла труба? "Данная жалоба со стороны граждан передана такому-то отделу под ответственность таких-то представителей профессии. Эти люди сейчас находятся вот там, и через 1.5 часа выедут чтоб решить данную проблему." (я не пиарщик, я не занимаюсь подбором слов, это просто пример). И всё, ничего сложного.
Учитесь у пиар службы президента, где конкретно говорится куда поедут, что сделают, какие вопросы планируют решить и кому пожмут руку.
Я не пиарщик, я это понимаю. Потому что это работает в частных компаниях тоже. Но почему то где-то там кто-то это никак понять не может.